[Промузг]

Pregoda, обращаю Ваше внимание, что на поставленные Вами вопросы отвечаю. Отвечу на последний Ваш комментарий, а далее буду ждать ответа на поставленные ранее вопросы. Так будет справедливо, неправда ли?

На этой ветке уже писалось, что у любого продукта труда (товара, услуги, монопольного продукта труда) всегда есть ТОЛЬКО две характеристики: себестоимость и цена. При этом себестоимость складывается из цен необходимых для производства продукта труда с учётом всего производственного цикла.

Например, в мою бытность, чтобы получить от дипломированного специалиста осмысленный чертёж или формулу для решения некой проблемы, государство затрачивало порядка 100 тыс долл за 5 лет его обучения в ВУЗе. При активной работе спеца в НХ в течение 25 лет получаем себестоимость спеца для государства на подготовку - 2 тыс долларов. Понятно, что в случае отдачи он него менее этой величины с учётом зарплаты, квартиры, социальных фондов на профилактику болезней, безплатных спортивных секций для него и его семьи и т.п. ... убытки для всего общества.

Цена продукта труда величина (здесь об этом также уже писали) чисто субъективная и определяется либо спросом и предложением, либо предельной полезностью оного. Об этом притча из Библии о "Хозяине сада", нанявшего работников на подённую работу по сбору винограда.

Вывод. Надо действительно научиться различать себестоимость и цену продукта труда.

А в чём же меряются эти самые себестоимость и цена? В деньгах? А что такое деньги с Вашей точки зрения по своей сути, а не функциям, которые дают нам форму проявления сути денег? В принципе ... первые три вопроса можно оставить без ответа. Буду ждать Вашей трактовки сути денег. Так мы с Вами начнём конструктивный диалог по решению возникшей перед непонимающими о СУТИ ДЕНЕГ.