[садовник]

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

А что, кто-то изначально отрицал откровения МайХайля, что ссудный процент - инструмент?

Инструмент чего была постановка вопроса.

[pyro]

Сообщение от Mixail

Вы все еще не дали ответ на вопрос: ВСЕ ли средства платежа выпускаются банками и только под процент?

А вы сами то будете отвечать на мои вопросы? Я все еще жду.

[Romgo]

Сообщение от садовник

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.
А что, кто-то изначально отрицал откровения МайХайля, что ссудный процент - инструмент?
Инструмент чего была постановка вопроса.

Да никто этого не отрицал. Просто сам этот тезис в таком виде - это пустое место. Бодания были по поводу того, как по факту используется этот инструмент. Что из себя представляет ссудный процент в нашем обществе?

Типа того, как если бы говорили: - Лёня - плохой человек!
А кто- то пришел и начал: - Не, ребята, вы не правы, Лёня - человек!
А если Лёня - человек, то вы не можете говорить наверняка, что он плохой человек, потому как это уже нравственная категория.

И понеслась: - А у Лёни - нет волос на груди, поэтому его связь с мужчинами не доказана и соответственно человеком он может и не быть! и т.д. и т.п.

Самое смешное, что факты про Лёню нам безапелляционно заявляют люди, которые с ним даже не знакомы

[Romgo]

Сообщение от pyro

А вы сами то будете отвечать на мои вопросы? Я все еще жду.

Ты напоминай вопросы-то, а то у людей, чувствую, память как у рыбок:5 минут и "Где я? Кто вы?"

[Romgo]

Вообще ИМХО, пора модераторам давать участникам карму или призы там какие за самые юморные споры на форуме. Надо сделать хит парад самых смешных постов.

А то петросянишь тут во всю петросянишь и никакого тебе признания!

[садовник]

Ромго, как раз citизен МайХайль и утверждает, что мы тут все идиоты, конкретно про тебя данное звучало в одной из интерпретаций: что у тебя отсутствует различение, ехидство о позиционировании с логикой и так далее.
И не понимаем банальнейшей вещи, что ссудный процент - всего лишь инструмент, то бишь вещь в себе безо всякой категорийности данной вещи и конкретности условий её применения. Эйнштейн экономический, понимаешь. Ссуда - это абсолютное понятие, относительно к наполняемости бюджета и прочий бред понесшегося Остапа.
Вот такова каша прочитавшего не открывая ДОТУ.

Мне чё одному видится, что навыки познания ДОТУ у него почерпнуты исключительно из видеолекций Петрова: корреляция риторики цитат работ ВП Петровская.

зы: но всё может оказаться проще...
... И если бы всё было только во мне,
Всё было бы просто: обоих к стене,
Но я вижу ряды, держащие строй,
Что же ты им сказал, раз все идут за тобой.
Ты провокатор.
(В.Шахрин)

[Romgo]

Сообщение от садовник

Ромго, как раз citизен МайХайль и утверждает, что мы тут все идиоты, конкретно про тебя данное звучало в одной из интерпретаций: что у тебя отсутствует различение, ехидство о позиционировании с логикой и так далее.
И не понимаем банальнейшей вещи, что ссудный процент - всего лишь инструмент, то бишь вещь в себе безо всякой категорийности данной вещи и конкретности условий её применения. Эйнштейн экономический, понимаешь. Ссуда - это абсолютное понятие, относительно к наполняемости бюджета и прочий бред понесшегося Остапа.

Ну дык и мы об этом.
Пришел Капитан Очевидность и давай тут "баян рвать".
Mihail напалмом дал нам здесь.

[садовник]

Сообщение от Romgo

Ну дык и мы об этом.
Пришел Капитан Очевидность и давай тут "баян рвать".
Mihail напалмом дал нам здесь.

Вообще мне напоминает это некие софистические бреды:

Инструмент "ростовщичество" придуман для перетекания ценностей из ненужных рук в нужные, а можно его использовать в добрых целях, т.е для перетекания из нужных в ненужные. Ну аналогично бандитам, они грабят и присваивают награбленное себе, но можно направить их действия в праведное русло, пусть грабят награбленное и раздают нуждающимся, ведь бородатый ваххабит просто инструмент. А вообще без ваххабитов? Ну что вы к "просто инструменту" придираетесь. Не надо ничего менять, нужно просто уметь нравственно пользоваться инструментами. О как. Нравственно пользоваться безнравственным ваххабитом.

[inin]

Сообщение от Представитель народа

А это вопрос над-экономического уровня. О чём и писали.
Даже при запрете ссудного процента найдутся умельцы (из числа самых квалифицированных управленцев), использующие закон для наживы.
Как Вы предлагаете бороться с этим явлением? К стенке ставить? Так эти умельцы на каждого виновного тысячу невиновных уничтожат (при полном одобрении толпы).

А иных предложений, не в русле толпо-элитарной рулящей идеи, у вас не будет?

[Romgo]

Сообщение от садовник

Вообще мне напоминает это некие софистические бреды:

Инструмент "ростовщичество" придуман для перетекания ценностей из ненужных рук в нужные, а можно его использовать в добрых целях, т.е для перетекания из нужных в ненужные. Ну аналогично бандитам, они грабят и присваивают награбленное себе, но можно направить их действия в праведное русло, пусть грабят награбленное и раздают нуждающимся, ведь бородатый ваххабит просто инструмент. А вообще без ваххабитов? Ну что вы к "просто инструменту" придираетесь. Не надо ничего менять, нужно просто уметь нравственно пользоваться инструментами. О как. Нравственно пользоваться безнравственным ваххабитом.

И здесь мы похожим к извечному: Можно ли уменьшить количество зла в мире противостояния злу злом?