[Январь]

Те, кто способен заливать кровью, уже давно приобрели оружие по левым каналам...

[Шевчук Денис]

Сообщение от Январь

Те, кто способен заливать кровью, уже давно приобрели оружие по левым каналам...

знакомы лично?
это типовой миф

учитывая специфику работы (я юрист) - практика показывает что многие кровожаждующие не купили

[Шевчук Денис]

ТЕБЯ убьют первым! http://irvara.livejournal.com/511927.html

[Шевчук Денис]

Сенатор Торшин открывает новый офис Japan Tobacco International в Москве. Торшин Александр - табачный, пивной и оружейный лоббист.
Japan Tobacco Inc. (Nihon Tabako Sangyō Kabushiki-gaisha, JT) — японская табачная компания, третья по величине в мире. Крупнейший в Японии производитель табачных изделий (80 процентов продаж на японском табачном рынке на 2000 год). Штаб-квартира — в Токио.
Japan Tobacco в России

"JTI" пришла на российский рынок в 1992 году.

В России Japan Tobacco принадлежат табачная фабрика «Лиггетт-Дукат» (Москва), «Петро» (Санкт-Петербург), заводы по производству табачного сырья «Дж. Т. И. Елец» (Елец) и «Крес Нева» (Санкт-Петербург), имеется более 60 офисов по всей стране. Среди локальных российских марок: «Наша Прима», «Невские», «Русский стиль», «Пётр I», папиросы «Беломорканал» и др.

[Collapser77]

Вопросы и ответы про короткоствол:

Скрытый текст:

Tynu40k Goblina

Вопросы и ответы про короткоствол

18.03.04 11:48 | Goblin

Регулярно задают вопросы: а как ты относишься к свободной продаже оружия? Отвечаю: равнодушен. То есть никаких эмоций по данному поводу не испытываю. За последние двадцать лет идиотских социальных экспериментов насмотрелся достаточно. Одним больше, одним меньше - роли не играет. По мне так пусть хоть сегодня начинают продавать - я себе немедленно приобрету пару-тройку стволов. Стрелять люблю и даже, не побоюсь такого слова, умею.

Наличие пистолета лично в моей жизни мало что поменяет. Поменяет ли что-нибудь в жизни общества? Полагаю, в некоторых аспектах - да. Однако преступность это не ликвидирует, а на стартовом этапе будут серьёзные жертвы. По части что будет далее, идиотам из числа жителей страны Эльфов рекомендуется ознакомиться с бразильским опытом. Или с мексиканским.

Многие по причине полной незамутнённости уверенно полагают, что наличие пистолета - гарантия личной безопасности. Осмелюсь доложить, думать так может только полный идиот (таковых в нашем обществе 95%). Гарантия личной безопасности - это хорошо поставленная работа полиции/милиции. В настоящий момент в России окончательно разлагаются останки советской милиции, державшей преступность в узде, а ей на смену приходит демократическая полиция, задача которой - получение денег с преступности. Личной безопасностью граждан не занят никто, а потому выглядит всё это совсем не так, как идиотам кажется.

Первое, оно же главное. Нормальный уголовник - это не Клинт Иствуд. Он не стоит под фанфары Морриконе посреди улицы, нервно подёргивая пальцами над открытой кобурой. Нормальный уголовник заходит со спины - так, чтобы его не видели и не успели среагировать. И бьёт жертву чем-нибудь тяжёлым по башке. Попадание в реанимацию гарантировано примерно в 85% случаев. Те, кому особенно повезёт, сразу заезжают в морг. Обстановка нервная, силу удара рассчитать трудно, поэтому бьют со всей дури. Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Действуя группой, приближаются безобидной компанией. После чего один негодяй заходит сзади и хватает за руки, а парочка других начинает бить спереди. Если вас никогда не били по голове умелыми руками, сообщаю: после одного-двух правильно поставленных ударов потеря сознания гарантирована. А поскольку нападающая сторона хочет быть полностью уверена в результате побоев, то массово применяются кастеты. Применение кастета гарантирует не только потерю сознания, но ещё и тяжёлые травмы, очухаться после которых можно только на хирургическом отделении (см. Реанимация). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Менее отважные негодяи прячутся в подъездах. Там сюжет разворачивается точно так же, как в случае номер один: гражданин заходит в подъезд и его тут же бьют тяжёлым предметом по голове (см. Реанимация, Морг). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Подчёркиваю красным: речь не идёт о вооружённых грабежах/разбоях. Для того, чтобы напасть и ограбить, в подавляющем большинстве случаев не требуется огнестрельное оружие. Однако случись чего - его применят не раздумывая. И было бы наивно полагать, что если оружие есть у честных граждан, то его нет у преступников. Оно у них и так есть, безо всяких разрешений на продажу/ношение. Никакое наличие оружия у противной стороны негодяев никогда не останавливало и не остановит. Это всего лишь потребует некоторых изменений тактики, не более того. Наверно, даже самые тупорылые видели, как убивают вооружённых инкасаторов.

Примером тому многочисленные нападения на вооружённых милиционеров, очень часто заканчивающиеся смертью последних и всегда - изъятием оружия. Если кажется, что в данном случае имеет место быть плохое обучение и неспособность милиционеров дать отпор, это заблуждение. Повторяю: если нападение тщательно спланировано (а оно планируется) и проводится быстро и жёстко, дёрнуться не успеет практически никто. Ибо это уже из области повезёт/не повезёт, а не вопрос реализации навыков обращения с табельным оружием.

Что даст свободная продажа огнестрельного оружия? Предсказать нетрудно. На начальном этапе - массовые убийства тёщ и соседей, стрельба на дорогах и в кабаках. Следует помнить, что пьяный сосед с пистолетом в руке может проведать и вас. Пристрелить под горячую руку горячо любимую вами жену. Или ваше дорогое чадо. Кого угодно, потому что от пьяного идиота можно ждать чего угодно.

Неплохо будут выглядеть перестрелки в общественном транспорте в час пик. Стрельба на оживлённых улицах, в толпе. Массовые перестрелки автомобилистов, совершивших ДТП.

Что характерно, многим гражданам кажется, что если они метко и ловко стреляют в тире, то и на улице они будут разить без промаха. Это только по причине врождённых дефектов развития мозга так кажется. Всем известно, что лучшая на свете полиция - американская. Всем известно, что полицейские там все стреляют прежде, чем задают вопросы. Так вот, процент попаданий в американской полиции равен двум. То есть из ста выстрелов, совершённых полицейскими, в цель попадает ровно две пули. Это несмотря на то, что полиция лучшая в мире и полицейские тренируются не жалея патронов.

Навыки стрельбы по людям появляются только тогда, когда стреляешь по людям. Навыки стрельбы по отстреливающимся людям появляются тогда, когда стреляешь по отстреливающимся людям. До того - можно мечтать о чём угодно. Результат реального столкновения лишит фантазий вмиг.

Наличие оружия у граждан, повторюсь, повлечёт только изменение тактики. Это как железные двери в квартирах. Советскую дверь можно было вышибить пинком, а нынешнюю можно выломать домкратом. Ничего страшного - принесут домкрат. Не поможет домкрат - привяжут стальным тросом к лифту, вырвет вместе с бетонной плитой. Внешние обстоятельства могут меняться как угодно, воровать всё равно будут.

Когда захочется покричать на тему "а вот в США можно!!!", рекомендую ознакомиться с тамошней статистикой: сколько совершается вооружённых разбойных нападений, сколько ограблений, сколько убийств, сколько народу в тюрьмах сидит. Это очень важно - сколько там сидит. После чего задуматься, как же такое получается, если чуть ли не все поголовно вооружены? Почему же столько грабят и убивают, если все при оружии? Ведь каждому дурачку доподлинно известно - где разрешено ношение короткоствола, там преступность стремительно сходит на нет. Только тюрьмы отчего-то битком.

Есть ещё один наглядный пример поголовного вооружения поближе: республика Чечня. Там за себя может постоять каждый, благо кругом настоящие мужчины. Интересующимся вопросом рекомендую посетить данную республику, пожить там немного - на предмет обогащения опытом. Поинтересоваться, как там обстоят дела с отстрелом соседей и тёщ. Многих знатоков ждут удивительные открытия.

Далее, когда волна первых отстрелов схлынет, с преступностью всё как было, так и останется. Если кто не знает, в данный момент на руках у граждан находятся миллионы единиц охотничьих ружей. И что-то незаметно, чтобы это как-то влияло на обстановку с криминалом.

Наивно думать, что преступник будет вызывать жертву на дуэль. Никто не станет обмениваться ритуальными оскорблениями, никто не будет предлагать "сразиться по правилам". Стукнут по башке - и дело с концом. А пистолет отберут.

Оружие в руке лоха - оно, в общем-то, ничего не даёт. Если ты по жизни - овца, с пистолетом в руке ты не превратишься в волка. Овца с пистолетом в руке - это озверевший баран. А не волк. А напрыгивать на тебя будут волки. Которые действуют не задумываясь о последствиях. Сможет ли так действовать овца? Неоднократно проверено: нет, не сможет. Покупайте на здоровье. Носите с собой, сколько душе угодно. И во всём с вами случившемся - вините только себя.

Продавать оружие можно сколько душе угодно. Это на ситуацию повлияет крайне слабо. Преступники всё равно будут совершать преступления, а граждане будут лежать в больницах и моргах. Ибо преступность в городах ликвидируется не поголовным вооружением граждан, а продуманными действиями государства.

И то - далеко не везде и далеко не всегда.

Ну и далее, как водится, вопросы и ответы, а так же реплики с мест.

Ты как и все менты за то, что оружие продавать нельзя!!!

Если внимательно прочитать текст, даже полный дурак может заметить, что я такого не говорил.

Что это за странное деление людей такое, на баранов и волков? Потрудитесь объяснить причины столь неуважительного отношения.

Все дети ходят в школу. В школе все дети видят, что внутри классов, в которых учатся предполагаемые люди, образуются иерархии. Школу, как правило, держит в руках местное хулиганьё: отнимают деньги, избивают, насилуют. Происходит это потому, что одни дети – волки, а другие дети – бараны. Одни – агрессоры, другие – объект агрессии.

Речь не о том, хорошо это или плохо. Речь о том, что это – вот так. Если напряжёшься, глядишь, вспомнишь, кто и сколько раз в детстве огрёб, кто и сколько раз незаметно пробирался домой огородами и кому пробраться незаметно не удалось.

Когда дети вырастают, одни получаются людьми тихими и законопослушными, а из других получаются бандиты и отморозки. Если они тебе кажутся идиотами, разочарую. Возможно, они не разбираются в квантовой физике, но в житейском плане эти граждане более чем разумны. При этом, напомню, исключительно агрессивны, физически развиты, обладают богатым опытом применения насилия, не сильно переживают за последствия.

От данных граждан веет угрозой физической расправы, как от диких зверей. Походка, взгляд, манеры, позы, одежда – полный комплект определяющих признаков. И если тебе кажется, что ты перед ними будешь чувствовать себя уверенно – сходи в ближайший кабак, где отдыхает подобная публика, и посмотри. Это не кино.

Понятно, есть граждане, которые постоянно изнуряют себя физическими тренировками и способные дать решительный отпор негодяю. Но они где-то там, в параллельных мирах существуют, потому что уголовные дела – они как-то больше про пострадавших от негодяев, а не про негодяев, пострадавших от робин гудов.

Ты вспомни школу - сколько раз тебе хотелось расправиться с обидчиками? Что ж ты ни разу не взял нож, не запугал там всех до смерти? Погляди, как это делается в американских школах: приходят со стволом, валят всех подряд, а потом пускают пулю себе в башку.

Если ты не понял этого в детстве - вряд ли я смогу объяснить.

То есть ты считаешь русских дикарями, которым нельзя доверять оружие?

Моё мнение: оружие русским можете смело начинать продавать уже сегодня.

Речь о другом: пистолет - не волшебная палочка. Никаких волшебных изменений в жизнь не принесёт. Преступность никуда не денется - достаточно посмотреть на США.

Ты что, считаешь, что вся страна вооружится?

Нет, я так не считаю. Вряд ли пистолет может стоить дешевле 400-500 долларов США, а позволить себе купить такой сможет далеко не каждый. Соответственно, о поголовном вооружении страны речь не идёт.

Общеизвестно, что безоружное общество - это общество рабов!

Раб - он по причине рабской сущности, а не по причине отсутствия пистолета. Если тебя посылают на хер в исполкоме и ты прибежишь туда с пистолетом - это не значит, что завтра в исполкоме всё переменится. Это значит, завтра в исполкоме поставят металлодетекторы и ты туда с пистолетом больше не войдёшь. А если тебе захочется бегать с пистолетом за чиновниками по улицам, тебя просто посадят.

Ты лучше задумайся, почему тебя посылают. Может, потому, что ты чмо? Ну так чмо с пистолетом – это чмо с пистолетом, а не уважаемый человек. Уважаемый человек – это авторитет, деньги и связи.

Или тебе кажется, если тебя боятся из-за наличия пистолета в кармане, именно это и есть уважение? Видишь ли, по данной причине боятся бандитов – людей, плюющих на законы и применяющих насилие не задумываясь. Если тебе хочется, чтобы тебя уважали как бандита – надо вступать в банду, потому что бандиты трудятся коллективно, а не в одиночку. Именно поэтому их боятся, потому что они – вооружённая банда, плюющая на законы и убивающая всех, кто им не нравится.

Ну а если ты не в банде – все как посылали тебя на хер, так посылать и будут. Вместе с твоим пистолетом.

У нас кругом хамьё, а вооруженное общество - это вежливое общество!

Если тебе, дорогой друг, кажется, что в случае оскорбления словом можно доставать пистолет и стрелять в башку, место тебе в сумасшедшем доме. За подобные действия ты окажешься на нарах, где десяток лет подумаешь, что ты сделал. Автомат в руках часового на посту - это одно, а пистолет в руках нервного гражданина - это другое. И условия, и способы применения совершенно разные.

Вот едешь ты, серьёзный парень с пистолетом, в маршрутке. Просишь водителя притормозить на углу, а он едет дальше. Ты кричишь, что просил остановиться, а он отвечает, что говорить надо громче и чётче, а не блеять по-козлиному, как ты. Ты предлагаешь не хамить, а он в ответ предлагает заткнуться и не вонять, а все вокруг смеются. Твои действия? Вынешь пистолет и прострелишь башку водителю и ещё кому-нибудь?

Если ты по жизни овца и для уважения со стороны окружающих тебе нужен пистолет, необходимо срочно обратиться к психиатру. С появлением пистолета в жизни твоей не изменится ровным счётом ничего. Ну, только если условия твоего содержания в местах не столь отдалённых.

Если ты считаешь что продажа короткоствола не влияет на преступность, зачем же тебе самому пистолет?

Если меня не защищает государство - я вынужден защищаться сам. Не "бороться с преступностью", а защищаться.

А кому можно продавать оружие?

Продавать оружие следует исключительно вменяемым гражданам, не страдающих расстройствами психики и не имеющим проблем с законом (см. Судимости).

Понимаешь ли ты разницу между свободной продажей и свободным ношением оружия?

Возможно, это покажется странным, но - да, понимаю.

Всем ли следует предоставлять право на ношение оружия?

Полагаю, следует поступать так же, как в случае с автомобилем. Купить автомобиль может любой, а гонять на нём может только тот, у кого есть права. Так и с оружием: покупай, но носить с собой имеешь право только после того, как пройдёшь курс обучения применению и пользованию, а потом сдашь соответствующий экзамен. Ну и, естественно, требования к проверке личности желающего постоянно ходить при оружии должны быть соответствующие.

А что мне будет, если я подстрелю негодяя?

Для начала на тебя будет возбуждено уголовное дело по факту стрельбы по гражданину. Затем будет проведено следствие, которое установит обстоятельства по делу: что, когда, где и почему произошло. Кто на кого нападал, с чем нападал, чем угрожал. Кто негодяй, а кто наоборот - тоже установит.

При этом для многих окажется открытием, что следователь не ищет Справедливость. Следователь - он обстоятельства по делу устанавливает.

И вот когда он их установит, материалы следствия будут переданы в суд. И в итоге суд определит - что тебе будет. Может, ничего не будет, потому что ты был прав. А может, поедешь на лесоповал лет на десять - за убийство.

Всякое в жизни бывает. Будь готов отвечать за свои поступки.

Ну вот, например, на меня напали, а я застрелил человека?

Если начинать продавать оружие, то для начала следует достаточно радикально пересматривать действующее законодательство.И даже если это сделать с умом, всё равно никогда не получится так, что "честный гражданин всегда прав".

Во-первых, это ты только самому себе кажешься честным. Во-вторых, потерпевшая сторона будет твёрдо стоять на том, что убийца и агрессор - это ты, а не наоборот. Сильно сомневаюсь, что у граждан в массе есть навыки общения с преступным элементом и опыт выступлений в суде. Потому результат во многих случаях будет печальным.

Как быть нормальным людям, которые не хотят неприятностей?

По мере сил и возможностей избегать посещения мест вероятного нападения. Не разгуливать там, где могут дать по башке. Запретить там разгуливать жене и детям. Не вести себя на улице вызывающе. Не демонстрировать прохожим кошелёк с деньгами. Не открывать двери кому попало. Укрепить дверь, вставить в неё приличный глазок, подвесить на лестнице камеру. В общем, лично стараться свести опасность к минимуму - никто кроме тебя этого делать и не будет.

Почему ты считаешь, что ситуация не изменится?

Оружие будет у всех, в том числе – у негодяев. Если тебе кажется, что они забоятся его применять – это заблуждение. Наличие оружия у тебя будет учтено, после чего действовать они будут соответственно.

Если тебе кажется, что ты Клинт Иствуд – на здоровье, живи в мечтах.

Как много тещ, соседей, прочих было отстреляно из гладкоствольного оружия, которое можно приобретать с 1996 года.

Повторяю: когда волна первых отстрелов схлынет, всё как было, так и останется. Если кто не знает, в данный момент на руках у граждан находятся миллионы единиц охотничьих ружей. И что-то незаметно, чтобы это как-то влияло на рост убийств с применением огнестрельного оружия.

Сколько их же было убито/покалечено из травматических пистолетов (типа ОСЫ)?

Уволился в 1998 году. С тех пор подобными вещами не интересуюсь. В прессе регулярно читаю о том, как водителю маршрутки выстрелили из ОСЫ в башку, как один водитель нахамил другому и хам выстрелом в глаз из ОСЫ убил вежливого водителя.

Всё идёт так, как и должно идти.

Кроме того те, в кого из них стреляют, крайне редко обращаются за медицинской помощью. А если обращаются, то из травматологических пунктов об этом в милицию не сообщают, как в случаях с огнестрельными ранениями.

Как выглядят перестрелки "в общественном транспорте, на оживленных улицах, в толпе" из разрешенных ныне газовиков, ОС, Макарычей? Подозреваю, что никак. Потому что их нет.

Не так давно проскакивала интересная заметка о том, как пассажир неоднократно засадил из Осы в башку водителю автобуса - за то, что водитель себя 'неправильно вёл'. Уверяю, до газет доходят далеко не все подобные случаи.

Есть чего или нет - это смотря на чём суждения строить. Если на газетных заметках, то, наверно, и нет.

Скажите, говоря в данном посте о "преступниках" вы кого именно имеете в виду? Людей профессионально занимающихся преступной деятельностью и возможно имеющих не одну судимость или же тех, кого принято называть "гопниками"?

И тех, и других. Естественно, у одних профессиональный уровень выше, у других - ниже. Это, однако, не сильно влияет на результат.

Например, группа четырнадцатилетних подростков весьма успешно грабила пьяных, выходящих из метро. Стояли на станции, выбирали из тех, кто поднимается на эскалаторе людей поприличнее одетых. Желательно поддатых. Потом шли следом, били трубой по голове, грабили. В результате ограбили не один десяток, двоих - убили.

Гражданину, которого стукнут по голове, всё равно кто это сделает - урка-рецидивист или малолетний отморозок. Результат одинаковый.

Мой опыт говорит о другом – гопники всегда нападают спереди! Что скажешь?

Гопники бывают разные. И к людям они подходят разным. И цели у них при этом разные. Если они имеют намерение «объяснить» подростку, что в этот район заходить нельзя – это одно. Если они хотят с сорокалетнего дяденьки снять кожаную куртку – это другое. Первое можно объяснить на словах, второе лучше делать когда дяденька лежит без сознания и не оказывает сопротивления.

Поэтому в одном случае – подойдут спереди, настучат по физиономии. Ибо чего бояться подростка? В другом случае – подойдут сзади и стукнут тяжёлым предметом по голове. Ибо дяденька опасен и суета ни к чему.

А почему ты думаешь, что людей постреляют?

Потому что оружие попадёт в руки. Культура обращения с оружием нулевая, уважение к ближнему отсутствует полностью. Главный способ решения всех проблем - насилие.

Есть такие наивные постулаты, типа 'Дело хорошее, значит, будет хорошо'. Демократия - дело тоже хорошее, а сколько народу за последние двадцать лет положили - страшно вспомнить.

Так и с оружием будет.

А теперь вопрос задаёт легендарный Артём Рябов!!!

Artem V. Ryabov: Все же я добавлю один аргумент от сторонников оружия. Если оружие так бесполезно, как с самого начала пишет Goblin, то почему-бы не отобрать его у армии и милиции? Зачем оно им? Ведь все равно подойдут сзади и двинут трубой по голове?

Дорогой Артём Рябов! Врать - некрасиво. Я нигде не писал о том, что оружие бесполезно. Оружие - оно полезно. Но полезно оно только для того, кто умеет им пользоваться и имеет на это право. Например - для милиционеров.

Видишь ли, Артём, деятельность милиции не сводится к поиску граждан "с отрицательной аурой". Милиция занимается поиском и отловом вооружённых, общественно-опасных граждан. При этом, обращаю твоё внимание, задача милиции - поиск и отлов. Именно и только для этого она вооружена - дабы противостоять общественно-опасным деяниям и вооружённым преступникам.

Если тебе интересно как они при этом действуют - почитай Устав патрульно-постовой службы. Рекомендую для начала главу 'Несение патрульно-постовой службы', где изложено как должны передвигаться по маршруту патрули, на каком удалении от других патрулей, как поддерживают связь, как и в каких случаях имеет право применять и использовать табельное оружие. Многое в этой жизни тебе станет понятнее.

А с предложениями "отобрать оружие у милиции и армии" - это в сумасшедший дом, а не ко мне.

[Шевчук Денис]

Сообщение от Collapser77

///

То есть ты считаешь русских дикарями, которым нельзя доверять оружие?

я так понял это НЕ цитата Гоблина - а обычное передергивание и перевиранеие оппонента ЛОшарами - пиарастами легализа оружия
а именно
ЛОшары - пиарасты оружия считают русских дикарями
посему им нельзя позволить перестрелять русских легализовам ЛО

[Шевчук Денис]

Сергей Гринин - профессиональный врун, раз у лоха мозга нет – его заменит пистолет!
http://irvara.livejournal.com/511356.html
Наши соотечественники, освободившие страну от гитлеровских орд, часто повторяли, говоря про фашистов: «Сколько раз увижу эту гадину, столько раз и убью».
Вот и я – сколько раз увижу лживые разглагольствования тех, кто пытается в угоду торговцам огнестрельного оружия и, заручившись поддержкой своих американских «спонсоров», протолкнуть у нас либеральный закон о продаже оружия (ЛО) – столько раз буду их уличать во вранье. Объявляю им ВОЙНУ! Информационную...
Одним из главных препятствий на пути этому закону является то, что большинство нашего населения, в отличие от пиндосов, не страдает огнестрельной шизофренией. Об этом говорят и многочисленные социологические опросы (так, например, в 2008 году фонд «Общественное мнение» выяснил, что за ЛО только 14% населения) , это признают и сами негодяи - сенатор Торшин и его приспешники.
А поэтому – что? А поэтому надо такое «неправильное» общественное мнение менять в пользу оруже-торговцев. И для этого любые средства хороши: от бесконечных заказных статеек, воспевающих «прелести» всеобщего обладания огнестрельным оружием - до откровенного вранья и передёргивания любых фактов об огнестреле и последствиях его легализации .
Про то, как врёт и путается в собственных «показаниях» Торшин я уже писала в одном из своих постов, а на днях (31.07.12) в «жёлтом» Московском комсомольце, известном своей любовью к заказным проплаченным в чьих-то интересах статьям (не успевающем по решениям судов писать на них опровержения) – появилось интервью ещё с одним, давно мне известном и много лет уже страдающим шизоидной идеей « огнестреализации всея России» - с очень мутной личностью – Сергеем Грининым.
Гринин, помимо уже помянутой мной Масяни Бутиной, (всего их поголовье -6 ) - ещё один из соавторов доклада, с помощью которого негодяй сенатор Торшин пытается пролоббировать продажу короткоствольного огнестрельного оружия (пистолетов) российскому населению.
Опять, как и с Торшиным, буду приводить высказывания самого Гринина из этого интервью и давать к ним свои комментарии. Хотя новенького мало: Гринин годами тиражирует одни и те же лживые «аргументы» в поддержку ЛО (легализацию оружия)
Опять он в качестве одного из «весомых» доказательств суёт опрос ФБР (!), проведённый среди уголовников, сидящих в тюрьмах, которые якобы утверждали, что «узнав, что потенциальная жертва может быть вооружена, отказывались от своих криминальных планов». Любому здравомыслящему человеку уже само по себе смешно читать подобный бред. Но, конечно, пиндосское ФБР врать не может, врёт ведь всегда только наше МВД! =)
Подтасовщик Гринин при этом «скромно умалчивает» о том, сколько преступников, наоборот, охотятся за оружием, узнав, что оно имеется у обывателя. В самих американских источниках не раз отмечалось, что домовладения, где заведомо есть оружие, даже обкрадывают намного чаще; что существует целый промысел по «добыче» чужого легального огнестрельного оружия; что у пиндосов за 10 лет утрачено (отнято, своровано, утеряно) – два миллиона огнестрела! Но нет, по Гринину, мы должны верить только уголовникам, сидящим в пиндоских тюрьмах и надеяться, что и наши уголовники испугаются пистолетов у обывателей и … переквалифицируются в управдомы =)
Вслед за своим «идейным руководителем» Торшиным этот врун Гринин полностью искажает и последствия ЛО в тех немногих странах, где эта легализация произошла.
Так, в Бразилии отменили ЛО именно потому, что там уже происходил самый настоящий огнестрельный беспредел. И ещё много оружия по-прежнему до сих пор остаётся на руках населения, хотя преступность уже неуклонно падает. Гринин же утверждает, что в Бразилии пока ещё высокая преступность именно из-за отмены ЛО (хотя куда уже было ей быть больше? ) Видим: враньё.
В Великобритании, привирает Гринин, преступность выросла после отмены ЛО в 1997. Но отмена ЛО там была вызвана именно массовыми расстрелами (как у пиндосов), случившимся незадолго до отмены в городе Хангерфорд, где убийца в течение 8 часов расстреливал людей и в результате погибли 16 человек и в городе Данблейне, где были расстреляны - 16. А кто-нибудь слышал после отмены ЛО о подобных расстрелах в Великобритании? К тому же некоторый рост преступности в это время произошёл из-за введения упрощённых миграционных правил – поэтому сразу и «понаехали». А сейчас Великобритания, как и вся Европа – далека от уровня преступности в США, где граждане просто напичканы оружием. Опять врёт Гринин.
А вот неуклонное падение преступности в России ( количество грабежей за последние 5 лет снизилось в 1,5 раза, количество убийств с 2002 года — в 3 раза) Гринин лицемерно не связывает с реальными причинами: с закончившимся переделом собственности, сопровождавшимся отстрелом конкурентов, а связывает с …увеличение количества оружия у нашего населения. Дескать, у граждан стало больше длинноствольного оружия, вот и снизилась преступность. Но ношение-то у нас запрещено! А сам Гринин в этом же интервью говорит, что оружие нужно преимущественно для отражения уличных нападений! Ну и где здесь связь тогда? Опять враньё.
А здесь уже не только враньё, а просто невероятно смешное враньё. Цитирую Гринина: «Каждый год запрета на короткоствольное оружие стоит нам 50 тысяч жизней». Каково,а? То есть практически ВСЕ убийства у нас случились из-за отсутствия у населения пистолетов! Но наша статистика говорит о том, что 60% убийств у нас – бытовые (многие по пьянке), затем идут имущественные (за квартиру, устранение конкурентов), затем разборки самих бандитов. То есть этот врун хочет сказать, что муж не убил бы жену (или наоборот), собутыльник собутыльника, чёрный риелтер владельца квартиры, а конкурент конкурента и т.д - если бы у всех были пистолеты? Так и представляю эти картинки: жену, отстреливающуюся от разбушевавшегося мужа или пьяного соседа остановившего другого пьяного соседа с помощью своего пистолета =)
Гринин не отпирается, что за право ношения оружия чаще выступают мужчины, хотя женщинам оно нужнее (то есть получается: вооружиться у нас хотят и без того не самые беззащитные половозрелые мужички , ну и, разумеется, бандиты).
Гринин врёт, что образованные граждане чаще являются сторонниками ЛО, чем малообразованные. Но аналитические исследования показывают, что всё как раз наоборот (могу повесить таблицы оттуда) – больше всех за ЛО выступают низкоинтеллектуальные особи.
Все остальные излияния Гринина проходят в том же завиральном духе (про «опасность» травматов по сравнению с «безопасным» огнестрелом, про рабов, которые рабы из-за отсутствия у них военного оружия и все прочие заезженные байки хоплофилов) .
Проскакивают у Гринина и лоббистские оговорки, так же как у Торшина.
Завод Ижмех и ведущий производитель стрелкового оружия в России завод Ижмаш - брехливому Гринину, поо его утверждению, совершенно не заинтересован приплачивать за пропихивание ЛО (хотя они-то как раз очень заинтересованы в продажах КС). А дальше – вообще цирк. Цитирую: «А вот за прекращение моей деятельности — продвижением такого закона я занимаюсь уже шесть лет — мне взятку предлагали» . Из намёков Гринина становиться понятно, что взятку ему предлагали … производители травматов (травматы, напомню, на всех углах у нас продаются и все, кто хотел, давно их купили, впрочем, даже их собираются запрещать из-за использования их совсем не для самозащиты). «Логика» у Гринина - просто смех.
Вторая лоббисткая оговорка: «На эту же чашу весов предлагают бросить возможность силовиков реализовывать по рыночной цене устаревшее для них оружие и за счет этого обновлять свои арсеналы». Каково, а ? Нашим воякам больше не удаётся сбагривать огнестрел чеченским боевикам и прочим террористам, так надо найти возможность (с помощью таких вот торшиных и грининых) сбагрить огнестрельное старьё российскому населению– пусть тоже «поиграют в войнушку».
Интервью Гринина - большое и до неприличия лживое. Можно и дальше разбирать его враньё. Но и приведённых примеров уже вполне достаточно, чтобы понять: ещё один хитрый и расчётливый негодяй в своих корыстных интересах угрожает безопасности граждан нашей страны. И мы, граждане, не должны этого допустить …
Сергей Гринин - профессиональный врун
Председатель региональной общественной организации "Гражданская безопасность" и представитель общественной организации "Общественная безопасность"
(создание псевдо-общественных организаций с целью продавить нужные законы и наладить "отношения" с влатью - типовой пример лоббизма и коррупции);
похожая схема у табачников

=====
Лёньчик
чего мелочиться то- каждому по пулемету и связке гранат, тогда все вокруг станут вежливые и добрые! и еще 5 мин в подарок, чтоб скучно не было а то что как лохи то, с пистиками )))
Роман
Сколько учат в армии владению оружием? А солдаты всё равно стреляют непонятно в кого.
Оружейная культура плотно завязана на общую культуру населения. Желательно элементарную вежливость воспитать для начала.
Константин
чем больше послаблений, тем больше нарушений.
=====
Масяня любит мани (продажный лоббист Мария Бутина)
"знаю много негодяев, обдуривающих недалёких людей и делающих деньги на всякой дряни: наркотиках, проституции ... огнестрельном оружии ;-)"
нехорошая тётенька Масяня, попытавшаяся на днях протащить вместе с оружейными лоббистамии закон о разрешении владения огнестрельным короткоствольным оружием (пистолетами) для мирного населения.
http://irvara.livejournal.com/512089.html

[Шевчук Денис]

БЕРСЕРК - взбесившийся любитель оружия http://irvara.livejournal.com/509859.html

Почему сторонники легализации короткоствола ошибаются и где они врут
http://front315.livejournal.com/5148.html

МИР ПРОТИВ ОГНЕСТРЕЛА http://irvara.livejournal.com/512700.html
НАРОД ПРОТИВ ОГНЕСТРЕЛА http://irvara.livejournal.com/512771.html

Ну не верю я, что такие демоны как Торшин и Никонов могут пиарить благие дела!
http://forum.sbnt.ru/showthread.php?p=43716#post43716

[РОСтОК]

Согласен. Только вот для таких экземпляров больше подходит термин лжец, а не врун.

лжец
...
Происходит от глагола лгать, далее от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. лъгати, лъжѫ (ψεύδεσθαι), укр. лга́ти, белор. iлга́ць, болг. лъ́жа, сербохорв. ла̀гати, ла̏же̑м, словенск. lǝgáti, lážem, чешск. lhát, lhu (lžu), словацк. lhаť, польск. łgać, łżę, в.-луж. łhać, łžu, н.-луж. łgaś, łdžu. Родственно др.-лит. ɫúginaité «предательский, изменнический», готск. liugan «лгать», др.-в.-нем. liogan; с другой ступенью чередования: готск. laugnjan «отрицать, отвергать», др.-в.-нем. lugî «ложь», ирл. род. п. ед. ч. logaissi «mendacii», fol-lugaim «скрываю, утаиваю». Использованы данные словаря М. Фасмера;
...
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D1%86

врун
...
Происходит от глагола врать, далее от неустановленной формы. По одной гипотезе, из праслав. *вьрати, *вьрѫ, сюда же врач; сторонники этой гипотезы предполагают родство с др.-греч. ῥήτωρ «оратор», ἐρῶ, «скажу», *ερι̯ων, откуда εἴρων «человек, который говорит не то, что думает», латышск. vervelet, -ẽju «бубнить, быстро тараторить» (из *verver-); далее, сюда же относят лит. var̃das «название», латышск. vàrds — то же, др.-прусск. wīrds «слово», лат. verbum, готск. waúrd «слово». По другой гипотезе, ввиду того, что слово врать только великорусск., предполагается новообразование от основы врѣти „кипеть“ > „говорить чепуху“; также производят врать из за-вере́ть, за-во́ра, ср. плести́, спле́тни; сторонники последних гипотез отрицают связь с врач». Использованы данные словаря М. Фасмера с комментариями Трубачева;
...
http://ru.wiktionary.org/wiki/%E2%F0%F3%ED

[Шевчук Денис]

Встречаем нового ПОДЛЕЦА!
В поддержку педофила, изнасиловавшего 12-летнюю девочку, высказался сторонник легализации огнестрельного нарезного оружия и табачный лоббист Павел Пятницкий.
http://forum.sbnt.ru/showthread.php?p=43799#post43799