Распоряжение Правительста РФ № 1874-р

Jonnie · 20.10.2011, 00:44

Да да, общество с неограниченной безответственностью))

Ждём ещё комментариев!

Sirin · 20.10.2011, 08:25

Цитата:

Сообщение от ЛРС

забавное название у Голдман Сакс - общество с неограниченной ответственностью ...

На самом деле мы привыкли к окружающему идиотизму.
А если вдуматься, то шиза - это какраз таки название:
"Общество с ограниченной ответственностью".

ЛРС · 20.10.2011, 20:18

Цитата:

Сообщение от Sirin

А если вдуматься, то шиза - это какраз таки название: "Общество с ограниченной ответственностью".

ограниченная ответственность - это удобно ...

Sirin · 20.10.2011, 20:28

Это то да ))
И может быть очень выгодно...

rama · 20.10.2011, 23:46

Цитата:

Сообщение от ЛРС

ограниченная ответственность - это удобно ...

Т.е в развернутом виде будет НЕОГРАНИЧЕННАЯ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ

ЛРС · 21.10.2011, 00:01

Цитата:

Сообщение от rama

Т.е в развернутом виде будет НЕОГРАНИЧЕННАЯ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ

или безграничная уголовная ответственность ... смотря где оказался ... в стае или в стаде ...

Михайло Суботич · 21.10.2011, 09:36

По теме топика, есть ли доказательства реализации продажи приватизируемого имущества перечисленным банкам?

ЛРС · 21.10.2011, 10:27

Цитата:

Сообщение от Михайло Суботич

По теме топика, есть ли доказательства реализации продажи приватизируемого имущества перечисленным банкам?

так перечисленным банкам напрямую никто ничего продавать не будет ... они будут выступать агентами правительства РФ при организации продажи ...
а вообще программу приватизации 2011 - 2013 гг. пока держат на тормозах ...
http://www.rg.ru/2011/09/12/privatizaciya.html

Sirin · 21.10.2011, 11:26

Цитата:

Сообщение от Михайло Суботич

По теме топика, есть ли доказательства реализации продажи приватизируемого имущества перечисленным банкам?

Немножко не так.
Там не написано, что им что либо продают.
Им дают право продавать от имени России государственное имущество.

Фигле - чиновники у нас настолько тупы, что без "JP Morgan" сами даже продать ничего не могут. (вдруг продадут не тому, кому надо?)

Jonnie · 21.10.2011, 21:48

ЛРС, благодарю за ссылку - очень интересно! Почему-то именно зерновую компанию планируется на 100% приватизировать))

Само распоряжение можно трактовать достаточно однозначно - для чего оно сделано. В противном случае, можно было поручить продажу приватизируемого имущества госкомпании (уже существующей, либо специально для этого созданной), или одному из подразделений исполнительной власти.
Другой вопрос, какая цель за этим реально стоит:
1) Продать ключевые предприятия или доли в них на запад, тем самым давая им возможность напрямую контролировать стратегический сектор - это самый жёсткий вариант.
2) Создать видимость сотрудничества с мировым капиталом, при этом выигрывая время для реализации многоходовок по противостоянию этому же капиталу - подобную версию я слышал от Ефимова В.А. на видео одной из его лекций.
3) Дать возможность развития экономике за счёт больших вливаний извне - это может быть официальной версией и в это лично мне верится меньше всего. Продавать реальные активы за бумажки, которые обязательно окажутся пылью, вопрос только в том, насколько это будет скоро.
4) Классический развод - продать активы, получить деньги, раздеребанить их. Затем меняется власть - и активы обратно национализируются под выдуманным предлогом. Не думаю, что этот вариант здесь уместен, хотя подобное наблюдалось у нас в Украине. В России достаточно монолитная власть, в отличие от Украины нескольких последний лет (кроме 2011).

Ваши мнения, комментарии?