[Romgo]

Давно интриговал факт:
Как таким странам как, например, Ирландия, Бельгия, Люксембург или Англия, удается удерживать такой высокий уровень жизни?
Страны – небольшие, ископаемых ресурсов немного. Страны решил пройтись по статистике – результаты ниже.

Введение

Деятельность любого предприятия может быть успешной и провальной. Успешная деятельность обычно оценивается по величине чистой прибыли предприятия. Понятно, что чистая прибыль – это просто “бумажный” показатель, наподобие фразы “вы – богатый человек”. Богатый человек – это человек, имеющий дома, машины, фабрики, заводы, услуги приват-банкинга и мириады любовниц всех цветов кожи в перманентной борьбе за звание “первой жены”.
Точно также и чистая прибыль предприятия – это (обычно): денежные средства на расчетном счете, закупленные материалы, задолженность предприятиЮ и прочее и прочее. В общем всё то, что позволяет собственнику наслаждаться холодной пинаколадой на райском острове в Тихом океане и с уверенностью смотреть в своё собственное будущее.

В случае, если деятельность предприятия неуспешна, провальна, то выражается это в наличии космогонических размеров убытка “на бумаге”, а также в досрочно поседевших висках генерального директора и на редкость страшной секретарше. При этом “бумажный” убыток также имеет свое вполне вещественное выражение: после проедания прибыли, накопленной за многие годы успешной работы, начинается недостаток денег на счетах на ведение текущей деятельности, невозможность своевременно покупать материалы и услуги, необходимые для бизнеса и прочее и прочее.

Нас же будет интересовать то, как же выкручиваются предприятия при попадании в эту “черную полосу” провалов? Довольно просто – они берут у банков, у собственников или у кого - нибудь еще недостающие денежные средства и начинают затягивать оплату счетов своих поставщиков и подрядчиков. В любом случае у предприятия растут долги.
Таким образом, при прочих равных у успешного предприятия будет в наличии довольно много “кэша”, у убыточного – довольно много долгов.

Часто в жизни есть много стратегий предполагающих имитацию успешности - большие офисы, модные интерьеры, высокие зарплаты и огромные долги. Есть такие и страны.

К делу

Посмотрим с этих позиций на некоторые страны нашей планеты - сравним наличие “кэша” и долгов. Всего два простых и понятных показателя.

Для этого две оговорки:
- понятно, что 1 млн. рублей для компании из 3 человек может показаться существенной суммой, в то время как, например, ОАО “РЖД” составляет отчетность в миллионах рублей, чтобы цифры просто вмещались в отведенные им графы. Поэтому для сопоставимости данных возьмём все показатели в расчете на одного человека;
- для сравнения выставим каждой стране оценку. Оценка будет выражаться в размере долга страны по отношению к её международным (или золотовалютным) резервам, то есть долги страны на каждого человека поделим на количество “кэша” на одного человека. Для страны с оценкой меньшей единицы все резервы покрывают долги, для страны с оценкой больше единицы – долг больше резервов.

Что можно сказать о нашем показателе (наше оценке) – Внешний долг/Международные резервы – равному, например, 3?

- Можно сказать, что на каждый доллар резервов приходится 3 доллара долга в бюджете каждого человека (в среднем).

- Учитывая то, что долги стран – это расходы на медицинское обеспечение, армию, зарплату бюджетников и прочее и прочее, можно сказать, что человек, имеющий 3 доллара долга и 1 доллар в кошельке, живет не по средствам, то есть при прочих равных тратит больше, чем зарабатывает.

- Если доходы человека - невелики, а потребление находится на очень высоком уровне, значит, кто-то “кормит” его. Если ведется учет такой “кормежки”, то растет долг этого человека перед тем, кто его кормит. А, как известно, кто даму кормит, тот её танцует.

Противоположенная ситуация возникает, когда показатель Внешний долг/Международные резервы равен, например, 0,5. Это значит, доходы превышают расходы, и человек умудряется откладывать “на черный день”. Это также значит, что человек отказывает себе в текущем потреблении. Если он отказывает себе в потреблении, то на сэкономленные средства он может кого-то кормить, например, даму. А вот сможет ли потанцевать?..

Выборка по некоторым странам

Страна Оценка

China: - 0,23
Iran: - 0,29
India: - 0,60
UAE: - 0,79
RUSSIA: - 0,80
Brazil: - 1,28
Japan: - 1,56
Saudi Arabia: - 1,72
Israel: - 3,15
Hong Kong: - 3,85
Latvia: - 5,18
Kazakhstan: - 5,32
Estonia: - 7,59
Norway: - 9,48
Canada: 18,46
Italy: 24,85
France: - 29,91
Australia: - 30,65
Finland: - 32,34
Germany: - 32,95
Switzerland: - 34,47
Austria: - 59,44
Belgium: - 79,52
Netherlands: - 84,39
Greece: - 101,55
USA - 173,58
United Kingdom: - 182,37
Ireland: - 2238,47
Luxembourg: - 4824,56


Вот такая картина получилась.
В общем – то “что и требовалось доказать” (с).

В показателе, понятно, середина – 1. В этом случае страна при прочих равных, потребляет столько сколько зарабатывает.
Страны с показателем меньшим единице – страны доноры мировой экономики, страны с показателем большем единицы – реципиенты.

Несколько комментариев.
Кормит всех конечно Китай (теперь понятно, почему большинство жителей этой страны обходятся парой чашек риса в день) и прочие развивающие страны. Можно примерно оценить во сколько раз они недопотребляют.

Интересно сравнение ОАО (UAE) и Саудовской Аравии, если первые в донорах, то вторые – уже реципиент. Сауддиты всегда поддерживали США.

Также открывается причины экономического чуда Казахстана и секреты жизненного уровня Латвии и Эстонии. Для любителей и почитателей казахского чуда уточню, что никто не оспаривает грамотность руководства этой страной. Просто показали одну из шляп, откуда достают кроликов.

Удивили – Норвегия, Канада, Австралия и особенно Германия. Не думал, что страны живут на таком “подсосе”.
Также добавил проблемную Грецию - для сравнения с другими странами. Очевидно, что вся прочая Европа – где –то рядом.

В топе рейтинга – англосаксы, что естественно для альма-матер Западной цивилизации.

Ну и в заключении – хохма дня – Люксембург.

Пару предложений из Википедии.
Люксембург — высокоразвитая индустриальная страна, одна из самых зажиточных стран Европы. Первое место в мире по уровню доходов населения (в 2010 г. $ 128,806 на чел. в год.) Степень экономического процветания Люксембурга почти уникальна среди промышленно развитых демократий.
В XX веке Люксембург стал одним из крупнейших мировых банковских центров. На территории страны действует свыше 200 крупнейших банков мира. С 1929 правительство поощряет регистрацию в стране крупных транснациональных компаний, чему в немалой степени способствует внутренний либеральный налоговый климат, офшоры.

Как мило – уникальная степень процветания офшора среди промышленно развитых демократий!


P.S.
Информация по использованным данным:
Источник: ресурс www.nationmaster.com
Показатель: Внешний долг на душу населения
Показатель: Резервы на душу населения
Показатель: “внешний долг Luxemburg на душу населения” получен расчетным путем из размера долга страны в абсолютном выражении деленном на число жителей страны согласно Википедии.

[Михайло Суботич]

Кому должны страны?
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=jhz50RYy2NM[/ame]

[Sirin]

Romgo, сам наваял?

[Romgo]

Сообщение от Sirin

Romgo, сам наваял?

As always.
Если перепост откуда - нибудь - даю ссылки.

[ЛРС]

Сообщение от Romgo

Если перепост откуда - нибудь - даю ссылки.

ну коле так ... то вопрос ... а под что их кредитуют ??? ...

[Romgo]

Сообщение от ЛРС

ну коле так ... то вопрос ... а под что их кредитуют ??? ...

Кто под что.
Гособлигации просто скупаются кем угодно ради купонного дохода или дисконта.
Структуры типа МВФ и т.п. кредитуют под свои цели.
Крупный бизнес кредитуется под свое имущество, а когда оно заложено-перезаложено, то под свои же (или чьи-то еще) акции.

Вариантов много.

[ЛРС]

Сообщение от Romgo

Вариантов много.

что объединяющее ... общее ... есть у этих вариантов ?????

[Romgo]

Сообщение от ЛРС

что объединяющее ... общее ... есть у этих вариантов ?????

Да, все они ведут к долгам.

ЛРС, ты интригуешь!

[Sirin]

Сообщение от Romgo

- Учитывая то, что долги стран – это расходы на медицинское обеспечение, армию, зарплату бюджетников и прочее и прочее, можно сказать, что человек, имеющий 3 доллара долга и 1 доллар в кошельке, живет не по средствам, то есть при прочих равных тратит больше, чем зарабатывает.

- Если доходы человека - невелики, а потребление находится на очень высоком уровне, значит, кто-то “кормит” его. Если ведется учет такой “кормежки”, то растет долг этого человека перед тем, кто его кормит. А, как известно, кто даму кормит, тот её танцует.

Некоторые замечания.
1. Страны, в основном, должны не друг другу, а банковскому сектору, т.е. - надгосударственной (между-государственной) системе финансового закабаления.
2. Учитывая вышесказанное, расчёты, исходящие из привязки к доллару, как к инварианту, оказываются в достаточной степени условными, поскольку условен инвариант.
3. Страна может производить абсолютно всё, необходимое для жизни, и при этом не иметь достаточного количества валюты. По вашей схеме, такая страна будет, продавая нефти и картошки на 10$, а покупая стеклянных бус и порнофильмов на 100$ - жутким паразитом, сидящим на шее стран-пролетариев, производящих бусы и порнуху.

В целом метод интересен и даёт пищу для размышлений.

[Romgo]

1. Страны, в основном, должны не друг другу, а банковскому сектору, т.е. - надгосударственной (между-государственной) системе финансового закабаления.

Исходил из того, что мировая экономика - замкнутая система. То есть если кто-то что-то потребил больше чем произвел, значит кто-то это произвел, но потребил гораздо меньше.
Если исключить денежное измерение (а вместе с ним источник долгов - банковскую корпорацию), то в натуральном измерении одни страны будут работать на других.
Вот это соотношение, в общем-то, и отражено в какой-то степени.

2. Учитывая вышесказанное, расчёты, исходящие из привязки к доллару, как к инварианту, оказываются в достаточной степени условными, поскольку условен инвариант.

Думал об этом, по идее нужно было бы нормализовать по какому либо показателю (типа выработка э/энергии) чтобы избежать неравенства в курсах валют, так как перераспределение созданного мирового ВВП производится еще и этим механизмом. Например, китайский юань - дешев по отношению к доллару, поэтому все абсолютные показатели при переводе из юаня в доллар будут меньше.

Но это довольно заморочно, да и результат, думаю, примерно тот же, просто разброс между донорами и реципиентами будет еще больше.

3. Страна может производить абсолютно всё, необходимое для жизни, и при этом не иметь достаточного количества валюты. По вашей схеме, такая страна будет, продавая нефти и картошки на 10$, а покупая стеклянных бус и порнофильмов на 100$ - жутким паразитом, сидящим на шее стран-пролетариев, производящих бусы и порнуху.

Так и есть. Если продаешь на 10, а покупаешь на 100 - это и есть жизнь не по карману. Какая разница порнухи или бусы? Порнуху и бусы можно заменить на холодильники и автомобили. От этого пролетарии станут вызывать больше симпатии?
В такой ситуации паразитизм может быть заложен через заведомо неравноценный курс валют, но это уже ко второму пункту больше.