[Январь]

А, ясно...

[Сергей Смагин]

sergign60:
Так мы тут все - "левые чуваки", что Вы, что я. Если Вам нужна официальная точка зрения, то и обращайтесь в официальные круги. Какое право я могу говорить от имени аж самой Академии наук РФ (!!!)

Вам же как стороннику КОБ должен быть интересен учебник "Экономическая безопасность России" под ред. В.К. Сенчагова, М.: Изд-во "Дело", 2005г, т.к. в нем авторы вывели ряд индикативных показателей, на основании которых можно судить об экономической безопасности России.
Честно скажу, что я этот учебник не осилил - оказалось, не моего ума дело. Но кое-какие интересные выводы оттуда почерпнул. В частности (стр. 330-332):

Скрытый текст:

6. Критический уровень изменения реальной процентной ставки r как по кредитным ресурсам, так и по депозитам.
Уровень порогового значения
dr/r больше или равно 50%.
Очевидно, что резкое изменение процентной ставки в ту или другую сторону имеет негативные последствия для экономики:
- При росте реальной процентной ставки по депозитам снижается маржа банковского сектора и одновременно снижаются стимулы предприятий к инвестированию в производство
- При падении реальных ставок по депозитам норма сбережений в экономике падает, происходит давление на потребительский и финансовый рынки (при этом временно свободные денежные средства уходят на спекулятивные операции), что чревато усилением инфляционного процесса, дестабилизацией. А если же ставки по депозитам и доходность финансовых инструментов на зарубежных финансовых рынках выглядит более привлекательно, происходит отток капитала из страны.
- При снижении кредитных ставок предприятию выгодно инвестировать средства в производство, но одновременно падает прибыльность банковского сектора и происходит сжатие кредитного портфеля банков в пользу безрисковых финансовых инструментов. Кроме того, в этом случае также возможна кредитная экспансия и рост "плохих" кредитов, негативно влияющие на достаточность капитала и устойчивость банковского сектора.
- При повышении ставки по кредитам предприятию невыгодно инвестировать в основные средства, а если это сопровождается и повышением ставок по депозитам, то может начаться перекачка средств из реального сектора экономики в финансово-банковский.
Особое внимание при анализе возможных возмущений на финансовых рынках следует уделять тем ситуациям, когда реальная депозитная ставка переходит из отрицательной в положительную область, и наоборот. В случае изменения реальной процентной ставки, как правило, происходят соответствующие изменения в склонности субъектов экономической деятельности к сбережениям.
Вслед за этим меняется ситуация и нарушается равновесие на финансовых рынках, изменяется спрос внутренних и внешних инвесторов на финансовые и валютные активы, т.е. очевидно, что регулирование уровня процентной ставки - мощнейший рычаг финансовой и инвестиционной политики, и здесь важно выйти на ее оптимальный уровень, который определяется темпами роста ВВП, уровнем инфляции, рентабельностью экономики, а также регулированием направления потоков трансграничного движения капиталов.
На данном уровне развития экономики России оптимальным, скорее всего, следует считать уровень реальной процентной ставки:
* 0,5-1,0% по депозитам;
* 3-5% по кредитам.
Особенно неблагоприятной для кредитной системы страны может стать ситуация, когда одновременно реальная процентная ставка повышается по депозитам и снижается по кредитам. В этом случае происходит мультипликативное сжатие процентной маржи банков. В 2003г. реальная процентная ставка по рублевым депозитам составила минус 2%, по кредитам плюс 3%. Рентабельность активов ROA для российских банков составила 2,5%. Если одновременно на 50% возрастет реальная процентная ставка по депозитам и снизится по кредитам, то реальная ставка по депозитам составит минус 1%, а по кредитам - плюс 1,5%. Процентная маржа при этом сократится с 5 до 2,5%, а показатель ROA выйдет примерно на нулевой уровень.
Таким образом, уровень относительного изменения процентных ставок плюс/минус 50% является в известной мере критическим для российских банков и может рассматриваться как пороговое значение обсуждаемого индикатора экономической безопасности.
7. На базе показателя рентабельности рассчитываются следующие критерии:
1) рентабельность экономики (Р). В целом ситуация на рынке денег считается удовлетворительной, если значение рентабельности превышает уровень инфляции i
Р > i
2) Рентабельность ключевых отраслей (Рkb). Она должна быть как минимум выше уровня инфляции или же в наилучшем варианте превосходить инфляцию на 3-5%.
3) соотношение рентабельности и уровня процентных ставок.
Должно соблюдаться соотношение
Р > il > id > i,
где il - ставка по кредитам;
id - ставка по депозитам.
Это соотношение с учетом уровня инфляции логически выстраивается следующим образом:
- ставка по депозитам должна быть больше инфляции, поскольку в противном случае не будет стимула для притока и аккумулирования банками сбережений, средства уйдут на потребительский рынок и возникнут описанные в п.6 последствия;
- ставка по кредитам должна быть больше ставки по депозитам, в противном случае банковский сектор потерпит убыткиЮ а при длительном процессе произойдет размывание банковского капитала;
- рентабельность предприятий должна быть больше ставки по кредитам, в противном случае предприятие будет инвестировать себе в убыток.
Для российской экономики на период 2003г можно наблюдать достаточно неблагоприятную картину:
рентабельность = 12%
ставка по кредитам = 18-20%
ставка по депозитам для юридических лиц = 10%, для физических лиц = 12%
инфляция = 13%.
Вышеприведенное соотношение при внимательном анализе объясняет многие существующие на сегодняшний момент проблемы российской экономики, связанные с недостаточным инвестированием и уходом капитала в спекулятивные операции, а также его оттоком за границу.
При этом уровень инфляции, меньший 8-10%, в ближайшие годы вряд ли достижим по следующим причинам:
- целенаправленное повышение цен на газ и другие энергоресурсы, связанное, по крайней мере, с громадными инвестиционными потребностями газовой отрасли и энергетики вообще; потребности ТЭК до 2020г в инвестировании составят 480-519 млрд. долл., реальный уровень инвестирования до 2020г составит около 440 млрд. долл, а это означает,что ТЭК нуждается каждый год в 4-5 млрд. долл. дополнительных инвестиций;
- развитие в этой связи инфляции издержек в отраслях транспорта, металлургии, непроизводственной сферы (даже с учетом роста тарифов на 20% в год общий инфляционный фон в экономике составляет 4-5%, а с учетом структурных сдвигов и возникающих межотраслевых дисбалансов - 8-10% в год).
Такое положение в экономике сохранится, по крайней мере, в течение 5-7 лет, оно будет сопровождаться мощным структурным сдвигом, связанным с развитием добывающих и инфраструктурных секторов экономики. Развитие же обрабатывающих отраслей промышленности, скорее всего, будет связано с формированием промышленной политики в отдельных отраслях и в оборонно-промышленном комплексе (ОПК). Диспаритет процентных ставок в экономике сам по себе будет стимулировать вытеснение низкорентабельных отраслей народного хозяйства из экономики. Для отдельных отраслей обрабатывающей промышленности будут, скорее всего, использоваться те или иные формы государственного субсидирования, в том числе и процентные ставки по кредитованию.
Кардинально изменить ситуацию, вероятно, сможет промышленная политика с определением целевых источников ее финансирования, а также создание мощного финансово-банковского института, выполняющего функцию Банка развития, по примеру ряда развитых и развивающихся стран.

32. Уровень инфляции.
В нормальной экономике развитых и развивающихся по промышленному и постиндустриальному типу стран уровень инфляции составляет 2-5% в год.
33. Динамика цен на различные группы товаров и услуг.
Уровень попроговых значений должен определяться в зависимости от структуры доходов и потребления отечественных и импортных потребительских товаров и товаров производственного назначения, а также платных услуг, в том числе социального назначения; ценовыми соотношениями на российских и зарубежных рынках по основным группам экспортных и импортных товаров. Для российской экономики, как для экономики развивающегося типа, уровень цен должен быть как минимум на 30-40% ниже уровня цен на аналогичные виды товаров на западных рынках по паритетному курсу рубля, рассчитываемого Eurostat на регулярной основе. Это следует из необходимости обеспечения конкурентоспособности российской экономики и других развивающихся рынков. Для России это прежде всего цены на нефть и нефтепродукты, природный газ, электроэнергию, транспортные тарифы, определяющие более 50% себестоимости продукции и конкурентоспособность российских товаров.

[inin]

Сообщение от kucherywy

Чёбы прийти к взаимопониманию, как говорила вроде всеми любимая Шатилова Н.Н., нужно прежде всего обращать внимание - в чём прав собеседник....

Если учитывать мнение “всеми любимой Шатиловой Н.Н.” о процентах и взглянуть на мир ее глазами, то для взаимопонимания требуется лишь наличие безупречных кредитных историй ее оппонентов.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

sergign60:
Так мы тут все - "левые чуваки", что Вы, что я. Если Вам нужна официальная точка зрения, то и обращайтесь в официальные круги. Какое право я могу говорить от имени аж самой Академии наук РФ (!!!)

Вам же как стороннику КОБ должен быть интересен учебник "Экономическая безопасность России" под ред. В.К. Сенчагова, М.: Изд-во "Дело", 2005г, т.к. в нем авторы вывели ряд индикативных показателей, на основании которых можно судить об экономической безопасности России.
Честно скажу, что я этот учебник не осилил - оказалось, не моего ума дело. Но кое-какие интересные выводы оттуда почерпнул. В частности (стр. 330-332):

Скрытый текст:

6. Критический уровень изменения реальной процентной ставки r как по кредитным ресурсам, так и по депозитам.
Уровень порогового значения
dr/r больше или равно 50%.
Очевидно, что резкое изменение процентной ставки в ту или другую сторону имеет негативные последствия для экономики:
- При росте реальной процентной ставки по депозитам снижается маржа банковского сектора и одновременно снижаются стимулы предприятий к инвестированию в производство
- При падении реальных ставок по депозитам норма сбережений в экономике падает, происходит давление на потребительский и финансовый рынки (при этом временно свободные денежные средства уходят на спекулятивные операции), что чревато усилением инфляционного процесса, дестабилизацией. А если же ставки по депозитам и доходность финансовых инструментов на зарубежных финансовых рынках выглядит более привлекательно, происходит отток капитала из страны.
- При снижении кредитных ставок предприятию выгодно инвестировать средства в производство, но одновременно падает прибыльность банковского сектора и происходит сжатие кредитного портфеля банков в пользу безрисковых финансовых инструментов. Кроме того, в этом случае также возможна кредитная экспансия и рост "плохих" кредитов, негативно влияющие на достаточность капитала и устойчивость банковского сектора.
- При повышении ставки по кредитам предприятию невыгодно инвестировать в основные средства, а если это сопровождается и повышением ставок по депозитам, то может начаться перекачка средств из реального сектора экономики в финансово-банковский.
Особое внимание при анализе возможных возмущений на финансовых рынках следует уделять тем ситуациям, когда реальная депозитная ставка переходит из отрицательной в положительную область, и наоборот. В случае изменения реальной процентной ставки, как правило, происходят соответствующие изменения в склонности субъектов экономической деятельности к сбережениям.
Вслед за этим меняется ситуация и нарушается равновесие на финансовых рынках, изменяется спрос внутренних и внешних инвесторов на финансовые и валютные активы, т.е. очевидно, что регулирование уровня процентной ставки - мощнейший рычаг финансовой и инвестиционной политики, и здесь важно выйти на ее оптимальный уровень, который определяется темпами роста ВВП, уровнем инфляции, рентабельностью экономики, а также регулированием направления потоков трансграничного движения капиталов.
На данном уровне развития экономики России оптимальным, скорее всего, следует считать уровень реальной процентной ставки:
* 0,5-1,0% по депозитам;
* 3-5% по кредитам.
Особенно неблагоприятной для кредитной системы страны может стать ситуация, когда одновременно реальная процентная ставка повышается по депозитам и снижается по кредитам. В этом случае происходит мультипликативное сжатие процентной маржи банков. В 2003г. реальная процентная ставка по рублевым депозитам составила минус 2%, по кредитам плюс 3%. Рентабельность активов ROA для российских банков составила 2,5%. Если одновременно на 50% возрастет реальная процентная ставка по депозитам и снизится по кредитам, то реальная ставка по депозитам составит минус 1%, а по кредитам - плюс 1,5%. Процентная маржа при этом сократится с 5 до 2,5%, а показатель ROA выйдет примерно на нулевой уровень.
Таким образом, уровень относительного изменения процентных ставок плюс/минус 50% является в известной мере критическим для российских банков и может рассматриваться как пороговое значение обсуждаемого индикатора экономической безопасности.
7. На базе показателя рентабельности рассчитываются следующие критерии:
1) рентабельность экономики (Р). В целом ситуация на рынке денег считается удовлетворительной, если значение рентабельности превышает уровень инфляции i
Р > i
2) Рентабельность ключевых отраслей (Рkb). Она должна быть как минимум выше уровня инфляции или же в наилучшем варианте превосходить инфляцию на 3-5%.
3) соотношение рентабельности и уровня процентных ставок.
Должно соблюдаться соотношение
Р > il > id > i,
где il - ставка по кредитам;
id - ставка по депозитам.
Это соотношение с учетом уровня инфляции логически выстраивается следующим образом:
- ставка по депозитам должна быть больше инфляции, поскольку в противном случае не будет стимула для притока и аккумулирования банками сбережений, средства уйдут на потребительский рынок и возникнут описанные в п.6 последствия;
- ставка по кредитам должна быть больше ставки по депозитам, в противном случае банковский сектор потерпит убыткиЮ а при длительном процессе произойдет размывание банковского капитала;
- рентабельность предприятий должна быть больше ставки по кредитам, в противном случае предприятие будет инвестировать себе в убыток.
Для российской экономики на период 2003г можно наблюдать достаточно неблагоприятную картину:
рентабельность = 12%
ставка по кредитам = 18-20%
ставка по депозитам для юридических лиц = 10%, для физических лиц = 12%
инфляция = 13%.
Вышеприведенное соотношение при внимательном анализе объясняет многие существующие на сегодняшний момент проблемы российской экономики, связанные с недостаточным инвестированием и уходом капитала в спекулятивные операции, а также его оттоком за границу.
При этом уровень инфляции, меньший 8-10%, в ближайшие годы вряд ли достижим по следующим причинам:
- целенаправленное повышение цен на газ и другие энергоресурсы, связанное, по крайней мере, с громадными инвестиционными потребностями газовой отрасли и энергетики вообще; потребности ТЭК до 2020г в инвестировании составят 480-519 млрд. долл., реальный уровень инвестирования до 2020г составит около 440 млрд. долл, а это означает,что ТЭК нуждается каждый год в 4-5 млрд. долл. дополнительных инвестиций;
- развитие в этой связи инфляции издержек в отраслях транспорта, металлургии, непроизводственной сферы (даже с учетом роста тарифов на 20% в год общий инфляционный фон в экономике составляет 4-5%, а с учетом структурных сдвигов и возникающих межотраслевых дисбалансов - 8-10% в год).
Такое положение в экономике сохранится, по крайней мере, в течение 5-7 лет, оно будет сопровождаться мощным структурным сдвигом, связанным с развитием добывающих и инфраструктурных секторов экономики. Развитие же обрабатывающих отраслей промышленности, скорее всего, будет связано с формированием промышленной политики в отдельных отраслях и в оборонно-промышленном комплексе (ОПК). Диспаритет процентных ставок в экономике сам по себе будет стимулировать вытеснение низкорентабельных отраслей народного хозяйства из экономики. Для отдельных отраслей обрабатывающей промышленности будут, скорее всего, использоваться те или иные формы государственного субсидирования, в том числе и процентные ставки по кредитованию.
Кардинально изменить ситуацию, вероятно, сможет промышленная политика с определением целевых источников ее финансирования, а также создание мощного финансово-банковского института, выполняющего функцию Банка развития, по примеру ряда развитых и развивающихся стран.

32. Уровень инфляции.
В нормальной экономике развитых и развивающихся по промышленному и постиндустриальному типу стран уровень инфляции составляет 2-5% в год.
33. Динамика цен на различные группы товаров и услуг.
Уровень попроговых значений должен определяться в зависимости от структуры доходов и потребления отечественных и импортных потребительских товаров и товаров производственного назначения, а также платных услуг, в том числе социального назначения; ценовыми соотношениями на российских и зарубежных рынках по основным группам экспортных и импортных товаров. Для российской экономики, как для экономики развивающегося типа, уровень цен должен быть как минимум на 30-40% ниже уровня цен на аналогичные виды товаров на западных рынках по паритетному курсу рубля, рассчитываемого Eurostat на регулярной основе. Это следует из необходимости обеспечения конкурентоспособности российской экономики и других развивающихся рынков. Для России это прежде всего цены на нефть и нефтепродукты, природный газ, электроэнергию, транспортные тарифы, определяющие более 50% себестоимости продукции и конкурентоспособность российских товаров.

А тебе и не требовалось выражать точку зрения Академии наук. Берёшь любой стандартный учебник для экономических специальностей ВУЗов и цитируешь выдержки, касаемые во-первых, что "ВЕЛИЧИНА СТАВКИ НЕ НОРМИРУЕТСЯ", а во-вторых, находишь главу или статью под названием "РОСТОВЩИЧЕСТВО". Вместо этого ты ВДРУГ, ни с того, ни с сего цепляешь сюда ЛЕВУЮ работу, в которой утверждается, что с одной стороны "для России ОПТИМАЛЬНЫМ следует считать следует считать уровень реальной процентной ставки:
* 0,5-1,0% по депозитам;
* 3-5% по кредитам."

С другой

"Для российской экономики на период 2003г можно наблюдать достаточно неблагоприятную картину:
рентабельность = 12%
ставка по кредитам = 18-20%
ставка по депозитам для юридических лиц = 10%, для физических лиц = 12%
инфляция = 13%.
Вышеприведенное соотношение при внимательном анализе объясняет многие существующие на сегодняшний момент проблемы российской экономики, связанные с недостаточным инвестированием и уходом капитала в спекулятивные операции, а также его оттоком за границу.
При этом уровень инфляции, меньший 8-10%, в ближайшие годы вряд ли достижим по следующим причинам:"

ОПА-ПА! Как же так, дружочек, сначала ты нам ВПИХИВАЕШЬ БАЙДУ, якобы от имени "современной экономической науки", что де нету лучше средства борьбы с инфляцией, нежели процентная ставка, и пусть она будет НЕНОРМИРОВАННОЙ, и сразу же за этим пихаешь статейку, в которой и инфляция -13%, и ставка по кредитам - 18-20%, а уровень инфляции в 8-10% всё равно недостижим.

И ты после этого утверждаешь, что ты - НЕ ШИЗОФРЕНИК??? Ты сильно ошибаешься, дружок, тебе давно пора к врачу.

Впрочем, остался ещё один вопрос невыясненным:

как думаешь, имеется ли на свете методика достижения ЧТСП для субъектов, которые поддерживают ростовщичество, скажем, на уровне 18-20% годовых?

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

kucherywy

«наша позиция
1. % должен быть не более 3%
2. финансирование банка может осуществляться как от доли от реально полученной прибыли так и за счёт %. Выбирает здесь потребитель. Ну кому как нравиться...»
Это Ваша позиция. За всех не надо говорить.
Моя позиция такая: капитализм – это большое дерьмо. Но его надо знать, чтобы не вляпаться в еще худшее.

Ефремов.

Дорогой ты наш Ефремов, мы бы и рады поддержать твою позицию, да вот ведь какая заковыка: ты ведь у нас с другой стороны знатный борец за науку такую "экономика", не так ли? В связи с этим к тебе просьба, большая такая просьба. Будь добр приведи здесь список учебников для экономических специальностей ВУЗов, ОФИЦИАЛЬНО ОДОБРЕННЫХ экономическим отделением Академии наук РФ, выпущенных (внимание!) за период, начиная с 2000 года и поныне, в которых бы

1. обосновалось при помощи строгих экономических понятий и выкладок, что "капитализм - это большое дерьмо"

2. предлагалось бы другое экономическое обустройство общества, не шибко дерьмовое по сравнению с "капитализмом", опять же, со строгим экономическим обоснованием.

Можно не ограничиваться учебниками, выпущенными в РФ, здесь ты свободен в выборе, любая страна Европы, США и Канада, тот же временной период. Если экономика - это "наука", таких учебников не может не быть, не так ли?

[sergign60]

kucherywy

«наша позиция
1. % должен быть не более 3%
2. финансирование банка может осуществляться как от доли от реально полученной прибыли так и за счёт %. Выбирает здесь потребитель. Ну кому как нравиться...»

=========================

кучерявый, к тебе, как ты догадываешься уже наверно, тот же самый вопрос -

список официально утверждённых Академиями наук РФ или Украины учебников для экономических специальностей ВУЗов, в которых бы эта ваша позиция поддерживалась с соответствующими цитатами и обоснованием. Учебники должны быть выпущены в свет (внимание!) не ранее 2000 г. Так же от тебя и Шатиловой требуются ОПРЕДЕЛЕНИЯ понятия РОСТОВЩИЧЕСТВА, приведённые в этих учебниках. Много не надо - пары-тройки хватит вполне, но именно из ОФИЦИАЛЬНО утверждённых учебников.

[Ефремов]

Здравствуйте.

sergign60

«приведи здесь список учебников для экономических специальностей ВУЗов, ОФИЦИАЛЬНО ОДОБРЕННЫХ экономическим отделением Академии наук РФ, выпущенных (внимание!) за период, начиная с 2000 года и поныне, в которых бы
1. обосновалось при помощи строгих экономических понятий и выкладок, что "капитализм - это большое дерьмо"»
Ты, недоумок, по глупости сам себя перегнал! Чтобы капитализм сам себя дискредитировал – такой маразм только игнатову в его трухлявую голову взбредет.

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

sergign60

«приведи здесь список учебников для экономических специальностей ВУЗов, ОФИЦИАЛЬНО ОДОБРЕННЫХ экономическим отделением Академии наук РФ, выпущенных (внимание!) за период, начиная с 2000 года и поныне, в которых бы
1. обосновалось при помощи строгих экономических понятий и выкладок, что "капитализм - это большое дерьмо"»
Ты, недоумок, по глупости сам себя перегнал! Чтобы капитализм сам себя дискредитировал – такой маразм только игнатову в его трухлявую голову взбредет.

Ефремов.

А причём здесь "капитализьм"??? Речь идёт о НАУКЕ, где ж ты видел, дорогой, чтобы в учебнике по сопромату или по астрономии важные сведения укрывали только потому, что на дворе "капитализм"??? И потом, разве в Академии наук у нас "капиталисты" сидят, а не учёные???

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

Вместо этого ты ВДРУГ, ни с того, ни с сего цепляешь сюда ЛЕВУЮ работу

Вот это как раз не "левая" работа, в отличие от отсебятины ВП СССР. Я же дал ее выходные данные, хоть бы потрудились проверить, прежде чем в очередной раз вляпаться в свое собственное... недопонимание.
"Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник/ Под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. - М.: Дело, 2005. - 896 с." ISBN 5-7749-0391-5
Аннотация: "Учебник является универсальным изданием, в котором экономическая безопасность как компонент национальной безопасности рассматривается под всеми возможными углами. Анализируются проблемы обеспечения экономической безопасности и предлагаются пути их решения. Обосновывается необходимость создания индикативной системы анализа и прогнозирования экономической безопасности, в основе которой - пороговые значения 19 индикаторов.
Учебник подготовлен коллективом авторов Института экономики РАН, Совета по изучению производительных сил Минэкономразвития, других научных учреждений и вузов и может быть использован в процессе подготовки кадров по широкому кругу экономических, финансовых и управленческих дисциплин.
Для студентов, аспирантов и преподавателей, специалистов экономических и финансовых учреждений, предприятий и коммерческих банков."
Другие научные учреждения это Академия народного хозяйства при Правительстве РФ и Российская Академия Естественных Наук, названия которых стоят на заглавном листе. Коллектив авторов состоит из 35 человек, сплошь академики, член-корры и д.э.н. Причем имена свои они ничуть не скрывают, можете запросто проверить достоверность их научных регалий и места работы.
Если уж это не официальное мнение науки, то я не знаю, что еще Вам надо.
Кстати, на стр. 884 в этом учебнике приводится график, на котором сопоставлены ставка по депозитам и уровень инфляции с 1 кв. 2000 г по 1 кв. 2004г, из которого четко видно, что ставка следует за инфляцией, а не наоборот: инфляция начала падать в 3 кв. 2001г, а процент по депозитам начал ползти вниз только во 2 кв. 2002г, когда банкиры убедились, что динамика понижения инфляции устойчива. (Пока не придумал как отсканировать этот график, книга тостая и рвать ее неохота, поэтому верьте на слово или попробуйте найти цифры в интернете).

А вообще я бы на Вашем месте порадовался, что такая работа проделана. Это же по сути внедрение ДОТУ в управление экономикой в чистом виде.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Вот это как раз не "левая" работа, в отличие от отсебятины ВП СССР. Я же дал ее выходные данные, хоть бы потрудились проверить, прежде чем в очередной раз вляпаться в свое собственное... недопонимание.
"Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник/ Под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. - М.: Дело, 2005. - 896 с." ISBN 5-7749-0391-5
Аннотация: "Учебник является универсальным изданием, в котором экономическая безопасность как компонент национальной безопасности рассматривается под всеми возможными углами. Анализируются проблемы обеспечения экономической безопасности и предлагаются пути их решения. Обосновывается необходимость создания индикативной системы анализа и прогнозирования экономической безопасности, в основе которой - пороговые значения 19 индикаторов.
Учебник подготовлен коллективом авторов Института экономики РАН, Совета по изучению производительных сил Минэкономразвития, других научных учреждений и вузов и может быть использован в процессе подготовки кадров по широкому кругу экономических, финансовых и управленческих дисциплин.
Для студентов, аспирантов и преподавателей, специалистов экономических и финансовых учреждений, предприятий и коммерческих банков."
Другие научные учреждения это Академия народного хозяйства при Правительстве РФ и Российская Академия Естественных Наук, названия которых стоят на заглавном листе. Коллектив авторов состоит из 35 человек, сплошь академики, член-корры и д.э.н. Причем имена свои они ничуть не скрывают, можете запросто проверить достоверность их научных регалий и места работы.
Если уж это не официальное мнение науки, то я не знаю, что еще Вам надо.
Кстати, на стр. 884 в этом учебнике приводится график, на котором сопоставлены ставка по депозитам и уровень инфляции с 1 кв. 2000 г по 1 кв. 2004г, из которого четко видно, что ставка следует за инфляцией, а не наоборот: инфляция начала падать в 3 кв. 2001г, а процент по депозитам начал ползти вниз только во 2 кв. 2002г, когда банкиры убедились, что динамика понижения инфляции устойчива. (Пока не придумал как отсканировать этот график, книга тостая и рвать ее неохота, поэтому верьте на слово или попробуйте найти цифры в интернете).

А вообще я бы на Вашем месте порадовался, что такая работа проделана. Это же по сути внедрение ДОТУ в управление экономикой в чистом виде.

А не надо графиков, формулы будет достаточно, формулы зависимости инфляции от процентной ставки, из которой ОДНОЗНАЧНО следует, что увеличение процентной ставки ведёт к снижению инфляции, её будет достаточно, даже сканировать не надо. А графики я тебе сам, какие хочешь нарисую. А заодно проинформируй нас, если тебе будет нетрудно, что в этой книге сказано ПРО РОСТОВЩИЧЕСТВО.