[Филин]

Сообщение от Влад 70

...троцкого на которого вы так ориентируетесь

Поподробнее пожалуйста.

[Влад 70]

http://www.slon.ru/blogs/svinarenko/post/341897/

[Филин]

Не, Влад, Вы не поняли.
Где я на Троцкого ориентируюсь? В чем это выражается? Растолкуйте мне бестолковому.

[koldun]

Сообщение от Slakiii

Что значит "корпоративный захват" ? Инвестиции в чужую экономику - это корпоративный захват ? Тогда да, я был бы очень рад и счастлив, если бы подобное произошло.

Потому что инвестиции - это развитие экономики, налоги и рабочие места.

Проблема в том, что экономика России неконкурентноспособна. Мы даром никому не нужны. Никто не хочет инвестировать в нас и развивать нас - зачем, если можно инвестировать в Китай, Тайвань и Южную Корею, где для этого созданы все возможные условия ?

Мы никому не нужны. С ресурсами. Без ресурсов. Мы предоставлены сами себе - и только сами можем себе помочь.



Западную культуру люди выбирают сами. Так было в СССР, когда со всех каналов, приемников и газет в уши лезли убогие Иосифы Кобзоны, а люди все равно продолжали слушать на костях Битлз и тайком переписывать на бобинах концерты Юрай Хип. Именно так - и сейчас. Причем во всем мире.

Люди сами выбирают культуру, которая им близка и интересна. Неконкурентноспособность русской национальной культуры - исключительно ее личная проблема. Если люди не хотят слушать русские народные песни - это их выбор, и не вам им навязывать, что они должны слушать - разберуться без чужих ручонок и чужого мнения.

Хотите петь и плясать под гармошку - пойте и пляшите. Только не надо это навязывать мне - я буду слушать леди Гага и радоваться жизни.



Мне по барабану сколько вокруг подлодок, поскольку в этом мире никто и никого не завоевывает - колониализм давно и благополучно завершился, и это заметили все кроме нас. Для нас же одних единственных на планете по прежнему царит Средневековье. И это - только и исключительно наша проблема.

В мире полно стран с природными ресурсами, которые никто не покоряет и не завоевывает. Почему именно Россия должна чего то опасаться - мне в упор не понятно. Чем мы такие особенные ?

Всё что Вы сказали упорно не совладает со мнениями даже либералов-западников при всём том, что они выражают взгляды подобно Вам. Другие же более категоричны, вплоть до всяких там "заговоров", которые Вы упомянули. Даже официальная дипломатия многое подразумевает из того, что Вы отрицаете: Евросоюз, США (которые вообще не скрывают многое из того, что Вы именуете заговорами - один из многочисленных примеров - скупка ресурсов американскими корпорациями и блокирование чужих вторжений в область высоких технологий и науки и т.д.), Китай, Россия.
Всё что Вам непонятно - почитайте в книгах известных академиков РАН или институтов политики, геополитики и пр. западных стран. Литературы масса, из официальных и признанных источников. Я уже понял насколько Вы ориентированы на цитатно-догматическое мировоззрение, поэтому официальные и известные лица из многих отраслей науки убедят Вас и ответят на Ваши вопросы.

В мире полно стран с природными ресурсами, которые никто не покоряет и не завоевывает. Почему именно Россия должна чего то опасаться - мне в упор не понятно. Чем мы такие особенные ?

а это даже школьники понимают

[Slakiii]

Сообщение от koldun

Всё что Вам непонятно - почитайте в книгах известных академиков РАН или институтов политики, геополитики и пр. западных стран. Литературы масса, из официальных и признанных источников. Я уже понял насколько Вы ориентированы на цитатно-догматическое мировоззрение, поэтому официальные и известные лица из многих отраслей науки убедят Вас и ответят на Ваши вопросы.
)

Вы уже в третий раз просите меня самостоятельно найти доказательства моей неправоты. И я уже неоднократно ответил, что это не моя проблема. Подобные утверждения ("ищите сами") - типичный пример слабости аргументации.

а это даже школьники понимают

А вот я не понимаю, чем именно Россия отличается от десятков других стран, богатых природными ресурсами. Стран, которые, вот ведь странно, никто не завоевывает и не покоряет. Чем мы тут отличаемся мне не понятно. Потрудитесь объяснить дураку, чем же мы такие особенные?

[Небесный]

Некоторые соображения по вопросу о патриотизме, возникшие в ходе наблюдения за параллельной темой.

Любому нормальному представителю биологического вида свойственно любить и защищать прежде всего свою семью, потом свой народ и потом свой биологический вид.

Может ли поведение "нормальных представителей биологических видов" (т.е. животных, насекомых) служить Человеку примером для подражания?

Нарушение этого порядка могут быть вызваны только проблемами с головой у человека. (Я не имею ввиду уродливо - гипертрофированную "любовь" к своей семье за счёт своего народа и т.п.)

Интересно, когда И.В.Сталин отказался менять своего сына на немецкого генерала, это было проявлением того, что у него были проблемы с головой? Или, может быть, он как раз правильно разставил приоритеты? Если Сталин правильно разставил приоритеты (т.е. приоритет защиты своей семьи как минимум ниже приоритета защиты своего народа[1]), то зачем нам ставить в пример поведение "нормальных представителей биологических видов"?

Интерпретацию термина "патриотизм" как "любовь к своему отечеству" нахожу неоднозначно понимаемой. Каждый может по-разному для себя разкрыть понятия "любовь" и "отечество". Кто-то, например, "любит" отечество за то, что оно обезпечивает ему высокий "элитарный" статус. Кто-то ещё за что... Кто-то "любит" женщину, за то что она удовлетворяет половые инстинкты, а кто-то - за то, что она отвечает представлениям о том, какая должна быть мать...

Считаю достаточно (для практического употребления) содержательной следующую классификацию видов патриотизма.

_______
[1] А как максимум - приоритет защиты народа ниже приоритета некого глобального смысла, что могло найти своё выражение в политике, если бы народ (например, в силу закостенелой ущербной нравственности[2]) стал непреодолимой преградой на пути воплощения этого смысла.
[2] ВП СССР в своих записках часто говорят о клановости в рядах "элиты". Но в умолчаниях остаётся то, где эта клановость коренится[3], что даёт толпарям повод обвинять во всех своих бедах дурную "элиту", не задумываясь о собственной нравственности.
[3] Я не сказал "всегда остаётся в умолчаниях". Так, в "Текущем моменте" №1(97), 2011г припомнили памятники Остапу Бендеру, но чаще всего "показывают пальцем" именно на "элиту".

[Sirin]

Сообщение от Небесный

Может ли поведение "нормальных представителей биологических видов" (т.е. животных, насекомых) служить Человеку примером для подражания?

А что, человек относится к подмножеству минералов?
Или тракторов?

Сообщение от Небесный

Интересно, когда И.В.Сталин отказался менять своего сына на немецкого генерала, это было проявлением того, что у него были проблемы с головой? Или, может быть, он как раз правильно разставил приоритеты?

Теперь ещё раз перечитайте мою фразу и соотнесите её с вашим примером.
(И почему я заранее знал, что мне приведут в пример Сталина? )
Любить свою семью для человека, который интеллектуальным развитием хотя бы несколько выше улитки, не обозначает взять ружьё и закрыться в своей квартире, отстреливаясь от окружающих.
Более того, для человека с головой на плечах предельно понятно, что существование его семьи и его рода и его наследственности находится в прямой зависимости от безопасности существования его народа и его страны.
Когда Сталин не обменял своего сына на немецкого генерала, это не означало, что он его не любил, как отец, каковой вывод из этого могут деревенские тётушки с единственной извилиной в мозгу.
Это означало только, что у него была голова на плечах, которой он думал, и совесть, которая его контролировала.
Человек разумный при необходимости умеет подавлять свои автоматизмы условные и безусловные, на то ему дан разум и совесть.
Но это никак не значит, что всех жителей своего города я должен любить больше, чем свою жену и своих детей.

Интерпретацию термина "патриотизм" как "любовь к своему отечеству" нахожу неоднозначно понимаемой.

Да ради бога.
О терминах не спорят (ибо безсмысленно), а договариваются.
Я привел своё обоснованное этимологией слова понимание термина.

Патриотизм (греч. — соотечественник, — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к Отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей Родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя с другими членами народа, готовность подчинить свои интересы интересам страны, стремление защищать интересы Родины и своего народа.

Вполне, на мой взгляд, адекватное определение. Других вразумительных версий я пока не слышал. Так что предлагаю пользоваться моей.

[Небесный]

Вполне, на мой взгляд, адекватное определение. Других вразумительных версий я пока не слышал. Так что предлагаю пользоваться моей.

Ну вот и договорился Sirin сам с собой о терминах. Умница!

[Святогор]

Более того, для человека с головой на плечах предельно понятно, что существование его семьи и его рода и его наследственности находится в прямой зависимости от безопасности существования его народа и его страны.

...его планеты, его звёздной системы, его галактики, его Вселенной, его ...

[che_zhiv]

Сообщение от Sirin

любовь к Отечеству

Так что такое любовь?