[polkkk]

Нужно взять проблемную область в бухучете, выбрать тему и найти литературу по ней. Такой вот реферат. Помогите придумать такую тему и литературу по ней, а также пути решения. Конретные темы, по позициям по подробнее пожалуйста, и соотвествующую литературу не только в КОБ.

Например, в книге "краткий курс" описывается как на предприятиях выбрасывается из учета ссудный процент + типы строя психики. Если такое выдать на научной конференции вони будет до неба.

[polkkk]

Те же, кто считает Е.Т.Гайдара выдающимся учёным-экономистам, — пусть покажут метрологическую и управленческую несостоятельность подхода к организации планового управления рыночной экономикой в инте-ресах трудящихся (а не паразитов), изложенного в работах ВП СССР “Краткий курс…”, “К пониманию макро-экономики государства и мира” (тезисы, в редакции 2009 г.) и в экономическом разделе “Мёртвой воды”. При этом подчеркнём, что на темы экономики вообще не имеет морального права высказываться человек, который не сформировал у себя в уме хотя бы самого общего представления о том:
• что такое межотраслевые балансы продуктообмена и финансового обмена;
• как они связаны друг с другом;
• как внутриотраслевые процессы описываются аппаратом математической статистики и теории вероятностей;
• как эти описания внутриотраслевых процессов связаны с системой бухгалтерского учёта;
• что представляет собой инструментарий настройки рыночного механизма на саморегуляцию производства и распределения;
• как этот инструментарий выражается в межотраслевых балансах;
• как цели производства и распределения, свойственные обществу выражаются в межотраслевых балансах;
• как должна строиться система планирования, чтобы она порождала преемственную последовательность плановых балансов, отвечающих осуществлению нравственно здоровых целей производства и распределения продукции;
• как должна меняться налогово-дотационная, кредитная и страховая политика в процессе осуществления пре-емственной последовательности плановых балансов так, чтобы реальные показатели производства и потребления были бы не хуже плановых заданий, и тем самым осуществились бы избранные цели.
Е.Т.Гайдар биологически преждевременно умер потому, что не пожелал знать ответов на эти вопросы и на их основе строить политику. Однако он имел моральное право начинать реформы на основе того образования, кото-рое он получил: он не может отвечать за содержание и развитее экономической “науки” в годы, предшествующие его учёбе. Но только слабоумный и мерзавец в ходе реформ мог проигнорировать тот факт, что течение жизни не совпадает с обещаниями известных ему теорий: добронравный и умный человек обязан был в этой ситуации покаяться, выносить и дать обществу управленчески состоятельную политико-экономическую теорию, но основе которой успех реформ и модернизации был бы гарантирован. Однако Е.Т.Гайдару это всё было ни к чему…

[Вадим667]

Здравствуйте

Можете попробовать «Схема Аксёнова» ,если честно сам её пока не пробовал/проверял ,но у нас в кооперативе будут по ней работать. Может ,что узнаете про её дайте знать.

[Romgo]

Изучал тут на днях новое Положение по бухгалтерскому учету "Учет договоров строительного подряда" (ПБУ 2/2008). После прочтения понял, что это "корявость" этого ПБУ - это показатель разрыва методологической преемственности поколений, старые школа уходит, их место занимают люди, не знакомые с методологией.

Для своих сотрудников переводил (в прямом смысле) каждый абзац ПБУ, а в заключении, в качестве пояснения, написал следующее:

Минфин РФ опять «передирает» стандарты МСФО ради сближения международного учета и учета по РСБУ. При этом совершенно не учитывается специфика российского учета (я считаю – сильная сторона), а именно «документальное подтверждение любой хозяйственной операции» или точнее – «документальное подтверждение хозяйственной операции второй стороной».
Это приводит к тому, что для совершения проводок в учете и отражения их результата в отчетности достаточно иметь некую уверенность в чем либо. Например, на начальных этапах выполнения работ для отражения выручки в отчетности достаточно того, что существует вероятность, что расходы, понесенные при исполнении договора, будут возмещены (п.23). При этом критерии достаточности для определения вероятности не обозначены ни в тексте данного документа ни в иных нормативных актах, ни в учетной практике хозяйствующих субъектов.

Также в документе вводятся новые виды группировок расходов (прямые, косвенные и прочие, или расходы по выполненным работам и расходы в счет предстоящих работ) и при этом не дается четких критериев для отнесения расхода к той или иной группе. Кроме этого отсутствует какая-либо увязка новых группировок расходов с уже имеющимися в РПБУ, в связи, с чем возникает вопрос о целесообразности самих этих группировок.

И, наверно, самое важное, Минфином вводятся новые учетные категории (например, работы выполненные, но не выставленные заказчику, метод определения выручки – «по мере готовности») без какой-либо взаимосвязи с уже имеющимися, без ясных и недвусмысленных алгоритмов расчета, и без подготовки практического инструментария работы с ними (то есть не приведены в соответствие план счетов, отчетность и т.п.).