[Владимир Липгарт]

Сообщение от Андрей. С.

информация, а тем более информация от Бога способна попадать напрямую в любое сознание- чистое или не очень.

Здесь мы с тобой расходимся принципиально.

[Андрей. С.]

Сообщение от Владимир Липгарт

Хорошо. У каждого свой опыт. Хорошо, хотя бы, что ты не употребляешь слово "наместник". Можно, конечно, считать Чубайса, Гайдара и иже с ними - представителями Бога, но мне думается они не представители, а исполнители...

человек(носитель человечного строя психики), Чубайс , Гайдар разве является(являлся) таковым?, но тем не менее, Чубайс остаётся потенциальным человеком.

[Андрей. С.]

Сообщение от Владимир Липгарт

Здесь мы с тобой расходимся принципиально.

по-твоему, Богу может что-либо мешать? но несколько сообщений назад ты утверждал противоположное.

[Владимир Липгарт]

Сообщение от Андрей. С.

человек(носитель человечного строя психики), Чубайс , Гайдар разве является(являлся) таковым?, но тем не менее, Чубайс остаётся потенциальным человеком.

То есть на Земле живут люди и нелюди.
Тебе это не напоминает теорию, распространенную в Германии в 30-е 40-е годы?

[Андрей. С.]

Сообщение от Владимир Липгарт

Логарифмическая линейка не нужна. Все равно все происходит по воле Бога и Его плану. Каждый человек участвует в реализации этого плана.
Но при чем здесь тогда человеческий или демонический строй психики, если каждый сам для себя изобретает критерии общения с Богом..

Володя," не каждый изобретает для себя" ,а для каждого язык общения предопределён Богом, а вот научится этому языку демонизм препятствует.
Далеко не всё происходит по воле Бога, Бог не поддерживает лгущих.

[Владимир Липгарт]

Сообщение от Андрей. С.

по-твоему, Богу может что-либо мешать? но несколько сообщений назад ты утверждал противоположное.

Бог говорит с людьми непрерывно на языке результатов людей. Говорит очень понятно. Но Его никто не слышит.
Конечно, Бог волен дать человеку откровения тогда, когда хочет непосредственно в сознание в виде сформулированной мысли. Но для этого субъект (а индивидуальное сознание субъективно)
принимающий это сообщение должен быть готов его воспринять. Загрязненное ложными идеями сознание, если оно уверено в собственной правоте, не может услышать ничего альтернативного его правоте..

[Владимир Липгарт]

Сообщение от Андрей. С.

Володя," не каждый изобретает для себя" ,а для каждого язык общения предопределён Богом, а вот научится этому языку демонизм препятствует.
Далеко не всё происходит по воле Бога, Бог не поддерживает лгущих.

Повторю здесь. У Бога есть очень понятный и непрерывно воспроизводимый, универсальный для всех людей язык обстоятельств, результатов.
Я сомневаюсь, что человек, не понимающий язык обстоятельств, регулярно получает откровения от Бога.

[Андрей. С.]

Сообщение от Владимир Липгарт

То есть на Земле живут люди и нелюди.
Тебе это не напоминает теорию, распространенную в Германии в 30-е 40-е годы?

нет не напоминает, потому что, и человечное(достойное Бога), и не человеческое(не достойное Бога) может присутствовать в каждом в разной степени, и большинство людей может и должно самостоятельно(пусть и с посторонней помощью) выявлять и развивать в себе человеческое, и подавлять, изживать не человеческое, независимо африканец, китаец, русский, иудей, католик, православный, мусульманин и т.д.

[Андрей. С.]

Сообщение от Владимир Липгарт

Повторю здесь. У Бога есть очень понятный и непрерывно воспроизводимый, универсальный для всех людей язык обстоятельств, результатов.
Я сомневаюсь, что человек, не понимающий язык обстоятельств, регулярно получает откровения от Бога.

ты прав, но откуда у тебя выражения типа "каждый выдумывает.."?

[Владимир Липгарт]

Сообщение от Андрей. С.

нет не напоминает, потому что, и человечное(достойное Бога), и не человеческое(не достойное Бога) может присутствовать в каждом в разной степени, и большинство людей может и должно самостоятельно(пусть и с посторонней помощью) выявлять и развивать в себе человеческое, и подавлять, изживать не человеческое, независимо африканец, китаец, русский, иудей, католик, православный, мусульманин и т.д.

К каким же терминологическим сложностям приходится прибегать, если не
использовать специально написанную для этого книгу - Библия...
С таким пониманием согласен.
Единственно, определения "достойный" "не достойный" - не строгие определения.
Есть гораздо более строгое понятие: соответствует разуму Бога или противоречит ему.