[Трассер]

Сообщение от jeffer

Допустим.
А, сколько Вы знаете существующих в мире суб-культур, ПТА которых, был-бы в состоянии дать, полное понимание всех процессов Мироздания ? ....

А если мы не можем найти общего понимания даже для одного-единственного понятия, то как же мы будем в состоянии видеть целостную картину Мироздания … ? И где гарантия, что в такой ситуации, именно Ваше видение полного понимания всех процессов, происходящих в Мироздании - наиболее точно и адекватно ?
Сейчас очень много тех, кто настаивает на единственно правильном взгляде своей суб-культуры на все процессы в Мироздании, при этом начисто отметая все остальные взгляды, таких же, "единственно правильных" - суб-культур.

Мир тебе, jeffer.
Против твоих выводов абсолютно не возражаю, ибо говоря о ПТА, мы говорим только о звуковом сопровождении возникающих у человека образов.
Оно не в состоянии дать состояние озарения, возникающего у человека при восприятии всего комплекса ощущений, который излучает тот или иной процесс (процессами, нам понятно, являются все материальные объекты).
Современный Человек Тёмными Силами (ГП) с помощью разнообразных средств управления целенаправленно опущен на уровень невосприятия всей палитры ощущений, что даёт Им возможность удерживать Его в состоянии рабства.

Мы в своих постах ведём речь о том, что эти утерянные возможности восприятия у Человека можно и нужно восстанавливать, и усиленная (хотя и скрытая от толпы, обрекаемой незнанием на рабство) работа в этом направлении ведётся везде (не будем засорять цитированием, понятно, о чём речь) ибо возможности для этого есть (технологии, методики,практики,основанн ые на генетически обусловленном потенциале человека).

И речь идет именно об этом, а не об исключительности той или иной субкультуры;
тем более, что никакой субкультуры, претендующей на"полное понимание", у нас нет, а есть несколько более расширенное понимание, включающее как только что выданный (выше по тексту) информационный модуль, так и понимание объективного алгоритма самосовершенствования живых суперсистем.

Рискуя в очередной раз вызвать в свой адрес упрёки в тупости и яростную критику, приведу сейчас две цитаты, относящиеся к описанию этого алгоритма.
Причём первая цитата описывает сам алгоритм, данный Богом для всех живых суперсистем,
а вторая цитата описывает его искуссно созданный "протез", применяемый для управления механизмами и обществом людей.

1.Цитата:
Научная формулировка понятия Роя из книги К.Фриша «Из жизни пчёл» (Автор — известный ученый, лауреат Нобелевской премии 1973 г.)
«Система Роя подчинена законам многопараметровых самонастраивающихся самоуправляемых систем управления».


2.Цитата:
Экономико-математический словарь о самонастраивающихся системах в применении к современной общественно-экономической системе ("науке о доме", практически регламентирующей жизнь общества людей):
«Экономика общества есть самонастраивающаяся система автоматического управления,(- самоприспосабливающаяся система-), в которой приспособление, адаптация к случайно изменяющимся условиям, обеспечивается автоматическими изменениями параметров настройки и путём автоматического поиска оптимальной настройки для определения максимально полезного (или заданного) результата.»


Не ищите различия и противоречия в описаниях, их нет!
Но вторая цитата – иллюстрация того, что имеет место быть ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЪЕКТИВНОГО АЛГОРИТМА В СУБЪЕКТИВНЫХ ЦЕЛЯХ. Оно в том, что естественный алгоритм саморазвития живых суперсистем успешно применён в обустройстве человеческой цивилизации для достижения, заметьте - Заданного (!) ГП- результата.
(В то время, как заданный Богом алгоритм направлен на достижение результата, для Роя (организма, суперсистемы) максимально полезного.)

Вот это использование объективного алгоритма развития живых суперсистем в субъективных целях в КОБе названо управлением; под это понимание управления была создана ДОТУ, которая описала процесс "управления" с помощью собственного понятийно-терминологического аппарата…
Теперь данный пост можно начинать читать с его начала. Но если ориентироваться в понимании только на термины и стереотипы КОБы и ДОТУ, то понимание так и не придёт.
Желаю здравствовать,
с уважением, Трассер.

[Djohar]

Единственное слабое место КОБ сегодня в том, что ДУРАК, прочитав (а, скорее всего, услышав от кого-то) материалы "примеряет" их на себя в соответствии со своим Различением, и делает ошибочные выводы, основанные на экстраполяции своих ошибок на всех остальных. При этом еще и начинает считать себя "самым просвещённым" - а "раз я самый просвещённый, то зачем мне развиваться дальше".
Ограничения, якобы накладываемые понятийно-терминологическим аппаратом на мышление человека - лишь у вас в голове, дорогие мои роевики. Ибо "тот убит, кто раним".

[Январь]

Ибо "тот убит, кто раним".

Ндравитсо выражение - да???

[Djohar]

Сообщение от Январь

Ндравитсо выражение - да???

Ндравится. К тому же, в последнее время очень к месту приходится, особенно в подобных случаях.

[Январь]

особенно в подобных случаях.

Я 3 насчитал ...

[sergign60]

Научная формулировка понятия Роя из книги К.Фриша «Из жизни пчёл» (Автор — известный ученый, лауреат Нобелевской премии 1973 г.)
«Система Роя подчинена законам многопараметровых самонастраивающихся самоуправляемых систем управления».
=================

Не, ну если сам Фриш так говорил, да ещё и в 1973 году, то очевидно, что КОБ нахрен, все строим "Рой", и непременно чтоб "многопараметровый, самонастраивающийся, самоуправляемый", без этого нам нобелевки не видать, как своих ушей, а так, ежели чего не получицца, так может и за так нобелевкой наградят "за особо выдающиеся заслуги в деле подтверждения взглядов К.Фриша".

[Январь]

Карл Риттер фон Фриш (нем. Karl Ritter von Frisch, 20 ноября 1886, Вена — 12 июня 1982, Мюнхен) — австрийский этолог, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1973 году (совместно с Конрадом Лоренцом и Николаасом Тинбергеном) «за открытия, связанные с созданием и установлением моделей индивидуального и группового поведения животных». Известен главным образом благодаря изучению пчёл.

[занятой]

ну ладно, а вранья, сопровождающего КОБ - не было? то что я выше написал

[Трассер]

Сообщение от Djohar

Единственное слабое место КОБ сегодня в том, что ДУРАК, прочитав (а, скорее всего, услышав от кого-то) материалы "примеряет" их на себя в соответствии со своим Различением, и делает ошибочные выводы, основанные на экстраполяции своих ошибок на всех остальных. При этом еще и начинает считать себя "самым просвещённым" - а "раз я самый просвещённый, то зачем мне развиваться дальше".
Ограничения, якобы накладываемые понятийно-терминологическим аппаратом на мышление человека - лишь у вас в голове, дорогие мои роевики...

Джохар, всё, что ты написал, ты конечно, примерил на себя, и потому пришёл к тому, к чему пришёл...
Не допускаю даже мысли, что ты не понял того, чего изложил, от души поздравляю!
Любое мышление ограничено терминологическим аппаратом – ну-ка попробуй описать что-нибудь терминами, которых у тебя нет?… И, может, всё же признаешь, что если терминологический аппарат КОБы границы мышления и расширяет, то уж никак не уничтожает совсем….

[Djohar]

Абсолютно верно. И именно поэтому не вижу никаких причин не возпользоваться возможностью разширить границы своего мышления, НЕ ЗАЦИКЛИВАЯСЬ лишь на концепции - разширить до максимально возможного предела, определённого не ПТА концепции, а моими собственными возможностями и способностями.. Ибо не существует концепции, способной совершенно "уничтожить" границы мышления - такое подвластно только богу.