Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
|
15.09.2015, 11:05
|
#1
|
|
Новый участник
Регистрация: 04.07.2011
Адрес: Земля
|
Флуд из темы "Если будет в России еще революция, то она будет против юристов"
пдд п. 12.4. Остановка запрещается:
в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;
т.е. движение и остановка разные понятия.
|
|
|
15.09.2015, 11:15
|
#2
|
|
Команда сайта
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
|
Получается, что остановка на тротуаре создаст помехи пешеходам, а движение нет? )
|
|
|
16.09.2015, 10:27
|
#3
|
|
Новый участник
Регистрация: 04.07.2011
Адрес: Земля
|
Судя по вашим фото, передние колеса автомобиля стоят на пешеходной дорожке. Кто то скажет они создают помеху, а кто то скажет нет, поскольку большая часть пешеходной дорожки свободно и пройти можно. Законодатель нас освободил от этих суждений и тупо казал (не имеет значение, просто ЗАПРЕЩЕНО останавливаться).
А движение разрешено в исключительных случаях (они в статье перечислены), более того движение должно быть безопасным.
т.е. законодатель допускает в этом случае "помеху" для пешеходов, но она должна быть безопасной.
Видимо водитель обязан глазками посмотреть и правильно оценить обстановку прежде чем начать движение по тротуару. Чтобы помеха была кратковременной, обязали двигаться по кротчайшему пути.
В общем в вашем случае, машина была слишком длинная и не помещалась в "карман" и остановка получилась на тротуаре.
Боюсь дальнейшее рассуждение уводит нас от темы и превращает ее в юридическую.
|
|
|
19.11.2015, 18:08
|
#4
|
|
Новый участник
Регистрация: 04.07.2011
Адрес: Земля
|
Познакомился теперь с собственником коммерческого здания в Москве. Сам он в нем не работает. Аренда конечно.
25 000 долларов ежемесячно "зарабатывает". Такого труженика я еще не встречал. Мне есть к чему стремиться в развитии подобных оказаний своих услуг населению.
p.s.
|
|
|
11.04.2016, 15:25
|
#5
|
|
Новый участник
Регистрация: 04.07.2011
Адрес: Земля
|
А вот и новая атака! В своем первом сообщении я привел пример о том, что супруги вправе по своему усмотрению заверять нотариально соглашение о разделе общего имущества. Теперь с декабря 2015 года и его надо нотариально удостоверять. Далее выдержка из ст. 38 СК РФ
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)
А это как было:
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Ну не паразиты ли?
|
|
|
11.04.2016, 19:27
|
#6
|
|
Ушёл в баню
Регистрация: 11.04.2016
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от александр 76
А вот и новая атака! В своем первом сообщении я привел пример о том, что супруги вправе по своему усмотрению заверять нотариально соглашение о разделе общего имущества. Теперь с декабря 2015 года и его надо нотариально удостоверять. Далее выдержка из ст. 38 СК РФ
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)
А это как было:
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Ну не паразиты ли? 
|
знакомая публика, всё верно.
|
|
|
16.04.2016, 11:51
|
#7
|
|
Команда сайта
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
|
Цитата:
Сообщение от александр 76
Ну не паразиты ли? 
|
Нотариальное удостоверение снимает спорные ситуации.
В чём паразитизм - то, не понял?
|
|
|
16.04.2016, 20:06
|
#8
|
|
Местный
Регистрация: 25.12.2014
Адрес: Киров(Вятка)
|
Цитата:
Сообщение от Sirin
Нотариальное удостоверение снимает спорные ситуации.
В чём паразитизм - то, не понял?
|
Если два человека договорились между собой, для чего третий?, что бы денег взять с этих двух, за их же договорённость?
|
|
|
27.04.2016, 13:29
|
#9
|
|
Команда сайта
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
|
Цитата:
Сообщение от Андрей. С.
Если два человека договорились между собой, для чего третий?, что бы денег взять с этих двух, за их же договорённость?
|
А для чего вообще нотариусы существуют?
Ясно же, если два джентельмена между собой договорились, по рукам ударили - им никакой нотарис нафиг не нужен!
Только деньги лишние тратить на паразита.
Только если один из этих джентельменов внезапно оказывается свиньёй, то второй джентельмен о тридцати копейках, сэкономленных на нотариусе, внезапно начинает переживать.
Что касается семейных договорённостей, то два любящих друг друга существа в процессе развода очень часто превращаются в готовых разорвать друг друга на куски животных.
|
|
|
27.04.2016, 17:33
|
#10
|
|
Местный
Регистрация: 25.12.2014
Адрес: Киров(Вятка)
|
Цитата:
Сообщение от Sirin
А для чего вообще нотариусы существуют?
Ясно же, если два джентельмена между собой договорились, по рукам ударили - им никакой нотарис нафиг не нужен!
Только деньги лишние тратить на паразита.
Только если один из этих джентельменов внезапно оказывается свиньёй, то второй джентельмен о тридцати копейках, сэкономленных на нотариусе, внезапно начинает переживать.
Что касается семейных договорённостей, то два любящих друг друга существа в процессе развода очень часто превращаются в готовых разорвать друг друга на куски животных.
|
Дело за малым, существа должны стать Человеками.
|
|
|
Часовой пояс GMT +3, время: 22:09.
|