[sergign60]

Сообщение от Sirin

Вы, lexik, не вполне правильно понимаете смысл термина.
На вашей картинке пример иерархической вложенности.

Пожизненная блокировка Андрей Старцев заменена на 3х дневный предупредительный бан.

Присутствие Старцева и ему подобных на этом форуме целесообразно только в том случае, если оно СПОСОБСТВУЕТ освоению Концепции Общественной Безопасности в самом широком понимании этого слова (то есть не только то, что описано в работах ВП СССР). В противном случае нужно банить безо всякой жалости.

[inin]

Сообщение от Промузг

Андрей, все равно ... огромное Вам благодарность за постановку вопросов. Они нужны нам для разкрытия понимания каждым из нас положений концепции. Таким образом Ваша деятельность оказывается объемлюще-вписанной в деятельность распространения КОБ в обществе. За этот реальный постоянно демонстрируемый альтернативнообъемлющий пример не лень поблагодарить ещё раз.
В общем ... жаль, что Вы опустились до ёрничнения (не знаю причины бана), а так ... Вы нам очень нужны (без хамства, конечно) ... .

Предлагаю администрации сайта понять ценность Вашего (и подобных Вам персонажей) присутствия на форуме (без подкреплённого фактами хамства, конечно - сначала факты - затем хамство, если натура по-иному не позволяет, что в силу кодирующего образования не удивительно для многих).

В общем ... "Я требую свободы Юрию Деточкину"!!! (в рамках правил сайта, конечно).

- Это вы сейчас Ипполита окатили? Он шел весь мокрый.

- Сам виноват! Зачем в кустах прятался?

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=VGABm4PM-oI[/ame]

[Промузг]

Inin, Андрей Старцев хам. Это безспорно. Если посмотрите ветку выше, то увидите, что он походя навёл напраслину на Романа из Харькова и меня, когда "анализировал" субботние семинары по "Основам социологии". Предлагал ему сохранить лицо - извиниться. Слабак. Мужество и совесть не из его лексикона и системы понятий. К другим людям его отношение не намного лучше. И что? Главное, что таким своим поведением он наносит вред только самому себе. Благодарил же его за ту функцию, которую он выполняет на форуме. Форма её реализации важна (за хамство надо банить), но не критична. Пусть ставит вопросы, а ответ уже не для него, а для нас и тех, кто хочет разобраться в сути поднятой проблемы.

[inin]

Сообщение от Промузг

Пусть ставит вопросы, а ответ уже не для него, а для нас и тех, кто хочет разобраться в сути поднятой проблемы.

А какие отметки ваш “профессор” ставит в дневники?

Скрытый текст:

[Промузг]

Тогда уж: "Один маленький ребёнок может задать столько вопросов, что обеспечит на десятки лет вперёд работу десятков НИИ". А вопросы заинтересованного "ребёнка" тем более ценны.

По-сути вопроса.
Перовое. Методы ведения "исследований" по собственной методике "профессора" (не думаю, что реальное его научные регалии выше кандидата наук) вызывают сомнения - скорее всего стандартные процедуры их проведения ему неведомы, поэтому считаю и акцентирую внимание, что его роль ограничивается лишь постановкой вопросов. Проще: нет методики оценки результатов исследования (проведения экзаменов) - нет возможности вынесения оценки.
Второе. Плотно участвовал на двух форумах в "АиФ" и "Однако". Субъективность модераторов зашкаливает. Лучше уж банить за необоснованные (и обоснованные тоже) оскорбления на несколько дней. Флуд и оффтоп можно чистить по решению участников форума по некой процедуре. Хотя ... дурь каждого остаётся видна хотя бы в течение года - удалял бы только однотипные по смыслу посты - "экономика д.б. экономной".

[Андрей Старцев]

Сообщение от lexik

Легко

Вы легко показали пример "объемлющего".

Вам осталось также легко показать "альтернативное", а потом, что ещё легче - "альтернативно-объемлющего".

Проблема в том, что пока никто не смог легко привести пример "альтернативно-объемлющего"...

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Пожизненная блокировка Андрей Старцев заменена на 3х дневный предупредительный бан.

Ну, вот, хоть какая-то справедливость на форуме стала проявляться... и подколоть-то нечем...

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрей, на соседней ветке есть один удивительный персонаж pregoda. Рекомендую сравнить его стиль общения с собеседниками и Ваш. Параллелей не находите?

Стили похожи - я почитал тему, пока парился в бане...

У него та же проблема - постараться показать словесному плоскостному мышлению объёмность смысловых и объективизированных явлений...

Надо сказать - задача нерешабельна изначально в своей постановке, но очень уж занимательна и драйвовая. Тяжело оторваться от драйва...

Мне нравится читать его сообщения - видна глубина и объёмность мысли.

Сообщения кобовцев в той теме я читаю только для своей статистики - какие новые хамские определения будут использованы в ответах и какие извороты будут применены для обесценивания... весёлая тема...

На Ваш вопрос о психодинамике с т.зр. КОБ ответ дал и что дальше? Где безпристрастный разбор "исследователя" его образного содержания? Только "моя твоя непонимай".

Вам только кажется, что вы дали ответ.

У ВП СССР есть определения типов строя психики (ТСП). Переход от одного ТСП к другому - психодинамика.

Ваш ответ ни на что не отвечает.

Ваш ответ заменяет слово "психодинамика" шестью другими - "переход от одного ТСП к другому". Для вас - это определение. Для меня это тоже самое, что и "психодинамика" - набор слов, которое обозначает непонятно какое явление.

Например, ваше определение я взял и проверил.

Повторите мой банальный практический эксперимент - почитайте записки ВП, где ими это слово "психодинамика" используется (например, последнюю записку) - смысловой контекст не определяет верность замены слова "психодинамика" на слова "переход от одного ТСП к другому" - у меня смысл бредовый получается, одна путаница...

Наверное, я неправильно делал смысловую замену в контекстах в своих проверках.

Как же её сделать правильно?

Андрей, все равно ... огромное Вам благодарность за постановку вопросов. Они нужны нам для разкрытия понимания каждым из нас положений концепции. Таким образом Ваша деятельность оказывается объемлюще-вписанной в деятельность распространения КОБ в обществе.

Возможно, что "объемлюще-вписанной"...

А возможно, что и "объемлюще-вычёркиваемой", или "объемлюще-стираемой", или ещё какой "объемлюще-" + антоним слова "вписанной".

Это зависит от целей и точки зрения.

Проблема в том, что почему-то вместо раскрытия понимания положений концепции происходит свёртывание понимания в плоскость слов, который закрывает от понимания плоскость смыслов, не говоря уже о плоскости объективизации, что в своей совокупности плоскостей даёт объёмное явление... но это я уже о своём - к "стандартам" КОБ это не имеет никакого отношения.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Inin, Андрей Старцев хам. Это безспорно.

И даже я с этим спорить не буду.

Более того, я даже охарактеризую своё поведение более точно на этом форуме - я упёртый хам. Я смею высказывать на концептуальном форуме сомнения в отношении практичности КОБ, ещё более сомневаюсь в полезности проповедей по КОБ, и даже смею высказывать своё мнение о том, что КОБ - очередной библейский проект. Ну, не хам ли я упёртый после этого?

С этим совершенно глупо спорить...

Если посмотрите ветку выше, то увидите, что он походя навёл напраслину на Романа из Харькова и меня, когда "анализировал" субботние семинары по "Основам социологии".

Моя хамская напраслина заключалась в том, что я набрался хамства и задал вопрос - сколько практических задач вы с Романом решили при изучении тем "Основ социологии"? - вы на моё хамство не ответили... Я это ценю - вы умеете держать себя в руках и не отвечать хамством на хамство.

До этого я вам тоже нахамил, когда хамовато спросил о том, для чего вы изучаете "Основы социологии" - и даже на своё хамство сам и ответил - наверное для того, чтобы по изучению "Основ..." сочинить концептуальную технологию правильного образования, или сочинить индивидуалогию...

Вы снова проявили выдержку и как будто не заметили моё хамство... Ценю.

Затем я нахамил, когда выдвинул критерий:

1. Претензию высказал - ставь свою ФИО.
2. Претензий не выставляешь - подписывайся как хочешь.

Но ваша грамотное поведение с хамскими вопросами снова взяло вверх и вы удержались на белом коне...

Потом я совсем охамел в своей флудовской теме в разделе юмора и проявил запредельное хамство - позволил себе задать вопрос в теме:

Например, у вас есть объективный, метрологически состоятельный ОБРАЗ на слово "НЕЧТО" в познании окружающего мира после изучения "Основ социологии"?

А уж какое из меня хамство попёрло, когда я стал хамить в отношении использования двойных стандартов в КОБ...

Самое хамское моё поведение, за которое я так и не извинился, это когда я от вас потребовал предъявить публикацию материала с форума (опубликовать "книгу"), на котором я задавал вопрос ВП летом 2005 года, а они мне потом ответ сочинили - послесловие к книге, который вы опубликовали и сделали вывод, что я в своём выводе в отношении ВП не прав. Да, с моей стороны это было хамством, требовать от вас весь материал для оценки, а не те два фиговых листка, которые вы опубликовали в теме. Ну, что поделать, если я такой хам и мне двух фиговых листков не достаточно, а мне нужен весь материал для анализа?

А о последующем своём хамстве мне даже неудобно вспоминать - я стал уточнять источники того, откуда у кобовцев дровишки про саентологию и про другие разные сплетни... И, как обычно, я за своё хамство не извинился...

Потом я нахамил про то, что выдвинул свою оценку, что ВП сочиняют бред в отношении военной истории моей Родины и сами не умеют применять ДОТУ для анализа явлений... не говоря про моё хамство правильного написания имён собственных и "сайентология"...

Да, есть у меня такая хамская черта хамить своими вопросами...

Предлагал ему сохранить лицо - извиниться. Слабак. Мужество и совесть не из его лексикона и системы понятий.

Мне проще снова вам нахамить:

• сколько практических задач вы решили при изучении различных тем по ДОТУ и по книге "Основы социологии"?
• можете ли создать на основе изученного концептуальную технологию правильного образования?
• можете ли создать на основе изученного индивидуалогию?

К другим людям его отношение не намного лучше. И что? Главное, что таким своим поведением он наносит вред только самому себе. Благодарил же его за ту функцию, которую он выполняет на форуме. Форма её реализации важна (за хамство надо банить), но не критична. Пусть ставит вопросы, а ответ уже не для него, а для нас и тех, кто хочет разобраться в сути поднятой проблемы.

Проблема в том, что вы к моим вопросам относитесь как к хамству.

В этой проблеме я ничем вам помочь не могу.

Потому что не хочу.

Кстати - я тут опубликовал следующие три хамские главы по экспертизе КОБ в части вопросов Второй мировой войны - у кого есть желание повозмущаться моим очередным хамством, в том числе и по хамству в адрес последней опубликованной аналитической запиской от ВП - вот ссылка для скачивания: https://yadi.sk/i/gRyVesTKigzkc

Готов ответить за своё хамство не извиняясь.

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Кстати - я тут опубликовал следующие три хамские главы по экспертизе КОБ в части вопросов Второй мировой войны - у кого есть желание повозмущаться моим очередным хамством, в том числе и по хамству в адрес последней опубликованной аналитической запиской от ВП - вот ссылка для скачивания: https://yadi.sk/i/gRyVesTKigzkc

Готов ответить за своё хамство не извиняясь.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=35n0ZQlZI10[/ame]

Отвечай