Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Общие вопросы КОБ

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Общие вопросы КОБ Общие вопросы теории и практики Концепции Общественной Безопасности

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 20.11.2014, 02:51   #31
NeaTeam
Местный
 
Регистрация: 26.07.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
Данную работу может проделать каждый самостоятельно, что также позволит Вам выявить дыры, незаполненные мною.
Да, есть, имхо, весьма важные "дыры" в ОПИСАНИИ того, что есть. Они вами пропущены, а вот мной уже "заполнены" лет пять как назад.

К примеру, в описании способов функционирования "денег", как элемента, связывающего людей через взаимообмены продуктов, есть ДАРЕНИЕ, как безденежный способ, связывающий тех же людей через те же взаимообмены. Суть дарения ярче всего проявляет себя во взаимоотношениях в семье, в общине и в благотворительности. Экономическая "наука" НЕ касается никаких видов дарения, вообще не уделяет этому НИКАКОГО внимания, хотя дарение РАЗЛИТО в нашей жизни даже не рахитично, а очень и очень. Аспекты дарения НЕ исследованы, функциональность дарения и его ВОЗМОЖНАЯ встройка во взаимоотношения людей - тоже.

В описании того, кто запускает "деньги", пропущен следующий момент: эмиссионером ныне может быть ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК, юридическое лицо, общество или сообщество, а не только государство. Могу назвать лишь один пример: электронные "деньги", расплодившиеся в последнее время. Электронные деньги может создать один человек, другими словами, и ими МОГУТ пользоваться другие люди.

В описании того, как ныне всё функционирует в плане "денег", пропущено то, как ныне может всё функционировать ПО-ДРУГОМУ вообще. К примеру, сложившаяся ныне система налогообложения ДОХОДОВ, может быть заменена на систему налогообложения ТРАТ, причём это можно сделать автоматизированным способом, т. е. без содержания армий налоговых служб.

В описании всё того же, что есть, пропущено даже то, что уже БЫЛО. Я имею в виду сдерживание роста денежной массы для снижения цен (сталинская схема 1947-53). А от сдерживания можно перейти к запрету на рост денежной массы с выходом на полную безденежность в течение нескольких поколений.

Мной написаны следующие книги по вышеизложенным темам (помимо кучи других):
no-money-economy.ru - перевод денежной системы в безденежность
новая-экономика-россии.рф - про дарение и ввод новых экономических понятий, таких, к примеру, как "емность".
system-of-payment.ru - про то, как можно делать новые денежные системы.
NeaTeam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2014, 16:12   #32
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Цитата:
Да, есть, имхо, весьма важные "дыры" в ОПИСАНИИ того, что есть. Они вами пропущены, а вот мной уже "заполнены" лет пять как назад.

К примеру, в описании способов функционирования "денег", как элемента, связывающего людей через взаимообмены продуктов, есть ДАРЕНИЕ, какбезденежный способ, связывающий тех же людей через те же взаимообмены. Суть дарения ярче всего проявляет себя во взаимоотношениях в семье, в общине и в благотворительности. Экономическая "наука" НЕ касается никаких видов дарения, вообще не уделяет этому НИКАКОГО внимания, хотя дарение РАЗЛИТО в нашей жизни даже не рахитично, а очень и очень. Аспекты дарения НЕ исследованы, функциональность дарения и его ВОЗМОЖНАЯ встройка во взаимоотношения людей - тоже.
Среди множества обязанностей (каких именно – отдельная тема) была функции разпределения продуктов индивидуального и коллективного труда (питания, одежды, орудий труда, оружия, жилья, специализированных знаний и умений) внутри стада-стаи, общины в зависимости от вклада непосредственных производителей, значимости других людей (детей, стариков, приближённых к вожаку) для жизни всего общества в целом. Аналогичную функцию сейчас выполняет семейный совет или глава семьи, совет или глава корпорации. По каким критериям они имели доступ к продуктам труда, здесь обсуждать не будем.
Цитата:
В описании того, кто запускает "деньги", пропущен следующий момент: эмиссионером ныне может быть ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК, юридическое лицо, общество или сообщество, а не только государство. Могу назвать лишь один пример: электронные "деньги", расплодившиеся в последнее время. Электронные деньги может создать один человек, другими словами, и ими МОГУТ пользоваться другие люди.
Только Вы обходите вопрос о востребованности таких денег самим обществом. Резаную бумагу («деньги») или электронные деньги могут выпускать и государства, только кому они нужны без товарного обеспечения гарантированного хоть “усами и хвостом” (кот Матроскин), хоть честным словом?
Цитата:
В описании того, как ныне всё функционирует в плане "денег", пропущено то, как ныне может всё функционировать ПО-ДРУГОМУ вообще. К примеру, сложившаяся ныне система налогообложения ДОХОДОВ, может быть заменена на систему налогообложения ТРАТ, причём это можно сделать автоматизированным способом, т. е. без содержания армий налоговых служб.
Для этого надо чтобы люди имели хоть какое-то представление об социологии, в которую входит экономика, а ещё лучше … о смысле жизни.
Цитата:
Цитата:
В описании всё того же, что есть, пропущено даже то, что уже БЫЛО. Я имею в виду сдерживание роста денежной массы для снижения цен (сталинская схема 1947-53). А от сдерживания можно перейти к запрету на рост денежной массы с выходом на полную безденежность в течение нескольких поколений.
Приведу известные всем ответы для производительного и управленческого труда по увеличению прибыли (разницы между ценой и себестоимостью):
– снижение себестоимости (т.е. затрат энергии, времени, изпользуемых природных и человеческих ресурсов – давления на Природу, общество), при растущей или постоянной цене;
– опережающей рост цены при росте себестоимости;
– опережающие снижение себестоимости при снижении цены.
И.В. Сталин с 1947 года начал изпользовать только последний способ для продукции массового спроса (злонравные были вне закона, кроме спирта и табака), который наряду с увеличением качества продукции, снижению издержек приводит к росту покупательной способности денег. Это одна из причин его убийства.
Статья была о сути денег как таковых, а не построении КФС.
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2014, 12:51   #33
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

Не думаю, что надо начинать новую тему. Поэтому эту ссылку помещаю в данной теме.
http://cont.ws/post/65910
Здесь речь о вчерашнем (25.11.2014) выступлении С. Глазьева и В. Матвиенко в СФ посвящённой политике ЦБ РФ.

Последний раз редактировалось Промузг; 26.11.2014 в 13:06
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2015, 16:31   #34
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Дело на колион

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=XsU79brYbCw[/ame]

Сегодня в программе "Человек и закон" про колионы
С 45мин 15сек:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=VqkRCr2YUGI[/ame]

И тут:
BBC
Цитата:
Russia: Farmer's 'village currency' lands him in court
By News from Elsewhere...
...as found by BBC Monitoring
5 June 2015



Russian farmer Mikhail Shlyapnikov stands next to a box holding "banknotes" of his alternative local currency, the kolion
Mr Shlyapnikov keeps the notes in Kolionovo's "treasury" - a metal box
A Russian farmer has ended up in court after he began printing an alternative local currency for his village.
Mikhail Shlyapnikov says he created the "kolion" - named after the village of Kolionovo, near Moscow - as a light-hearted form of IOU for barter trades between farmers, the Meduza news website reports. But local prosecutors and the Russian Central Bank have taken him to court to have the kolion declared illegal, saying it's a threat to Russia's sole legal currency, the rouble.
Mr Shlyapnikov's "banknotes" are brightly-coloured pieces of paper featuring a tree, and are available in a variety of denominations from one to 100. "There are no wars, deaths or crises connected with this money," he tells TV Tsentr. "This money is about honest work, fresh air, fresh produce." There's also no inflation risk, as the rate is fixed at five kolions for a bucket of potatoes.
Banknotes of the 'kolion' - the brainchild of by Russian farmer Mikhail Shlyapnikov - look similar to real money
The one-sided notes read: "This note is the property of the treasury of Kolionovo"



Local currencies are tolerated in some countries, including the Totnes pound in the UK. But Russian authorities may be wary of this latest venture because of the economic chaos of the 1990s, when US dollars were widely used instead of the devalued rouble.
Mr Shlyapnikov - who could ultimately face criminal charges - says he's bewildered by the tough response. While the kolion was partly motivated by villagers' lack of access to cash he insists it is only a "game", and cannot be used outside Kolionovo, or to pay wages or buy goods in shops. "One peasant can't bring down the banking system," he tells Meduza.
Next story: Japan monument honours insects killed by humans
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2015, 20:35   #35
vitich
Местный
 
Регистрация: 22.06.2014
Адрес: Земля
По умолчанию

В двух рязанских деревнях появится своя валюта
http://ya62.ru/news/economy/v_dvukh_...svoya_valyuta/
vitich вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 04:35.