[Ефремов]

Здравствуйте.

[ame]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YzYXJkJ-xyY[/ame]

Небольшие комментарии.
К сожалению, Катасонов, полагаю сознательно, искажает понятия: банковская монополия – это не социализм. И банки, какими бы крупными и мошенническими они не были – это не «оазис социализма».

Социализм от капитализма отличаются своими целями, или «основными законами».
Социализм – удовлетворение потребностей.
Капитализм – это получение прибылей.

Это просто. И любой человек, изучающий экономику, не может этого не понимать.

Исходя из целей, при Социализме банковский сектор не может быть ведущим, - по определению. Финансовый сектор при Социализме всегда несёт вспомогательную функцию.

Ефремов.

Очередное китайское предупреждение за очередную необоснованную ссылку.

[sergign60]

Ефремов, вы, как всегда прослушали САМОЕ ГЛАВНОЕ, о чём вам и Шатиловой с её "критикой экономического блока" талдычат уже более 15 лет. минута 34 и дальше: денег на возвращение процентов в экономике НЕТ, ростовщичество - это средство выстраивания ДОЛГОВЫХ ПИРАМИД. Вот вы мне скажите, почему вы такой ТУПОЙ по жизни?

предупреждение.
Держите себя в руках.

[Ефремов]

Здравствуйте.

sergign60

Я всегда теряюсь при разговоре с подонками – они придумают какую-то гадость и хотят, чтобы перед ними оправдывались. Пока оправдаешься, - они ещё в десять раз больше придумают гадостей...

Ефремов.

предупреждение.
Держите себя в руках.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

sergign60

Я всегда теряюсь при разговоре с подонками – они придумают какую-то гадость и хотят, чтобы перед ними оправдывались. Пока оправдаешься, - они ещё в десять раз больше придумают гадостей...

Ефремов.

предупреждение.
Держите себя в руках.

То есть вы себя подонком не считаете после того, как "доказали" с помощью ЛИПОВЫХ excel табличек "устойчивость" экономической системы при наличии в ней ростовщика. Перед вами лекция СПЕЦИАЛИСТА по экономике, как его будете "разоблачать"? Это ведь не обычные сторонники КОБ, которых можно объявить "невеждами"

Как вам тезис: ДУХОВНАЯ СФЕРА ПЕРВИЧНА ПО ОТНОШЕНИЮ ЭКОНОМИКЕ?

[sergign60]

В принципе же нельзя не отметить - КОБ прочно овладевает умами - см. последние выступления Старикова и Кургиняна. С другой стороны, как показывает практика - самые её злобные враги, это - ортодоксальные марксисты, о которых говорит и Катасонов, и Кургинян, и которых здесь представляет Ефремов, а также Шатилова. Вот ведь парадокс - те самые люди, которые объявляют себя "защитниками интересов трудящихся".

[promity]

Друзья, воздержитесь от перехода ни личности и взаимные оскорбления - это дурной пример, который давит одинаково на всех.

[Ефремов]

Здравствуйте.

«Вот уже несколько лет учётная ставка ЦБ имеет убийственные для реального сектора значения. Она доходила до 210%, сегодня это 23% годовых. ЦБ объясняет эти цифры инфляцией, а потому всегда косвенно заинтересован в её раскрутке. В действительности, мы имеем дело с подменой причины и следствия. Инфляция генерируется прежде всего ссудным процентом, который, в соответствии с законодательством, относится на себестоимость и многократно удорожает продукцию» (Ефимов Виктор Алексеевич “ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АЗБУКА”)
Кажется все просто и понятно. Но смущает одно: в рыночной экономике должен действовать закон спроса и предложения. А в этом случае цена не должна значительно отличаться от рыночной, т.е. средней по продаваемому товару. Так действует в рыночной экономике закон спроса и предложения или не действует?

Второе, Ефимов негласно подразумевает, что цена товара – это цена близкая к себестоимости и производитель не берет лишнего. И если у него вдруг снизится себестоимость (ссудный процент равен 0), он снизит стоимость товара. С чего бы это?

Третье, все страны подавляют инфляцию повышением ссудного процента и достигают результата (http://pda.lenta.ru/news/2011/04/05/rates). И нет ни одного примера, когда бы инфляцию гасили снижением ссудного процента. Т.е. опыт – критерий истинности, утверждает обратное, относительно Виктора Алексеевича Ефимова.

Ефремов.

[lexik]

Сообщение от Ефремов

Второе, Ефимов негласно подразумевает, что цена товара – это цена близкая к себестоимости и производитель не берет лишнего. И если у него вдруг снизится себестоимость (ссудный процент равен 0), он снизит стоимость товара. С чего бы это?

С того что, если производитель не глупый и хочет расширить рынок сбыта своей продукции, он обязательно снизит цены, расширив производство товара.

Сообщение от Ефремов

Третье, все страны подавляют инфляцию повышением ссудного процента и достигают результата (http://pda.lenta.ru/news/2011/04/05/rates). И нет ни одного примера, когда бы инфляцию гасили снижением ссудного процента. Т.е. опыт – критерий истинности, утверждает обратное, относительно Виктора Алексеевича Ефимова.

Ага, это особенно видно в сравнении: США - ставка 0.5%, Россия - ставка 7%. Чьим производителям легче?

[Ефремов]

Здравствуйте.

lexik

«С того что, если производитель не глупый и хочет расширить рынок сбыта своей продукции, он обязательно снизит цены, расширив производство товара.»
Для какой цели ему расширять производство?

Но главное, - это первый вопрос: "Действует или нет закон спроса и предложения в рыночной экономике?". От ответа на этот вопрос зависят все дальнейшие выводы.

Ефремов.

[lexik]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

lexik

«С того что, если производитель не глупый и хочет расширить рынок сбыта своей продукции, он обязательно снизит цены, расширив производство товара.»
Для какой цели ему расширять производство?

Для устойчивого получения прибыли в течении как минимум лет 50-60. Раз хапнуть по высокой цене, а потом другие производители тебя потеснят с рынка.