[aunique]

Сообщение от inin

Чистеньким хотите остаться? Это, конечно, ваше право отгораживаться от смрада курильщиков и от прелестей шалав. Но, по большому счету, это такие же больные неустойчивостью к зомбопрограммам люди, мало чем в этом смысле отличающиеся от аналогичных больных в форме вегетарианства. Где-то на очень ограниченном узком смысловом пространстве у них еще остается что-то человеческое. Никто вас и не заставляет, находясь в обществе курильщиков и шалав, в обязательном порядке курить или ложиться в койку. Но право на человеческое общение имеют и они. Наша современная человеческая мораль весьма и весьма презирает душевные болезни. Общаясь с такими людьми, можно касаться здоровой части их души, и они поймут вас этой частью.

Я просто веду себя естественно. Говоря и показывая, что нравится, а что плохо для человека вообще. В обществе люди находят компромиссы между своими пристрастиями или возникает конфликт. Я не отказываю людям в общении с собой, но я не стремлюсь находиться в прокуренных помещениях с дымом столбом и проститутками. И глубоко убеждён - это нормально.
А по поводу здоровой части души - преподайте мастер класс. У меня почему-то эффект только временных получается достичь. Я порождаю в людях сомнения, мои знакомые отказываются от алкоголя, начинают говорить о том, что пить вредно. Но это не мешает им через месяц снова уйти в загул на неделю или постоянно курить травку. Хотя я и лекции Жданова в них загрузил и Ефимова. И сам на коротке "разной живой водой поливал".

[aunique]

Просто наверное, кто-то готов. Ему сказал, щелкнуло и он сам "будет копытом землю рыть". А кто-то ещё далеко от понимания зачем ему это.
И пока нет щелчка внутри процесс будет временным с постоянными срывами. И нянчить кого-то процесс неблагодарный. Ровно я живу. А кого надо ко мне принесёт промыслом. В ком посею, в ком переключу.

[inin]

Сообщение от РаВи

inin,

Отлично рассуждаете!

Что же ушли от ответа на вопрос?
http://kob.su/forum/showpost.php?p=88256&postcount=15

В вопросах гармонии я не спорщик, потому что неизбежно затрагиваются глубокие философские противоречия между теорией причинности и теорией соответствия.

[РаВи]

inin,

странно...

Я вообще-то с Вами ни о чём не спорил. Только спросил Ваше мнение.

На первый вопрос Вы ответили. Этот ответ вызвал второй вопрос.
Нормальная ситуация при диалоге, если собеседники хотят выяснить понимания друг-друга.

[inin]

Я вам ответил честно. Лично для меня в вопросах понимания гармонии по ЛЮБЫМ вопросам еще имеются белые пятна. Если хотите, говорите ваш тезис насчет гармонии человека и биосферы. А я попробую распространить свои сомнения на ваш пример, если он будет конкретен. Подходит?

[РаВи]

inin,

Тезис будет примерно такой:

- Чтобы рассмотреть принципы Здорового Питания, мы должны вначале рассмотреть Идеальный Случай:

Гармоничное нахождение человека в Биосфере/Природе.

Так как отшельниками тут вряд ли кто-нибудь собирается быть, то нахождение человека в Обществе делает некоторые корректировки по условиям, связанным с Обществом.

Но, зная первичные принципы Здорового Питания, человек может сознательно делать замены продуктов, и т.д...

[inin]

Сообщение от РаВи

Но, зная первичные принципы Здорового Питания, человек может сознательно делать замены продуктов, и т.д...

А что, разве человек не может делать эти замены, руководствуясь не принципами, а сразу ощущением гармонии? Когда мы говорим, что пища вкусна, разве это не ощущение гармонии вкуса?

[РаВи]

inin,

думаю, что не может.

Если "ощущение" не имеет под собой проверочной основы, то в большинстве случаев оно оказывается вне Гармонии. Вкус очень часто навязывается, его используют для управления...

Если вспомнить свои "гармонии вкуса":
- белый хлеб, с маслом и толстой колбасой,
- стакан холодного пива в жару,
- кофе по ирландски, двойной с двойным виски...

Всё-таки, считаю, первым должно идти определение Объективной Гармонии. Именно Объективной,... и проверяемой.

[inin]

Сообщение от РаВи

Всё-таки, считаю, первым должно идти определение Объективной Гармонии. Именно Объективной,... и проверяемой.

Это вы имеете ввиду нечто объективное, как Гармонию в виде закона золотого сечения, который использовал Менделеев при создании рецепта русской водки?

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001b/00121552.htm
Известно, что эта пропорция обладает каким-то особым, уникальным свойством. Целое можно поделить на бесконечное множество неравных частей. Но, только одно из таких сечений отвечает золотой пропорции. По-видимому, в этой пропорции скрыта одна из фундаментальных тайн Природы, которую еще предстоит открыть и исследовать.
Золотое деление или деление отрезка в крайнем и среднем отношении — это такое пропорциональное деление отрезка на неравные части, при котором весь отрезок так относится к большей части, как сама большая часть относится к меньшей:
с: b = b: а.

Рис.1 геометрическое изображение соединения воды и спирта
в золотой пропорции
Если принять весь отрезок за условную единицу с = 1,0, то отрезок а = 0,382, отрезок b = 0,618, при этом выполняется равенство:

1,0 / 0,618 = 0,618/ 0,382 = 1.618

Итак, мы обнаружили удивительный рецепт русской водки: для того, чтобы получить100% 40° водки, надо взять 38,2% 96 ° спирта и 61,8 % воды. Отсюда следует вывод:великий русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев в своих замечательных исследованиях в очередной раз неосознанно подтвердил существование в Природе удивительной гармонии на основе пропорции золотого сечения.

[inin]

Вообще, забегая вперед, скажу, что любая зомбопрограмма – объективно гармонична. Иначе она просто не действовала бы на человека.