[Andre_]

Вас понесло куда то от темы ТС, Вам дали ссылки. Или может Вам они вовсе не нужны

Вспомнилось сравнение одно в передаче "Общее Дело" про "теорию" культурного пития - "пить в меру" - "воровать в меру"...можно всякой мерзости наделать ещё в меру.

[Djohar]

Я понял, мы говорим на разных языках при полном нежелании вдумываться в чужие слова. Пусть будет так, Запад - эталон человеческого общества. Время рассудит

к Andre_: ну дык! Раз все хорошо в меру, то можно и на игле посидеть в меру, и попедерастить малехо. Говорят, для здоровья полезно, для предстательной железы.

[stanley.eav]

Сообщение от Djohar

попедерастить малехо. Говорят, для здоровья полезно, для предстательной железы.

тата "один раз не п-с" ...

пс всё, извиняюсь за флуд ... просто давно такого не читал ... не удержался ...

[занятой]

Сообщение от Slakiii

Верить в то, что американцы уничтожали собственных граждан просто так - значит верить в теории заговора.

очень интересно фраза построена. Под "американцами" вы имели в виду тех, кто там правит? Тогда действительно, верить что тамошние правители уничтожили пару тысяч граждан страны просто так может только дебил. А вот для того, чтобы бабла поднять, на волне страха провести законы тебе нужные, ту же прослушку всеобщую, видеонаблюдение внедрять повсеместно (причем за счет граждан же) - тут даже вера не нужна, а просто неглубокий анализ. Кому были выгодны эти теракты? Ответь нам!

[Slakiii]

А вот для того, чтобы бабла поднять,

Кто конкретно "поднял бабло" на 9/11 ? С именами пожалуйста и с фактами. Если имен и фактов нет - нечего и фантазировать. И про мифическую иракскую нефть тоже пожалуйста не надо. Глупость, повторенная сто раз, правдой не становится.

на волне страха провести законы тебе нужные,

Какие конкретно законы, ограничивающие права рядовых американцев, были введены после 9/11 ? Опять же - просьба с фактами, аргументированно, а не так в общем пофлудить.

ту же прослушку всеобщую, видеонаблюдение внедрять повсеместно (причем за счет граждан же)

Где и кем конкретно была введена "всеобщая прослушка и видеонаблюдение" ? Законы о прайваси уже отменили что ли ?

Теории заговора - чушь несусветная. Любые. Просто потому, что ими можно объяснить что угодно, любые глупости и любые события.

[Djohar]

Сообщение от Slakiii

Кто конкретно "поднял бабло" на 9/11 ? С именами пожалуйста и с фактами. Если имен и фактов нет - нечего и фантазировать. И про мифическую иракскую нефть тоже пожалуйста не надо. Глупость, повторенная сто раз, правдой не становится.



Какие конкретно законы, ограничивающие права рядовых американцев, были введены после 9/11 ? Опять же - просьба с фактами, аргументированно, а не так в общем пофлудить.



Где и кем конкретно была введена "всеобщая прослушка и видеонаблюдение" ? Законы о прайваси уже отменили что ли ?

Теории заговора - чушь несусветная. Любые. Просто потому, что ими можно объяснить что угодно, любые глупости и любые события.

Товарищ, вы с какой планеты? И сколько вам лет?
Я лично жил в Штатах и до "терактов", и после. Попасть в штаты, не оставив свои отпечатки пальцев в картотеке на таможне - невозможно. Телефоны прослушиваются, об этом даже официально уведомили "народ". С недавних пор ужесточился контроль за e-mail (ищите в новостях). Под предлогом борьбы с терроризмом к тебе в дом могут прийти люди и провести обыск - прайваси - это для таких вот идолопоклонников Запада.
После "терактов" у администрации США развязаны руки проводить любые операции в любой части света по "наказанию террористов". Афганистан - крупнейший поставщик наркотиков в мире, и после захвата власти в нем производство наркотиков только по официальным данным выросло в Афганистане на 90%.
Хотя, вижу, что глаза у вас не откроются в принципе, пока лоб не расшибете о "железобетонные" факты

[Slakiii]

Я лично жил в Штатах и до "терактов", и после. Попасть в штаты, не оставив свои отпечатки пальцев в картотеке на таможне - невозможно.

Ну и что ? Стандартные меры безопасности.

Телефоны прослушиваются, об этом даже официально уведомили "народ".

Ссылку на "предупреждение" если не сложно можно увидеть ? Наверняка где то опубликовано. Английский я знаю.

С недавних пор ужесточился контроль за e-mail (ищите в новостях).

Вы аргументируете - вы и ищите. Бремя доказательств лежит на обвиняющем.

Под предлогом борьбы с терроризмом к тебе в дом могут прийти люди и провести обыск - прайваси - это для таких вот идолопоклонников Запада.

Опять же, ссылку на законодательный акт. С примерами плиз.

Афганистан - крупнейший поставщик наркотиков в мире, и после захвата власти в нем производство наркотиков только по официальным данным выросло в Афганистане на 90%.

Да, на территориях, контролируемых талибами - оружие то надо на что то покупать, других источников дохода нет.

[Ronin1981]

Сообщение от Slakiii

Таких доказательств не существует. Это личные фантазии Жданова и Ко.

В малых дозах алкоголь даже полезен, что бы там кто не говорил.

можете подробно описать механизм за счет которого алкоголь в малых дозах полезен ? Жданов покрайней мере описал механизм алкоголя который наносит вред т.е. свертывание крови закупорка сосудов. В одном из спецвыпусков на сайте КПЕ говорилось, что
...
Спирт, как известно, используют для обезжиривания поверхности. В обычном состоянии внешняя поверхность эритроцитов покрыта как бы тонким слоем смазки , которая при трении о стенки сосудов электризуется. Каждый из эритроцитов несёт на себе однополярный отрицательный заряд, а поэтому они имеют изначальное свойство отталкиваться друг от друга...

Спиртосодержащая жидкость удаляет этот защитный слой и снимает электрическое напряжение. При этом красные кровяные клетки приобретают новое свойство: они начинают слипаться друг с другом, образуя более крупные по размерам шарики. Процесс идёт в режиме снежных комков, размер которых нарастает с количеством выпитого.
http://www.kpe.ru/spetsvyipuski/spet...rt-2002-g.html

Когда вы сможете обосновать полезность алкоголя в малых дозах, вот тогда можно будет воспринимать ваши высказывания всерьез, а до тех пор они выглядят не более чем как провокация и искажение действительности

[Djohar]

Сообщение от Slakiii

Вы аргументируете - вы и ищите. Бремя доказательств лежит на обвиняющем.

http://www.internews.kz/blog/zulfiya/1028
http://24.ua/news/show/id/50571.htm
http://www.newsru.com/world/13jun2006/phone.html
http://rezonans.1raz.info/6.htm
http://www1.voanews.com/russian/news...ate=2009-04-17
Вот только навскидку в первых результатах Гугла.

[занятой]

Сообщение от Slakiii

Ну и что ? Стандартные меры безопасности.

вы эксперт по безопасности?
отпечатки пальцев у преступников берут. сейчас - всех граждан в потенциальные преступники записали получается.
да и вообще, это государство должно предоставлять доказательства эффективности такого рода мероприятий. Хотя этого не будет никогда, потому, что по тем же отпечаткам пальцев - реальные эксперты очень низко оценивают эффективность данной технологии.