Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Концепции развития. События и общество. Факты и мнения.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 11.06.2011, 13:01   #1
Romgo
Форумчанин
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Москва
По умолчанию Прекрасный повод улыбнуться для всех знакомых с материалами Концепции...

Периодически заглядываю в блог Анатолия Вассермана, потому, что всё взвешенно и объективно.
В пятницу 10 июня 2011 года читаю пост:

Государственный фордизм
uncle_casey указал на заметку holmogor об основном управленческом методе Джугашвили (и, как видно из комментариев к заметке, многих других лидеров той эпохи).

Прохожу по ссылке Вассермана на пост holmogor от 8 Июня 2011 (специально обращаю внимание на даты!) и читаю уже там:

Мозг фирмы
Многие над фразой "Сталин - эффективный менеджер" смеются, многие - ею возмущаются. А мне тут вчера пришла в голову мысль, что по сути она довольно точно передает смысл как сталинской модели управления так и той специфической социальной технологии, которая была применена им для достижения успеха.
Если мы приглядимся внимательно к тому какие вопросы решал Сталин на протяжении большей части своего правления большую часть своего рабочего времени, то мы обнаружим, что это были вопросы скорее корпоративного управления, нежели политической власти. Достаточно перечитать переписку Сталина с Кагановичем за ключевые годы индустриализации. Это внутренняя документация фирмы, а никак не согласование позиций двумя политиками. Тот же характер носят отчеты съездам, постановления политбюро, заседания ГКО.
Меня поражало давно уже сталинское внимание к техническим подробностям и я никак его себе не мог объяснить, пока не дошло - что такое внимание, совершенно неуместное к примеру для Черчилля, было абсолютно уместно к примеру для Генри Форда


Все знакомые с материалами авторского коллектива Концепции в этом момент понимающе улыбнуться. Почему?
А вот почему:


Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески, ВП СССР, 22.03.2003

В настоящей работе речь идет о воззрениях на экономику и жизнь общества очень далёких, как принято думать, друг от друга людей:

Генри Форда I – основателя и руководителя «Форд моторс» – одной из крупнейших в мире корпораций автомобильной промышленности; и
Иосифа Виссарионовича Сталина – политика, социолога и экономиста, чьё миропонимание и воля воплотились в создании и расцвете Союза Советских Социалистических Республик – «сверхдержавы № 2″ ХХ века, государства-суперконцерна.


P.S.
Что же, до кого-то в 2011 году, а до кого-то еще в 2003-м. Браво! ))
Romgo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 19:05   #2
AbrWalg
Форумчанин
 
Аватар для AbrWalg
 
Регистрация: 08.07.2010
Адрес: Все мы вышли из воды
Question

Цитата:
Сообщение от Romgo Посмотреть сообщение
P.S.
Что же, до кого-то в 2011 году, а до кого-то еще в 2003-м. Браво! ))
А может просто кто-то в 2011 отразил засевшее в голове то, что прочитал написанное кем-то в 2003? Извиняюсь за каламбур.
AbrWalg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2011, 11:31   #3
Romgo
Форумчанин
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Москва
По умолчанию


Была и у меня такая мысль. Но решил исходить из добропорядочности юзера ЖЖ априори.
Romgo вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 17:24.