Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
|
| Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР Мнения. Предложения по добавлению материалов. |
18.08.2017, 16:43
|
#51
|
|
Форумчанин
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
|
ВТОРОЙ ЩЕЛЧОК В ЛОБ
КОНЦЕПТУАЛЬНОМУ ИСКУССТВУ Для читателей этой темы я представлю свой ответ на второй вопрос от В.М.Зазнобина, который он задал по диалектическому методу познания истины по КОБ:- Почему в 1943 году Сталин ввёл погоны - знаки различия царской армии?
Мой ответ следует из банального здравого смысла и понимания проведения внутренней и внешней политики вождём СССР И.В.Сталиным:- В 1943 году вождь СССР И.В.Сталин ввёл погоны (знаки различия царской армии) по причине того, что в Великой Отечественной войне произошёл окончательный перелом хребта нацистской Германии и стало ясно, что дальнейшее развитие военных действий СССР - это стратегическое наступление и вхождение в Европу в качестве освободителей от коричневой чумы.
Военная реформа готовилась вождём СССР И.В.Сталиным заблаговременно, однако, нарушенный Гитлером план освободительного похода в Европу в 1941 году, отсрочил её введение до лучших времён для СССР. Такие времена наступили только в начале 1943-го года.
Вождь СССР И.В.Сталин (как верный марксист-ленинец) создавал мировую социалистическую Империю, претендуя на захват мирового господства - и военная реформа с введением погон и званий - не более как закономерная частность в режиссуре вождя СССР И.В.Сталина (как верного марксиста-ленинца), и не более чем красивая и эффектная театральная экипировка для своего воинства в этом глобальном спектакле по захвату мирового господства под красными знамёнами идей коммунизма.

|
|
|
18.08.2017, 17:16
|
#52
|
|
Форумчанин
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
|
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев
и не более чем красивая и эффектная театральная экипировка
|
а без погон Европу что мешало освобождать ?
и не носили такое в Европе ...
закос под императорскую армию ? ... так после 1812 г. гордится императорской армии особо не чем было ... действия императорской армии в войнах 20 века на грани позорных ...
то ли дело КРАСНЫЕ КУБАРИ молодых вихрастых лейтенантов, КОМИССАРСКИЕ ЗВЁЗДЫ суровых батальоных комиссаров (выходцев из местечек) и ЗОЛОТЫЕ МАРШАЛЬСКИЕ ЗВЕЗДЫ героев гражданской войны
вот тут всем сразу ясно будет, что пришла КРАСНАЯ АРМИЯ ... и больше не будет "золотопогонной" Цусимы и Новогеоргиевска ...
|
|
|
18.08.2017, 17:28
|
#53
|
|
Форумчанин
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
|
НАВОДЯЩИЙ ВОПРОС
КОНЦЕПТУАЛЬНОМУ ИСКУССТВУ - Почему в 1943 году Сталин ввёл погоны - знаки различия царской армии?
|
|
|
18.08.2017, 17:29
|
#54
|
|
Форумчанин
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
|
и ... ???
|
|
|
19.08.2017, 01:24
|
#55
|
|
Форумчанин
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
|
Цитата:
Сообщение от ЛРС
и ... ???
|
И ...??? "В ответ тишина и ... только мёртвые с косами стоят."
П.С. Все ответы Андрюхи можно написать за него на счёт раз - ничего нового - заезженная пластинка, однако.
|
|
|
20.08.2017, 21:12
|
#56
|
|
Форумчанин
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
|
ЕЩЁ ОДИН НАВОДЯЩИЙ ВОПРОС
КОНЦЕПТУАЛЬНОМУ ИСКУССТВУ Сторонники КОБ, друзья,... не дай Бог таких друзей... в своей смешной аналитической записке В.М.Зазнобин дал личный образцовый концептуальный пример поиска истины с помощью постановки наводящих вопросов.
Сам В.М.Зазнобин на эти смешные наводящие вопросы не ответил...
Но вы-то, сторонники КОБ, ещё в своём уме, чтобы постараться ответить на эти поставленные наводящие вопросы! Какая же будет за вами победа, если вы только глупые вопросы будете публике задавать, и не стараться самим же на них отвечать? Вопрос наводящий поставил - и на него ответил... показал найденную истину.
Кто же из сторонников КОБ доведёт начатое дело наводящих вопросов от В.М.Зазнобина до логических и не смешных ответов?
|
|
|
23.08.2017, 11:37
|
#57
|
|
Форумчанин
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
|
ТРЕТИЙ ЩЕЛЧОК В ЛОБ
КОНЦЕПТУАЛЬНОМУ ИСКУССТВУ Для читателей этой темы я представлю свой ответ на ещё один вопрос от В.М.Зазнобина, который он задал по диалектическому методу познания истины по КОБ:- Почему самая почётная премия в СССР была - Сталинская, не гегелевская?
Мой ответ следует из банального здравого смысла и понимания проведения внутренней и внешней политики вождём СССР И.В.Сталиным:- В СССР было несколько значимых премий - Ленинская (с 1925 года), Сталинская (с 1940 года, затем переименованная в Государственную), Ленинского комсомола. Эти премии назывались исключительно исходя из политических целей и потому носили в своём названии имена великих коммунистических деятелей СССР, которые образовали СССР как государство, а также развивали СССР как государство. Гегель не имел никакого отношения к СССР как государству, как и Маркс, как и Энгельс, потому в СССР не могла появиться такая премия как гегелевская, как и не могла появиться премия марксистская, как и премия энгельсовская...
Почётной Сталинская премия была по той простой причине, что Ленинская премия с 1935 года по 1957 год в СССР не выдавалась вообще, и кроме того, поощрение граждан СССР Сталинской премией осуществлялось за выдающиеся достижения в области науки и техники, военных знаний, литературы и искусства, коренные усовершенствования методов производственной работы, за конкретные работы и достижения, и выдавалась она с 1940 по 1953 года, как о том сообщает... яндекс.
Помимо этого, я обращаю внимание на абсурдную постановку наводящего вопроса от В.М.Зазнобина - почему самая почётная премия в СССР была - Сталинская, не гегелевская? - когда гегелевской премии ВООБЩЕ в СССР НЕ БЫЛО.
Разве не смешно получается, если наводящий вопрос В.М.Зазнобина поставить в слегка расшифрованном виде:- Почему самая почётная премия в СССР была - Сталинская, а не гегелевская, которой в СССР никогда не было?
А сторонники КОБ ещё удивляются и возмущаются, где в аналитических записках от В.М.Зазнобина я юмор нахожу, что постоянно веселюсь при их чтении...

|
|
|
23.08.2017, 12:39
|
#58
|
|
Команда сайта
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
|
Несмотря на некоторую гадливость, которую можно испытывать от методов Старцева и ему подобных - и несмотря на полную глухоту таких граждан к встречным вопросам (что прямо наводит на мысль о их психическом здоровье) - дать ответы на его варианты ответов совсем не сложно. Сложность тут только одна - с такими товарисчами большой охоты общаться не больше, чем с чавкающим, плюющимся вам в лицо с каждым словом и норовящим хватать вас за одежду липкими пальцами индивидуем.
Цитата:
В СССР было несколько значимых премий - Ленинская (с 1925 года), Сталинская (с 1940 года, затем переименованная в Государственную), Ленинского комсомола. Эти премии назывались исключительно исходя из политических целей и потому носили в своём названии имена великих коммунистических деятелей СССР, которые образовали СССР как государство, а также развивали СССР как государство. Гегель не имел никакого отношения к СССР как государству, как и Маркс, как и Энгельс, потому в СССР не могла появиться такая премия как гегелевская, как и не могла появиться премия марксистская, как и премия энгельсовская...
Почётной Сталинская премия была по той простой причине, что Ленинская премия с 1935 года по 1957 год в СССР не выдавалась вообще, и кроме того, поощрение граждан СССР Сталинской премией осуществлялось за выдающиеся достижения в области науки и техники, военных знаний, литературы и искусства, коренные усовершенствования методов производственной работы, за конкретные работы и достижения, и выдавалась она с 1940 по 1953 года, как о том сообщает... яндекс.
|
Ну и что произойдёт, если заменить Сталинскую премию на Гегелевскую или Марксову? Если смотреть с ваших позиций - ровным счётом никакой разницы. Так как те же самые абстрактные "политические цели" - рисуют вполне же абстрактные методы и их последствия.
Но если посмотреть на это с других позиций, пусть гипотетически, но вероятность того, что советское руководство без особого пиетета относилось к трудам основоположников марксизма (куда можно включить и Гегеля задним числом) существует по той причине, что оно видело ошибочность марксизма и его несоответствие заявленным целям выраженным в марксизме методам.
Вообще, если принять за истину то, что Сталину и его "подельникам" дело было только до того, чтобы нахапать побольше власти и сидеть наверху как можно дольше, рубя головы всем, кто хотя бы отчасти может ущемить их права - да какая разница чем пичкать "пипл"? Даже больше - именно чем больше дури в идеологических лозунгах - тем надёжнее и стабильнее дуреет и общество и тем слабее интеллектуальный уровень потенциальных конкурентов на власть. А вот обращение к исторической памяти может как раз пробуждать те или иные мысли и творческие решения.
Тогда получается, что надо было как раз поливать граждан самым густым соусом из марксистско-троцкистских имён и наречий, чтобы утопить мышление народных масс в нескончаемой демагогии - именно так и поступали во всё послесталинское время существования СССР, что и привело к возможности его разрушения. Между прочим те идиоты, которые разрушили даже поздний СССР (который был очень слабой тенью сталинского СССР) - не поняли до сих пор, что они разрушили потенциально самую стабильную толпо-"элитарную" государственную систему. И теперь всё время находятся в стрессе - что вот вот всё закончится каким нибудь крайне неприятным для них способом из разряда кроваво-экспроприаторских. А вернуть назад у них тямы не хватает. Даже если 100000 Зюгановых и Кургинянов поставить на это дело.
То, что Ленинская не выдавалась - это что, из разряда природных явлений, дескать не было дождей, вот потому то и не росла кукуруза?
P.S. Кстати, если ты, Старцев, не совсем ещё спустил в свой любимый свив все свои мозги - ты с такими глумливыми подписями к картинам постарайся не соваться к живым людям - морду набьют в два счёта. Добрый тебе совет.
|
|
|
23.08.2017, 13:14
|
#59
|
|
Форумчанин
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
|
Цитата:
Несмотря на некоторую гадливость, которую можно испытывать от методов Старцева и ему подобных - и несмотря на полную глухоту таких граждан к встречным вопросам (что прямо наводит на мысль о их психическом здоровье) - дать ответы на его варианты ответов совсем не сложно. Сложность тут только одна - с такими товарисчами большой охоты общаться не больше, чем с чавкающим, плюющимся вам в лицо с каждым словом и норовящим хватать вас за одежду липкими пальцами индивидуем.
Ну и что произойдёт, если заменить Сталинскую премию на Гегелевскую или Марксову? Если смотреть с ваших позиций - ровным счётом никакой разницы. Так как те же самые абстрактные "политические цели" - рисуют вполне же абстрактные методы и их последствия.
|
Ну, попробуйте заменить Сталинскую премию на Гегелевскую.
Возьмите и попробуйте.
Чтобы был яснее понятен абсурд в ответе сторонника КОБ - это по аналогии абсурда назвать такой город как Ленинград или Сталинград - Гегельградом.
В СССР даже ни одного города в честь Гегеля не назвали - а города Маркс и Энгельс есть после СССР в России до сих пор. Более смешное - в честь Гегеля даже улиц не называли, а улицы Ленина, Энгельса и Маркса - практически в КАЖДОМ захолустном городке России есть до сих пор. Ещё смешнее - в России до сих пор сохранились памятники на площадях и скверах Ленину, Марксу и Энгельсу...
Какая Гегелевская премия могла быть в СССР, слабоумные сторонники КОБ?
Кроме этого юмора ещё юморнее от сторонников КОБ то, что все эти названия улиц, городов, премий - это всё не в политических целях, а в целях выражения того, "что советское руководство... видело ошибочность марксизма и его несоответствие заявленным целям выраженным в марксизме методам"!!!
Цитата:
|
Но если посмотреть на это с других позиций, пусть гипотетически, но вероятность того, что советское руководство без особого пиетета относилось к трудам основоположников марксизма (куда можно включить и Гегеля задним числом) существует по той причине, что оно видело ошибочность марксизма и его несоответствие заявленным целям выраженным в марксизме методам.
|
Это ли не бред? - но вот напишешь снова подобное в своём сообщении, что слабоумные сторонники КОБ в своих ответах шизофренически бредят - так опять сторонники КОБ обиженных корчить будут...
Поэтому ничего подобного сейчас писать не буду.
Цитата:
|
То, что Ленинская не выдавалась - это что, из разряда природных явлений, дескать не было дождей, вот потому то и не росла кукуруза?
|
Ленинская премия не выдавалась с 1935 по 1957 год, потому что с 1940 по 1952 год выдавалась ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО Сталинская премия.
Цитата:
|
P.S. Кстати, если ты, Старцев, не совсем ещё спустил в свой любимый свив все свои мозги - ты с такими глумливыми подписями к картинам постарайся не соваться к живым людям - морду набьют в два счёта.
|
Ну, попробуйте.
Возьмите и попробуйте.
Вы. Слезьте с концептуального горшка. И попробуйте...
|
|
|
23.08.2017, 16:16
|
#60
|
|
Команда сайта
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
|
Старцев, то, что ты кретин секрета нет. Ты не попутал ли часом виртуальное пространство и свой в нём хероизм с реальной возможностью говорить весь твой глумливый бред людям в глаза? Ты не смог понять простую фразу? Ай-я-яй! Понимаешь, рсзница то огромная. И по отношению к этому делу подонков то и видно. Вот ты - типичный трусливый подонок, для кого "тырнет" - возможность делать людям гадости без опасений получить в табло за собственные "подвиги". Такой примитивный тест - и сразу пустил слюни. Бедный тупица. Впрочем, всё уже тебе говорилось - сама этика поведения лучшим образом выявляет цели индивида. Ну а твоя самодовольно слюнявая - от неё за километр разит.
|
|
|
| Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
|
| Опции просмотра |
Линейный вид
|
Часовой пояс GMT +3, время: 23:35.
|