[YAWARA]

Сообщение от садовник

Явара.

Вы похоже понимаете Липгарта, в отличие от моего скромного интеллекта.

Вот в вашем выделении "оно" - это кто? (ну в смысле выдержка "пока оно не осознало"). Я всю фразу перечитал где-то 10 раз и не понял, кто это "оно". Не могли бы вы мне в конце концов объяснить?

В принципе, я не сторонник употребления сложносочинённых предложений, но в этом смысл фрагмента

...и тела, как части результатов, до тех пор, пока оно...

читается только однозначно...

Встречный вопрос:
как же Вы, уважаемый, сумели одолеть Библиотеку Концептуальных Знаний, где, (как и в самой МВ), предложения гораздо более длинные, да ещё и битком напичканы мудрейшей терминологией и многообразными ссылочками?

Или, боюсь предположить, - по причине

"скромности интеллекта"

так и не сумели?

[садовник]

Не, не сумел, я много чего не сумел и не понял...
Вот потому постоянно и спрашиваю, интересуюсь значит.

Т.е. я вас правильно понял. Оно - это тело в том контексте однозначно?

Т.е. программистом должно осознать себя именно тело? И соответственно тело должно начать управлять наконец-то таки всеми остальными частями нетела: сознанием, разумом и т.д.

Я вас правильно понимаю?

[садовник]

Сообщение от Владимир Липгарт

Сознание имеет и рациональную и иррациональную составляющую.

Володимиер, для тех, кто в танке?

Что за иррациональная составляющая сознания? Вы её понимаете, как все или как придётся? Т.е. иррациональная составляющая - это та же рациональная, просто так названная, чтоб запутаться?

зы: Да, да, Володимиер. Мы долго будем крутить электрические импульсы по одним и тем же цепям аксонов и дендритов, пока, вот в этой части абсолютно истинно, - "тело не осознает себя программистом".

Вы, кстати, хотели за глаз нам что-то сказать.
Или для вас глаз работает иррационально?

[YAWARA]

Сообщение от садовник

Не, не сумел, я много чего не сумел и не понял...
Вот потому постоянно и спрашиваю, интересуюсь значит.

Т.е. я вас правильно понял. Оно - это тело в том контексте однозначно?

Т.е. программистом должно осознать себя именно тело? И соответственно тело должно начать управлять наконец-то таки всеми остальными частями нетела: сознанием, разумом и т.д.

Я вас правильно понимаю?

За грамматикой- к учебнику;
за разъяснением контекста цитаты -
- К автору сообщения.

[садовник]

Сообщение от YAWARA

За грамматикой- к учебнику;
за разъяснением контекста цитаты -
- К автору сообщения.

Ну научите же скорее. В чём же вам грамматика не угодила?

А у вас я спрашиваю исключительно подчёркнутую, т.е. выделенную вами, как имеющую особый, я бы сказал даже не сакральный (тут в контексте не латентный) смысл, фразу.

Ну вы же подчеркнули? Или это, как в том мультике про заяца: Вы - не он? Не я!

Или вы подчёркиваете цитату не понимая её смысла? Как же вы сложносочинённые и сложноподчинённые предложения одолели, а подчёркивание и приведения цитат без понимания их смысла не одолели?

Так что "оно" из приведённого вами отрывка? Вы под "оним" из этого отрывка понимаете - тело? Я вас правильно понимаю?

зы:
Цитирую вас дословно:
"Истина:
Всё в этом мире отправителю неминуемо возвращается."

А как насчёт бреда, который вы несёте?
Он уже к вам вернулся? Вы уже в нём, судя по интеллектуальным испражнениям? (и в этом плане иногда ваши цитаты искромётно точны: "Выделения мои").

[Владимир Липгарт]

Специально для садовника, с выделениями - чтобы облегчить ему чтение. Менее существенное опущено, чтобы не упустить главное.
Сознание (дух) - часть человека. Сознание - программист и настройщик системы управления в человеке. Сознание свободно в выборе.
Разум(душа, мера) - жесткая программа и система обеспечивающая воплощения результатов на уровне неосознанного межличностного взаимодействия и также неосознанного взаимодействия с разумом Бога.
Тело(материя) - инструмент, который позволяет сознанию и разуму выполнять их функций.
Единство состоит в том, что разум является следствием сознания, тело и результаты - следствием разума. Сознание, наблюдая результаты, является следствием результатов и тела, как части результатов, до тех пор, пока оно не осознало себя программистом и причиной, то есть свободным в оценке результатов, и изменении себя, я через это разум и тело для блага себе и окружающим.


Разум Бога - законы, в соответствии с которыми функционирует мир Бога.
Освоение разума Бога - приведение своего индивидуального разума в соответствие с разумом Бога.
Когда в физическом мире человек использует силы природы для достижения желаемого - его результаты существенно больше, чем прикладываемые физические усилия. Если же человек борется с законами природы, то его результаты ничтожны или даже противоположны желаемым.
То же самое и в ментальной области. Когда человек действует, осознавая законы разума Бога и используя их для достижения своих целей, все содействует получению желаемого результата. Результаты превышают ожидания и не пропорционально больше прилагаемых усилий.
Когда разум человека борется с разумом Бога, то есть противоречит ему, тогда результаты мизерные, а могут быть прямо противоположные прикладываемым усилиям.
Это не просто аналогия. Это следствие одних и тех же законов разума Бога, которые в материальной сфере сформулированы человечеством, как законы физики.


Генокод, как раз, несет в себе унаследованные от предков законы разума, которые противоречат разуму Бога. Есть, конечно, и то, что соответствует разуму Бога. Но для реализации этой части не требуется особых усилий, если сняты блокировки, которые борются с разумом Бога.

Так что осваивать нужно не генетический потенциал, а разум Бога

[садовник]

Владимир

Специально для вас.
Вы настолько чётко доносите смысл лабуды, что вас даже ваши приспешники понимают очень чётко. На вопрос, что "оно"? Последовал чёткий ответ - что все окружающие тупицы, кто не понял, включая несомненно и вас. И "оно" - это тело.
Разве ваш приспешник Явара не чётко изложил ясную позицию тезиса?

Так я ещё раз спрашиваю - кто вас понимает?
Даже ваши тролли вас не понимают!
Вы уже господа - продавцы лжи - меж собой договориться не можете!

Зато как удачно "птичка материализации в жарких объятиях с рыбкой демагогии".

зы: Вы нас не понимаете, Липгарт, - потому, что у вас корявое мировоззрение. Поменяйте его и вам сразу станет всё проще и понятней.
Я ведь вас правильно понимаю - вы нас совсем не понимаете?
Или понимаете - в чём разница между иррациональным и рациональным?
Я запутался Липгарт - вы понимаете или не понимаете?
И если не понимаете, то как же можете судить - о неправильности мировоззрения?

[Владимир Липгарт]

Я бы не отождествлял КОБ и Вас лично, садовник. Вы считаете, что имеете право говорить от лица всех, но не уверен, что все поголовно разделяют Вашу позицию.
Я прекрасно понимаю КОБ, поскольку имею прекрасное советское высшее образование (два), аспирантуру и научную и преподавательскую работу в ВУЗе (МВТУ им. Баумана), а также опыт жизни в СССР. Я также имею опыт православия, причем принятого осознанно, поскольку мне стало понятно, что Бог существует. Я на собственном опыте осознал разницу между прямым обращением к Богу и внешними ритуалами и формальными молитвами. У меня есть и другой опыт.

Мне также прекрасно понятны причины Вашего желания продемонстрировать всем свой восхитительный интеллект.

Я также знаю, что то, о чем говорю я столь непривычно, что не может быть понятно с первого раза, особенно теми, кто не сомневается в исключительности своих знаний и способностей.

До 60-х годов прошлого века никто даже не мог предположить, что сознание и разум человека оказывают непосредственное влияние (без наблюдаемых механизмов) не только на жизненные обстоятельства людей, но и на работу машин и механизмов и даже на природные процессы.
Однако, установление связи сознания и разума человека и групп людей с результатами, которые он (они имеют), позволило за 55 лет применения этого подхода решить огромное количество практических задач во всех сферах человеческой жизни и проживания, которые не решались с использованием достижений других наук.
Также, с использованием этого подхода удается достоверно описать неосознанное взаимодействие людей, которое определяет кому с кем встречаться и как взаимодействовать друг с другом.

[садовник]

Так вопрос то - кто вас понимает? Вот Явара, к примеру.

зы: А в армии последние 100 лет генералиссимусом Ганнибалом не служите?
А почему? Думаете, не поверят? Странно, в акадэмика так считаете, что поверят. Хотя мне кажется, что это ещё более нелепее выглядит, чем генералиссимус Ганнибал. Ну ладно, вам, Геббельсам, видней.

Давайте оставим в покое мой восхитительный интеллект и сосредоточимся на вашей неподражаемой лжи.
Итак - кто понимает, что вы несете? Нет - зачем вы это делаете, понимают почти все. А вот кто хотя бы читает и пытается вьехать в эту лабуду? Какие ваши предположения?

[YAWARA]

Сообщение от садовник

Владимир

... На вопрос, что "оно"? Последовал чёткий ответ - что все окружающие тупицы, кто не понял, включая несомненно и вас. И "оно" - это тело.
Разве ваш приспешник Явара не чётко изложил ясную позицию тезиса?..

У YAWARы кстати, есть своя точка зрения :
Имхо - сознание без тела теряет свою индивидуальность и превращается в нечто абстрактное, лишенное подпитки той биологической энергии, которое как раз от тела и исходит...