[AMX]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

В этих случаях, ссылку на экспертизу можно из таблицы убрать, т.к. ничего определенного по этим книгам на сегодня нет, либо написать:

Сделано.

[Михайло Суботич]

Запись 2772 в списке - http://minjust.ru/ru/extremist-materials?field_extremist_content_value=&page=13

Скрытый текст:

Пришла новость о том, что 18 февраля 2015 года судья Леошик Г.Д. именем России принял решения о том, что книга "Либерализм - враг свободы" является экстремистской литературой. На мой взгляд (в России гражданин имеет право высказывать свой взгляд на явления и события) судья работает против интересов России т.к. путем запрещения подобной литературы закрывает доступ широкого круга лиц к управленчески важной информации. Читая данную книгу не узрел, "что в книге «Либерализм – враг свободы. Миссия России в XXI веке: по Чубайсу … на самом деле» имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признаку национальности (евреи)", авторы говорят о том, что часть культурных установок, которой придерживаются некоторая часть евреев является ущербной по своей сути (речь о Торе, где ростовщичество оценивается как благо для еврейского народа с помощью которого можно захватывать народы и государств). По мнению суда это норма жизни?

Интересен и ход событий.
30.01.2015 года Прокурор Хостинского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, 03.02.2015 года суд принял иск к производству.
18.02.2015 года в 11:30 суд проводит предварительное заседание и в этот же день, но в 12:00 суд проводит судебное заседание, на котором принимает Решение, о том, что данная книга является экстремистской литературой.

С сайта Минюста:
2772. Книга «Либерализм – враг свободы». - Издательство «Общественная инициатива». – г. Санкт-Петербург, 2003 (решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18.02.2015).
http://minjust.ru/ru/extremist-materials?field_extrem..

Текст судебного решения.

Решение по гражданскому делу
Информация по делу
К делу №2-434/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.

при секретаре Дебуновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Хостинского района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц о признании информационного материала экстремистским,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хостинского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит признать экстремистским материалом книгу «Либерализм – враг свободы». - Издательство «Общественная инициатива». – г.Санкт-Петербург, 2003.

Требования мотивированы тем, что что в период времени с 2010 по 25.10.2012 года Алавидзе Н.В. в продуктовом магазине ИП «Алавидзе», расположенном по адресу: <адрес>, распространял книгу «Либерализм – враг свободы». - Издательство «Общественная инициатива». – г.Санкт-Петербург, 2003, содержащую высказывания экстремистской направленности. По данному факту 22.11.2012 года старшим следователем следственного отдела по Хостинскому району г.Сочи СУ СКР по Краснодарскому краю Кюлян А.Г. в отношении Алавидзе Н.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ. постановление следователя от 15 мая 2013 года данное уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Алавидзе Н.В. состава преступления, предусмотренного ст.282 УК РФ. При этом в рамках расследования уголовного дела проведены судебные лингвистические экспертизы. Согласно заключению экспертизы №17/49э от 02.04.2013 года в книге «Либерализм – враг свободы. Миссия России в XXI веке: по Чубайсу … на самом деле» имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признаку национальности (евреи). С учетом того, что указанные информационные материалы в виде книги имеют признаки экстремизма, публично распространялись в продуктовом магазине ИП «Алавидзе», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в который имеет доступ неопределенный круг лиц, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» имеются основания для обращения с заявлением в суд - по месту обнаружения информационных материалов для решения вопроса о признании их экстремистскими.

В судебном заседании представитель прокуратуры Хостиского района г.Сочи настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив вышеизложенное.

Представитель Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела в прокуратуру Хостинского района г. Сочи 02 апреля 2014 года из СО по Хостинскому району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю поступили сведения, а именно, заключение судебной лингвистической экспертизы №17/49э от 02 апреля 2013 года, проведенной в рамках уголовного дела № 385958, возбужденного по ч.1 ст.282 УК Российской Федерации в отношении Алавидзе Н.В. для решения вопроса о принятии соответствующих мер прокурорского реагирования.

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы №17/49э от 02 апреля 2013 года в тексте книги «Либерализм – враг свободы. Миссия России в XXI веке: по Чубайсу … на самом деле». - Издательство «Общественная инициатива». – г.Санкт-Петербург, 2003 имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признаку национальности (евреи) /л.д. 5-21/. По результатам выводов исследования, усматривается, что содержание анализируемой книги направлено на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, в частности, по отношению к евреям как к группе лиц, выделяемой по национальному признаку с учетом негативной оценки данной группы лиц.

Согласно пункту 2 Определения Конституционного суда Российской Федерации от 02.07.2013 №1053-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочемарова В.С. на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 статьи 1 и части третьей статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» применяя положения пунктов 1 и 3 статьи 1 названного Федерального закона суды обязаны исходить из того, что обязательным признаком указанной разновидности экстремизма (экстремистских материалов) является явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, наличие которого должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности и т.п.).

При этом в данном пункте определения отражено, что Конституция Российской Федерации предусматривает, что в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (статья 13, часть 5), запрещаются также любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (статья 19, часть 2), пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду (статья 29, часть 2).

Статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью признается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора.

В соответствии с п.4 ст.27, п.3 ст.35 ФЗ от 17.01.1992г. «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного круга граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

С учетом того, что представленные информационные материалы в виде книги имеют признаки экстремизма и публично распространялись Хостинском районе города Сочи прокурор Хостинского района г.Сочи правомерно обратился в Хостинский районный суд города Сочи – по месту обнаружения информационных материалов - с заявлением для решения вопроса о признании их экстремистскими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Хостинского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц о признании материала экстремистским - удовлетворить.

Признать экстремистским материалом книгу «Либерализм – враг свободы». - Издательство «Общественная инициатива». – г.Санкт-Петербург, 2003.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.

Председательствующий: Г.Д. Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ:

http://sochi-xostinsky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=..

[Sirin]

Да здравствует наш любимый Хостинский суд!

После того, как судья Новиков рассказал пикантные подробности о закулисной жизни этого преступного сообщества, ворующего у государства под прикрытием судейской мантии десятки миллионов долларов, у них явно существует потребность в вымещении на ком-нибудь своей злобы.

Но нужно отметить: процесс шахер-махерства в "правосудии" стал более профессиональным!

Провести предварительные слушания и вынести решение по делу с перерывом в 2 часа - это зачОт!!!

Молодцы, ребята!
При такой системе - ну точно, ни одно, сцуко, "заинтересованное лицо" в процесс даже не попытается засунуть свою наглую рожу!

[Прохожий]

Согласно ГПК, напомним, лица, участвующие в деле извещаются о предстоящем судебном заседании. Такое уведомление, согласно п.5.9 «Инструкции по делопроизводству в районном суде» должно быть получено лицом, участвующим в деле не позднее, чем за 5 дней до заседания.

Повестку отсылают заказным письмом, почтовым отправлением разряда "Судебное", либо сообщают о времени и месте рассмотрения дела телеграммой с уведомлением. В соответствии с п. 3.4, 3.6 Особых условий ( введены в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343; далее — Особые условия) при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

То бишь, 7+5 в условиях нормальной работы суда следующее заседание назначается не ранее, чем через 12 дней.

Но...

Торопыжка был голодный,
Проглотил утюг холодный!

Проведение итогового заседания через 30 минут после предварительных слушаний - само по себе дурно пахнет.
Но в данном случае оно явно указывает на желание представителей право-судо-захоронителей поскорее обтяпать "горяченькое дельце", чтобы никто из заинтересованных лиц не успел вмешаться, с учётом опыта засуживания предыдущих книг.

Вот бы судейские по делам граждан проявляли такую же оперативность!

[AMX]

Пересмотрел экспертизу. Я так понимаю, «К Богодержавию» и «К соборности» следующие в очереди? Забавно, что эти эксперты не нашли ничего предосудительного в Мёртвой Воде.

Да, и судья забил болт на выкладки типа:

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Поэтому те экспертизы, где эксперты отрицательно ответили на перечисленные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 основные вопросы:
содержатся ли высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц -
эти экспертизы не являются достаточным основанием для признания информационного материала экстремистским, даже если по каким-то другим вопросам эксперты написали "содержится".

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от AMX

Пересмотрел экспертизу. Я так понимаю, «К Богодержавию» и «К соборности» следующие в очереди? Забавно, что эти эксперты не нашли ничего предосудительного в Мёртвой Воде.

Книга "К Богодержавию" защищена не только Усть-Коксой (2009г), но и свежей (2014г) экспертизой по назначению Челябинского СК.
Книга "От корпоративности к соборности" защищена не только Усть-Коксой, но и экспертизой по назначению Хабаровского СК (2010г)
Подробнее см. здесь: "Легитимность КОБ, Продолжение 20" http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/v-c...imnosti-kob-20
Для нас основной вопрос - вхождение в процесс, после чего можно будет приобщить к делу все эти документы..

По вопросу о лишении граждан гарантированного Конституцией доступа к правосудию, мною подана жалоба следующего содержания (на имя Президента РФ, через сайт kremlin.ru; форма обращения/жалобы допускает 2000 символов, включая пробелы и перевод строки, но можно в дополнение прикрепить файлы) :

Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Вопреки норм Конституции РФ,многие суды не допускают граждан,которым не безразлична судьба книги,до участия в судебном процессе, что позволяет суду принимать решение без учета аргументов защиты,откровенно нарушать Закон, а затем отфутболивать жалобы на нарушение Закона под тем предлогом,что по мнению суда у граждан «нет интереса» в какой культуре живут они и их дети,какие книги присутствуют в информационном поле общества, и потому граждане «не имеют права» ни участвовать в судебном процессе по запрету книг,ни подавать жалобы на грубые нарушения Закона (если ты по мнению суда не заинтересован,то и жалобы подавать не можешь).
Пример. Книга «Мертвая вода.От социологии к жизнеречению» прошла парламентские слушания по Концепции общественной безопасности в ГосДуме РФ в 1995г,где КОБ была одобрена и рекомендована к широкому обсуждению.Эта книга прошла в 2009г суд.экспертизу после чего прокуратура свой иск отозвала.По Закону прокуратура не имела права повторно подавать иск по этой книге,о чем я лично заблаговременно поставила в известность и суд и прокуратуру.
Но суд,не допустив в процесс ни одного из известных ему заинтересованных лиц (даже человека по уголовному делу которого проходит эта книга не признали заинтересованным лицом),проигнорировал Закон,принял к рассмотрению повторный иск прокурора и засудил книгу на основании заведомо сфальсифицированной экспертизы. Все документы здесь: https://yadi.sk/d/CENr3tkAHFqYZ
Этот случай не единичный. Федеральный список экстремистских материалов стремительно растет в т.ч. за счет такого неправосудного засуживания книг в которых нет никакого экстремизма.
Прокуратура таким образом добивается «красивой отчетности»,не понимая что подрывает авторитет и свой и суда,что отнюдь не способствует стабильности в обществе.
ПРОШУ Вас, как гаранта Конституции РФ, вернуть гражданам думающей России конституционное право защищать в суде книги и другие культурные ценности,судьба которых им не безразлична.

Получен ответ из Администрации Президента, что эта жалоба передана МинЮсту:

... Для подготовки письменного ответа по существу по поставленным в обращении вопросам, Минюстом РФ запрошены необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения вашего обращения документы и материалы

Желающие могут подготовить обращения той же тематики, желательно со своей стилистикой; можно усилить вопросы фальсификации экспертизы против МВ.

Ещё одно направление - работа по Федеральному списку экстремистской литературы, пример как это можно делать см. здесь: http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...ar-away-region
Предложенный здесь текст можно дорабатывать, и использовать для работы как с депутатами (ГД и областных законодательных собраний), так и для обращений на имя Президента РФ (как гаранта Конституции РФ) через форму обращений на сайте http://kremlin.ru

Предлагаю всем неравнодушным соратникам подключаться. (Под лежачий камень вода не течет.)

[Прохожий]

Сообщение от AMX

Да, и судья забил болт...

О судебной системе России вкратце.

[Sirin]

Поданы апелляционные жалобы по "Либерализму".

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Sirin

Поданы апелляционные жалобы по "Либерализму".

Членами КПЕ и РОД ОС КОБ поданы семь апелляционных жалоб (из разных городов) на решение Хостинского суда г.Сочи о признании "экстремистской" книги "Либерализм - враг свободы".
С мотивированным решением суда и двумя апелляц.жалобами (из семи) можно ознакомиться здесь: https://yadi.sk/d/JrV6JtTggq5wN

[AMX]

Прошу прощения если обсуждалось, есть какие-то идеи по тому, как можно попробовать аннулировать федеральный список экстремистских материалов?

Вариант с обращением в конституционный суд по вопросу соответствия вышеупомянутого списка ч.1 ст.3, ч.1 ст.21 и ч.5 ст.29 Конституции РФ рассматривали?

Жалобы в КС РФ следует направлять по адресу: 190000, Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1.
http://www.ksrf.ru/ru/Pages/InfoPage.aspx

1. Запустить проект письма по неравнодушным сообществам.
2. Сформировать окончательную версию.
3. Организовать массовую отправку окончательного варианта в вышеупомянутую инстанцию.
4. Получить ответ-отмазку.
5. Увеличить число неравнодушных.
6. Усовершенствовать письмо.
7. Повторить цикл 1 - 3.