[Самокритик]

Оказывается, тоже иммитация-провокация.
Не признаёт Россию исторической территорией
Г.А.Сидоров вывел его на чистую воду
http://gsidorov.info/articles/kto-vy...-sklyarov.html
________

Естественно посыпались вопросы к нам и, как к пионеру мировой альтернативной истории, к господину Склярову. Если нас в основном поздравляли и спрашивали, как нам удалось в Сибири открыть удивительную мегалитическую цивилизацию, то Склярова просили прокомментировать нашу находку. И что же он сказал? Что все найденные нами артефакты ничто иное, как растрескавшиеся, под прямым углом, скалы. Что ничего рукотворного здесь нет. Просто игра природы, не более. Вот и весь господин Скляров. Что и требовалось доказать. Теперь понятно, почему и он, и его люди с упорством маньяков доказывают, что древние мегалитические постройки были воздвигнуты расой неких богов, которые никакого отношения к современным земным расам не имеют.

А блоки, которые сфотографировал Сидоров - 6 метров в высоту и 20 с чем-то в длину

[promity]

Скляров не имитатор-провокатор, а просто недалёкий человек, мало чего понимающий в приоритетах управления, но и не испытывающий любопытства узнать об этом больше.

[Самокритик]

Сообщение от promity

Скляров не имитатор-провокатор, а просто недалёкий человек, мало чего понимающий в приоритетах управления, но и не испытывающий любопытства узнать об этом больше.

Любопытство поехать на другой конец земного шара есть, а в Кемеровскую область нет ? Слишком уж недалёкий тогда...

[Самокритик]

Но надо сказать, что реакционные силы, которые финансово хорошо подпитаны Западом, оружия не сложили. Они сопротивляются везде, где только могут. Это мы почувствовали на себе сразу после возвращения из экспедиции в Горную Шорию. После встречи с читателями в Барнауле, конференции в Томске, и отчете о проделанной работе в томском филиале РГО, мы резко почувствовали со стороны высших научных кругов недовольство нашей деятельностью. Надо отдать должное нашим местным сибирским учёным, все они оказались честными и порядочными людьми, и физики из ТГУ, и доктора наук, геологи и географы, работающие в РГО, приняли на «ура» наше открытие. Они предложили свои услуги, помощь в дальнейшем исследовании. Но со стороны Москвы чувствовалось холодное отчуждение. Оно выражалось в некоторых странных письмах и дурацких вопросах. И вот, как только на нашем сайте появилось 500 фотографий артефактов Горной Шории, так через 2 часа сайт был уничтожен. Якобы сгорел сервер. Почему-то в здании, где находилось оборудование, возник пожар. Не раньше, не позже, а тогда, когда фотографии и статьи о нашей находке оказались на сайте. Но это не всё.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Самокритик

Оказывается, тоже иммитация-провокация.
Не признаёт Россию исторической территорией
Г.А.Сидоров вывел его на чистую воду

Сообщение от promity

Скляров не имитатор-провокатор, а просто недалёкий человек, мало чего понимающий в приоритетах управления, но и не испытывающий любопытства узнать об этом больше.

Я бы не стал вот так вот клеймить Склярова, потому что Сидоров тот ещё сказочник. Не понимаю людей, которые воспринимают его за авторитета. У Склярова хотя бы какие-то обоснования и доказательства прилагаются к гипотезам. Лично мне не понятно, что за сооружение запечатлено на фото из Горной Шории. Есть пара интересных фоток, остальное обычные скалы и камни.

[Самокритик]

Сидоров делает своё дело. Сказочник он в том, что трудно проверить.
Есть факт* признания нерукотворными сооружения Шории учёными из РГО и Томского универа.
Есть факт* отрицания Скляровым.
__
*легко проверяется, я не думаю, что Сидоров здесь наврал.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Самокритик

*легко проверяется, я не думаю, что Сидоров здесь наврал.

Я бы проверил.

[Самокритик]

Сообщение от Михайло Суботич

Я бы проверил.

Ну статью РГО разместило...
http://tomsk.rgo.ru/ekspedicii/ekspe...rnuyu-shoriyu/
К тому же куча сайтов пестрит "русским стоунхэнджом"

[promity]

Я бы не стал вот так вот клеймить Склярова, потому что Сидоров тот ещё сказочник.

Я полагаюсь на свой опыт изучения деятельности Склярова, а не на мнение о нём Сидорова или кого то ещё.

[Михайло Суботич]

Сообщение от promity

Я полагаюсь на свой опыт изучения деятельности Склярова, а не на мнение о нём Сидорова или кого то ещё.

Согласен с мнением, что Скляров не знаком с КОБ. Но у его гипотез есть какая-никакая доказательная база и лоигка. У Сидорова большая часть гипотез базируются на фантазиях и "дьявольской логике" по принципу: "если что-то не вписывается в мою теорию, значит в этом виноваты замалчиватели истории". Очень удобная позиция, кстати.