[Андрей С.]

Недавно меня пригласили на презентацию фильма "Философ эпохи Водолея", снятым русскими эмигрантами из Лос-Анджелеса. Представляя фильм, женщина - продюсер с восторгом говорила о главном герое - современном русском мыслителе Геннадие Бичеве.
После фильма сам Бичев рассказал о каком-то особом научном методе познавания мира. Говорил долго и заумными фразами, никто в общем-то и не пытался вступать в дискуссию несмотря на явный калейдоскоп в его докторской голове.
Правда, в этом сумбуре всё-таки нашлось место такому понятию как Триединство. Этот термин был неоднократно озвучен в самом фильме и в последующем докладе Бичева. Но вот как он его понимает - это в моей голове не уложилось. Попробовал зацепиться за понятный мне термин и задал ему наводящий вопрос про первичные философские понятия. Кому интересен ответ на него доктора наук, смотреть, начиная с 24 мин.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Gl9d_UAjEt4[/ame]

Сам фильм здесь:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=v7uBCdOSmg0[/ame]

[konstantins3]

Вопросы этому бурильщику

С 14:00 min
...большее количество результатов,разумеется, отмечается и даётся более высокое положение в обществе, но так и задумано природой.(толпо-элитаризма)
Законы природы очень мудрые законы природы. Это нам кажется что природа несправедлива и т.д. Эти законы придуманы гораздо более мудрыми, я уже (не?) могу сказать умами, энергетическими образованиями, которые есть во вселенной вот, и вот эта вот потребность в высокоразвитом человеке она является необходимостью,
это в том числе желание, потребность помогать другим людям,у высокоразвитых людей это является потребностью, она основана на законах природы, другое дело, что есть люди которые случайно в бизнесе. Так сложились обстоятельства ,что кто-то из родственников
передал бизнес, мошенническим путём кто-то завладел большим бизнесом, но сам по себе он энергетически не развитый человек, у таких людей конечно нет таких потребностей, они не будут вкладываться в благотворительность и т. д. А вот те люди, которые пришли своим трудом, это обычно высокоразвитые люди. А у высокоразвитых людей есть совсем другие потребности.
Как я уже и говорил -- материальные люди, интеллектуальные люди и духовные люди.
Разница между этими людьми.. внешне они одинаковые, а энергетические внутренние потребности совершенно разные.
Это закон природы. Вода имеет тоже три фазовых состояния лёд, жидкость и пар. Везде вода а материальные свойства разные. Так же и люди, материальные - прожить от рождения до смерти с максимальным удовлетворением своих потребностей (каких?? в умолчаниях), интеллектуальные люди - это познания неизвестного, знания и т.д. для развития своего мировоззрения (разделение труда на физический и умственный. Как будто удовлетворение инстинктов мешает познанию неизвестного)
а духовные люди это как раз и отличается тем, что они закончили внутреннюю эволюцию и пытаются гармонизировать окружающее пространство, т.е. изнутри наружу.

Так ты закончил свою внутреннюю эволюцию и пытаешься гармонизировать окружающий мир, или буришь(пилишь) народную собственность?


С 19:00 min этот menager пытается подавить сознание смешением понятий -знания и -веры.
" человек знает -- это высшая степень веры" ( а низшая степень веры что есть? Ложь? Первый сорт свежести, второй и т.д.)

Далее о религии как о синтезе, а науке как анализе...
В умолчании - причина кризиса не в библейской культуре, подавляющей развитие (энергетику) людей.

Но гвоздь программы этого авторитета-шизофреника здесь ( Mein Gott, echt!!):
27:31 min
"Те же проблемы что у человека, такие же такие же проблемы и у Бога."

Далее о Боге как " Наш Бог это вселенная и время", 30:30 min.
Этот man, закончивший внутреннюю эволюцию, защищая толпо-элитарное общество нагнетает социальное напряжение.

По моему это антикобовский клон-проект хебрейцев из латвиджы, естественно под амис крышей.
Рассчитан на восприятие лохами околонаучного "авторитета".

P.P.S.:
Если это русский мыслитель, то России ещё долго в ... сидеть.
Качество людей надо поднимать, а не делить на материальных и "закончивших" внутреннюю эволюцию.

[БРАТ]

Сообщение от Андрей С.

Недавно меня пригласили на презентацию фильма "Философ эпохи Водолея", снятым русскими эмигрантами из Лос-Анджелеса. Представляя фильм, женщина - продюсер с восторгом говорила о главном герое - современном русском мыслителе Геннадие Бичеве.
После фильма сам Бичев рассказал о каком-то особом научном методе познавания мира. Говорил долго и заумными фразами, никто в общем-то и не пытался вступать в дискуссию несмотря на явный калейдоскоп в его докторской голове.
Правда, в этом сумбуре всё-таки нашлось место такому понятию как Триединство. Этот термин был неоднократно озвучен в самом фильме и в последующем докладе Бичева. Но вот как он его понимает - это в моей голове не уложилось. Попробовал зацепиться за понятный мне термин и задал ему наводящий вопрос про первичные философские понятия. Кому интересен ответ на него доктора наук, смотреть, начиная с 24 мин.

http://www.youtube.com/watch?v=Gl9d_UAjEt4

Сам фильм здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=v7uBCdOSmg0

Да, мировозрение - это одно, а мировосприятие - совершенно другое...

Первое - подчинение стереотипам восприятия.
Второе - непосредственное восприятие человеком окружающей реальности.

Создатели КОБы замахнулись на рассмотрение даже не глобальных, а вселенских вопросов, поскольку в КОБе процессы рассматриваются
с точки зрения существующих неписаных закономерностей;
с точки зрения Божьего промысла;
с точки зрения Управления и Управляемости Процессов во вселенском масштабе.
Но необъятного объять невозможно, и потому эти процессы они рассмотрели в меру собственного понимания , то есть на уровне достигнутой ими меры развития собственных человеческих возможностей. И это подаётся ими как наиболее совершенные стереотипы мировоззрения...
А так ли это?
С большой долей вероятностной предопределённости возможно предполагать, что информация определённого уровня шла к ним через подсознание и на уровне общения с эгрегорами, но это в данном случае неважно, поскольку возможности обработки информации и её понимания, все равно ограничены индивидуальной мерой развития возможностей человека, в частности – порогом восприятия на уровне энергетических фильтров. Получается, замахнуться –замахнулись, но неизбежно скатились на уровень собственных возможностей, пусть даже на определённом уровне соборности.

Это необходимо понимать и относиться к этому без лишних эмоций, тем более, что никто их обвинять в этом и не думает, скорее наоборот, разгерметизация знаний была необходима(!) в связи с существованием и действием Закона Времени.

Речь пойдёт о другом:
Ограниченность восприятия информации можно было бы компенсировать, если бы вопросы управления своевременно были рассмотрены и с «другого конца», с другой позиции, с позиции возможностей человека, как Наместника Божьего на Земле (да и не только на Земле). С точки зрения на человека не как общественного животного, что с большим успехом было проделано в КОБе, а с точки зрения на человека, как созданной Богом Биологической Структуры, способной Управлять и Самоуправляться.

А создатели КОБы ограничилась рассмотрением психики человека, да и в этом изрядно «намудрили». А без рассмотрения данного аспекта проблемы Концепция Общественной Безопасности остаётся неполной. Поскольку человек создан по образу и подобию Божьему, изучая самоуправляемость человека, его самоорганизацию, в том числе и развитие человека в плане богоподобия, только в этом случае можно хоть как-то приблизиться к пониманию того, что происходит «на другом конце», в другом плане общей голографической структуры, приблизиться к пониманию Бога!

По-другому не получается. Человек мера всех вещей, когда ещё сказано? Без рассмотрения вот этих вещей дальнейшее развитие КОБы невозможно.

Без этого просто будет накручиваться углублённое рассмотрение каких-то общественных процессов, а любое углублённое рассмотрение того или иного процесса всё далее и далее уводит от постижения целостности, от развития в целом, как если бы ты, поднимаясь по лестнице остановился на какой-то ступени. Чем более углубляешься в локальный процесс, тем дальше ты уходишь от истины.

Не стоит воспринимать выводы Бичёва, как стереотипы мировоззрения, ибо он говорит о мировосприятии.
Понять попытайся, Андрей, твой интеллектуальный потенциал это сделать позволяет...