[eem]

Предлагаю давать свои оценки фильмам именно с позиции КОБ.
Для начала приведу два примера; один свой и один понравившийся.
Моё;отзыв офильме "Прекрасная Зелёная".
Наглядный пример БЕСструктурного управления.Глобализаторам нужно снизить уровень потребления - предлагается бойкот производителям. Где найти такую планету, где не сеют и не пашут, только собирают урожай и валяют дурака. И полное отсутвие мировоззрения и миропонимания. Хорошо, что обошлось без голубых и порнухи. Короче - рекламный ролик глобализаторов, который наглядно показывает идеологический кризис существующей власти, в чём признались и наши местные идеологи на канале "культура" прошедшей 24 марта в 13.25 в передаче "Academia" (по американски, заметьте).
Не моё; отзав на фильм "Дух времени".
Внимание!!! Концепция нового общества?
-----------------------------------------------------------------------
Как вы все знаете, существует такой док фильм как "Дух времени" изобличающий всю поднаготную заподного мира.... Кстати он лежит в архиве док фильмов на сайте pravdu.org. У меня возник ряд вопросов скорее риторических поскольку ответы на них вполне очевидны... так вот... ближе к делу....
1. О запрете его на территории США я не слышал... в то время как фаренгейт911, стоящий на несколько уровней ниже в плане разоблачений, создал такую шумиху, что его запретили. Тому же фаренгейту была вручена золотая пальмовая ветвь на конском кинофесте. А не прослеживается ли тут некая зависимость?.. Давайте разбираться. Запрет, как известно, это один из очень эффективных способов пробудить у общества интерес к данной тематике. Хорошо. Интерес пробудили... За этим последовало появление такого большого количества фильмов со схожей тематикой, что недели не хватит на их просмотр .... А не этого ли хотели те кто стоит за треугольным глазом?????? На фоне всего этого появляется т.н. "Дух времени"
2а. Качество довольно высокое.... откуда финансирование?.....
2б. Оказывается они раскинули сеть интернет сайтов по всему миру на разных языках........вопрос остается тем же.
3. Проблему они раскрыли... Решения не предложили... Ждем продолжения.... ДОЖДАЛИСЬ.... Смотрим "Дух времени "приложение" и понемаем, что первая часть была всего лишь преамбулой ко второй части, где собственно нам предлагают пути выхода из кризиса......построение общества по "Проекту Венера"...... главная суть: глобальное объединение всех стран с их ресурсами...... и деньги отменить вообще.. Правильно... зачем деньги когда все отдадут свои ресурсы даром. Идеи подходят под коммунистическую модель.
Выводы очевидны:
1."они" реализуют план перехода на новую модель потребления ресурсов, чтобы сохранить что осталось.
2. Изобличение роли еврейства.
3. рост негодований....приводит к революции еще при Обаме.
4. развернувшиеся события топят доллор.
5. еврейские погромы (глобального масштаба?) решают вопрос об исчерпавшем свои возможности сионизме.
6. принятие последователей дианетики на освободившееся место элитарного управленческого слоя.

На этом фоне стоит особо отметить роль кинематографа во всем этом.
"они" уже давно выпускают инструции в виде кино..... Все анализировать не будем , а взглянем только на фильм Вавилон Н.Д. (Babylon A.D.). Цель: показать нам в чем мы будем плавать после всех событий (см.выше). Так же нам показывают что последний источник цивилизации остался на сев. американском контененте.........где власть пренадлежит некой секте неолитов........
Как всегда, скорее всего, это один из многих планов у треугольноглазых.
Будьте бдительны......

[Yavin]

фильм "Ничего личного" с Дж. Роберстс - типичный пример того, что транснациональные корпорации дурят народ, в результате опутывают свою деятельность мало того, что тайной, так еще контрразведкой и прочей фигней, на котороую тратятся миллионы, которые потом "отбиваются" с обдуренной толпы.
Интересно выглядят два бывших агента спецслужб, которые остаются в дураках после попытки заработать по двузначной сумме в долларах на интригах магнатов.

Вообще надо раздел на сайте делать - что смотреть, а что не смотреть. Я думаю, что рецензии на kob.su могут стать одними из самых объективных в рунете, и пользоваться уважением. Тем самым будет достигаться одна из задач - фильтрование информации для молодежи, и отключение сознания людей от целей, запрограммированных создателями лент. Надо больше внимания уделять кинематографу, потому что информация, поступающая с экрана в виде картинок идет в обход сознания, попадая в подсознание. В дальнейшем эта информация используется для формирования ложных понятий, искажая миропонимание людей.
Надо ставить фильтры.
К тому же ценность подобных рецензий и составление списков СМОТРЕТЬ-НЕ СМОТРЕТЬ - реальная экономия времени человека: зная, что смотреть стоит, а что - нет, он одно и то же время проведет с пользой для себя (в итоге - для общества).
Всем знакомо состояние, когда говоришь: "Что за чушь! Лучше бы не смотрел!"
У хороших фильмов множество плюсов, у плохих - одни минусы. В кинотеатрах люди теряют время и себя, а общество теряет новых творцов, устремленных в будущее людей.
Поэтому считаю задачу рецензий на кинофильмы настолько важной, что ее стоит и в газету перенести в качестве рубрики.

[eem]

"Вообще надо раздел на сайте делать". Именно это я и предполагал заявляя тему, на похоже, поторопился. Такой раздел уже есть и нет необходимости его дублировать.

[eem]

Впрочем, на этом сайте такого нет, возможно имеет смысл раскрутить тему, может и на раздел потянет. А вообще, хотелось бы поделиться соображениями о фильме "Хранители". Я читал некоторые отзывы о нем и они показались мне весьма поверхностными. На мой взгляд этот фильм является прямым продолжением "Матрицы" и требует тщательного исследования на предмет дальнейших планов "глобалистов".

[eem]

Мне представляется, что будет лучше, если сменить тактику. Я полазил по сайтам с отзывами на фильмы по запросу "отзыв о фильме Хранители" и хотел послать свой такого содержания:
Сразу оговорюсь - мне седьмой десяток, т.е. по молодёжной классификации - "стартер". И вот что я хочу вам, мальчики и девочки, сказать: вы все замечательные и удивительные создания и если вы вдруг чего-то не понимаете, то это не ваша вина, а всеобщая наша беда, а вина лежит тяжким бременем на нас - "старперов". Почти всё, что вы тут написали по поводу указанного фильма, очень далеко от истины. Это глубокий фильм глобального значения; фильм - тест, фильм - информация для "посвящённых", фильм - раскрывающий намерения тех, кто осущестляет глобальную политику. По сути он является продолжением Матрицы, глубокий анализ которого был сделан мощной исследовательской группой и выложенной на сайте kpe.ru. Там же вы сможете найти и серьёзные исследования по данному фильму и много ещё полезного и интересного. Мы - сознающие свою вину перед вами и вашими будущими детьми пытаемся по мере сил и возможностей исправить то гнусное положение, в котором мы все находимся. И если у нас не получиться - знайте: МЫ ХОТЕЛИ И ПЫТАЛИСЬ! А все те, кто стоял в стороне - не хотел и даже не пытался. Простите нас, если можете.
Пробиться мне не удалось (проблемы с регистрацией). Я решил выставить своё сочинение на ваш суд. Может кому сгодиться в подобной ситуации с соответствующей корректировкой под себя. Думаю, кого-то может привлеч в наши ряды.

[Yavin]

мне седьмой десяток, т.е. по молодёжной классификации - "стартер"

хорошая оговорка. Самое время начать!!!

[Yavin]

Вообще, чтобы не изобретать велосипед, надо выбрать достойный сайт, где фильмы эти обозреваются, и там же давать рецензии, чтобы их могли прочитать не только КОБовцы или участники форума, но и все, кто этим фильмом интересуются. А здесь - обмен ссылками на те самые рецензии.. Но тогда вопрос встает об идентификации - об этом надо договориться. Или использовать какой-то определенный аватар, если есть такая возможность.

[active]

Сообщение от Yavin

Вообще, чтобы не изобретать велосипед, надо выбрать достойный сайт, где фильмы эти обозреваются, и там же давать рецензии, чтобы их могли прочитать не только КОБовцы или участники форума, но и все, кто этим фильмом интересуются. А здесь - обмен ссылками на те самые рецензии.. Но тогда вопрос встает об идентификации - об этом надо договориться. Или использовать какой-то определенный аватар, если есть такая возможность.

если в поисковике забить "рецензия на фильм", то как раз такие сайты и появятся. как из них достойный только выбрать.. раньше сайт kino-govno.com - при таком "забавном" названии - давал неплохие описания, но больше в техническо-профессиональном срезе - судя по-всему люди по роду деятельности приближенные к кино-теме его создавали. а сейчас там ширпотребно стало...
но дела не меняет - хорошую рецензию, основанную на принципах КОБ, можно дублировать на разных сайтах - всё-равно при появлении нового фильма его обсуждают все кому не лень. и если у сайта есть возможность оставлять комменты - как раз можно там и размещать. возможно ещё с поддержкой от других участников - чтобы у посетителей каждого сайта складывалось впечатление, что нормальных людей больше чем 1, написавший коммент.

[mischael]

еем,
хочу вступиться за фильм "Прекрасная зелёная"
В корне не согласен с оценкой! На мой взгляд - это просто великолепнейшее кино, где показаны самые "замазаные" (ставшие привычными) пороки человечества - это ложь и чувство собственной важности. От них развились все остальные пороки человеческие.
А утопия, которая там показана - очень мила. Маленькая планета, где каждый день 1 час идёт дождь. Как это можно понять как "рекламный ролик глобализаторов" я не знаю
Обратите внимание, что главные герои фильма вообще НЕ болеют, НЕ ругаются, НЕ "тупят". Т.е. они здоровы, воспитаны, образованы. Вот, кстати, сайт фильма. http://prekzel.ucoz.ru/
Там люди выступают за практику "родовых поселений".