[Ян Юшин]

1. Некоторым «захорошело»: по их мнению капитализм «со слегка очеловеченным» мурлом возвеличит Россию
2. «Раскладываем всё по полочкам» тем, кому «захорошело» от российского капитализма со «слегка очеловеченным» мурлом
   Глобально-политические выводы по разделу 2
   
3. Обусловленность решения российских и глобальных проблем
   Что государственная власть обязана делать, и почему в нынешней России это невозможно
   
4. Что делать и чего не делать «простому человеку», когда государственность «не та» и почти всё делает «не так»?

Вместо заключения



Дальше...

[sergign60]

Записка «Об этике и её роли в жизни» вызвала неприятие со стороны оценщиков деятельности ВП СССР и «болельщиков за КОБ», поскольку с их точки зрения соборность как социальное явление неправомерно характеризовать словом «мафия», с которым в обществе связаны большей частью негативные смыслы. Т.е. они не поняли главного: одна из задач той записки — показать, что принципы деловой коммуникации людей в коллективной деятельности, на основе которых действуют и достигают эффективности криминальные группировки (не всегда объективно антисоциальные) и объективно антисоциальные группировки (мафии нарко- и порнобизнеса наших дней и прошлых эпох), объективно свойственны любой устойчиво результативной коллективной деятельности.

Для сведения недовольных запиской: Христос и апостолы — криминальная группировка по отношению к укладу и законодательству Иудеи и Римской империи той эпохи, т.е. они — мафия, хотя это и не антисоциальная мафия (группировки, криминальные с точки зрения антисоциального законодательства, не всегда объективно антисоциальные).

Соборность как социальное явление складывается на основе тех же принципов коммуникации, что и мафии, но соборность отличается от всех прочих мафий тем, что её участники — носители человечного типа строя психики и «это неподражаемо» (© Мартышка, мультфильм «Первобытная сказка»). Т.е. соборность — мафия, но не всякая мафия соборность.

Само же слово «мафия» было введено в контекст записки «Об этике и её роли в жизни» потому, что в деятельности криминальных мафий определённые принципы, о которых шла речь, выражаются наиболее ярко
именно как системообразующие принципы, т.е. они устойчиво действуют на продолжительных сроках времени, в том числе и в преемственности поколений. В деятельности мафий они видны посторонним, они талантливо экранизированы в фильме «Крёстный отец»: это не романтизация бандитизма, как восприняли фильм многие, а повествование о трагедии семьи, о человеческой драме; те же самые принципы коммуникации, которые характерны для Майкла и его отца, в сочетании с жреческой концептуальной властностью в русле Промысла — породили бы иное качество жизни.

Если же пользоваться словами «братство», «товарищество», то люди, не имеющие собственного опыта товарищеских взаимоотношений в многолетнем коллективном деле, не поймут, о чём речь.

Недовольные же употреблением слова «мафия» по отношению к соборности — пустоцветы в деле построения соборности и воплощения КОБ в жизнь, поскольку не в состоянии реализовать эти принципы в своей жизни и породить соборность как доминанту (безальтернативно решающую силу) в практике политической и хозяйственной жизни страны. Причины пустоцветения — не являются оценщики и болельщики носителями психотипов «единоначальник» и «юродивый единоначальник», поэтому для них вход в соборность закрыт. Если бы недовольные запиской «Об этике и её роли в жизни» породили соборность, то не было бы надобности писать эту записку. В этой связи напомним, что записка «От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии» (включена в Федеральный список экстремистских материалов) была написана в 2003 г. Однако «не в коня корм»...

И кодекс «Принципы соборного взаимодействия» оценщики и болельщики КОБ не желают применять к самим себе: но это лицемерие — декларировать приверженность соборности и не соучаствовать в построении соборности в жизни; иначе бы они давно сами породили бы соборность и записка об этике была бы не нужна в силу само собой разумения в ней изложенного участниками соборности.

[Ян Юшин]

Для флуда на форуме есть специальный раздел, все, кому нечего сказать по сути записки, стройными колоннами (или врассыпную) идут туда...

[Ян Юшин]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=13n0GEY1TPQ[/ame]

[Ян Юшин]

Тем временем

В записку добавлены уточнения и исправления опечаток.

[konstantins3]

На стр. 15 обвиняются простые граждане СССР в т.н. "бандерложестве".


Я пишу о элитке тогдашней спецслужбы, призванной защищать государственность, т.е. тех самых простых людей.



Явного предателя "Крючка" Крючкова, можно опустить.
А вот небандерлог Филя Бабков мог бы сделать для своей Отчизны намного больше чем простые граждане.
Но этот небандерлог Бабков, окруживший себя инакомыслами и бионегативной периферией(5. упр КГБ), молчал при горбаче, при ельцине, при...служивая напару с космоноутом-леоновым банкирам из альфа-банка, и унёс свою тайну предательства СССР с собой в могилу.


Всё что от него осталось, это телефонная фраза:


"-ну вот, всё о чём вы говорили, уже идёт...
- а мы сидим, оружие у нас опечатано..."

[Промузг]

Бобков лучше всех в стране знал психодинамику общества, именно поэтому не пытался лепить праведное общество из бандерложествующих негодяев, а способствовал тому, чтобы одни злонравные вкушали зло других злонравных. Об этом уже шла речь ранее сразу после смерти Филиппа Денисовича Бобкова. Но кому-то неймётся ... .

[konstantins3]

В наши дни это означает, что невозможность для семьи купить ребёнку навороченный гаджет для того, чтобы он мог похвастаться им перед друзьями, требует всего лишь одного — объяснить, почему это невозможно, и что это реально не только не ущемляет ребёнка ни в чём, но более того — открывает перед ним лучшие возможности, от которых отказываются те, кто становится рабами гаджетов.

Возможно ребёнок и поймёт, что стать рабом "гаджетов" это не хорошо.
Но попробуйте объяснить это современной потребляди... в обществе феминофашизма и алиментного рабства!


А теперь к этой цитате:

Главное — не засидеться в отказе: видеть реальность такой, какова она есть; слышать правду; думать и изрекать своё мнение по совести;

Реальность в том, что призывать простых людей рожать 4 (четырёх, Карл!) детей в бетонных бараках концлагерей мск и спб, это то же самое, что и обвинять тех же простых людей в уничтожении СССР, позорной сдаче сурком Новороссии (после того как в ап обделались a-la Burghalter) и тихому сливу Донбасса, под лай и крики Шапиро-Соловья и

Сукабеевой.


Надеюсь до призывов рожать пятерых дело не дойдёт.

[rom24]

Сообщение от konstantins3

Возможно ребёнок и поймёт, что стать рабом "гаджетов" это не хорошо.
Но попробуйте объяснить это современной потребляди... в обществе феминофашизма и алиментного рабства!

Так это и главное — что бы ребёнок понял и не тушевался, когда на него пальцем будут тыкать в школе.

Что касается "объяснить современной потребляди", то всем не объяснишь, но кто-то задумается, а кто не задумается и продолжит в том же духе — те имеют возможность уйти в историю в следствие закономерных причин.

Сообщение от konstantins3

Реальность в том, что призывать простых людей рожать 4 (четырёх, Карл!) детей в бетонных бараках концлагерей мск и спб, это то же самое, что и обвинять тех же простых людей в уничтожении СССР, позорной сдаче сурком Новороссии (после того как в ап обделались a-la Burghalter) и тихому сливу Донбасса, под лай и крики Шапиро-Соловья и

Сукабеевой.
Надеюсь до призывов рожать пятерых дело не дойдёт.

"Реальность в том", уважаемый, что вы либо не внимательно читали записку, либо не читали её вообще. Там говорится, о том, что нужно, что бы всё было хорошо. При этом делается оговорка, что в исполнении этого есть проблема, потому что подавляющее большинство нынешнего взрослого населения психологически застряли в возрасте 10 лет.

К тому же, говорится о том, что не просто родить 100 млн детей, а "обеспечить в процессе их взросления культурную состоятельность каждого из них, позволяющую разрешить проблемы, унаследованные от прошлого (как локальные, так и глобальные), не создавая новых проблем". И это, в общем-то, самое важное.

Поэтому не искажайте слов автора записки.

Вообще, всё, что пишется авторским коллективом, насколько я понимаю, носит разъяснительный и рекомендательный характер. Потому что, если человек сам не сделает усилий и не разберётся в том, зачем конкретно ему развивать свой творческий потенциал усилием воли под диктатурой совести и не будет этим заниматься, то ничего для него и его потомков не изменится.

Всё это на совести каждого отдельного человека. Тут, в любом случае, как говорится: в меру понимания работаешь на свои интересы, а в меру непонимания — на интересы тех, кто понимает больше.

[ЛРС]

Сообщение от бредень

Чёт товарищи сторонники и даже их главный оппонент Старцев пропали с форума.

у нас перерыв ... а пока серьёзные люди отдыхают и готовятся ... создания вроде тебя могут побродить вокруг с флагом ... или табличкой ... такие дела ...

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=TPhPgXh9MAE[/ame]