[che_zhiv]

Размышления над соседней темой http://kob.su/forum/showthread.php?t=1227 навели ещё на один вопрос,
а молитва Богу, это какой приоритет ОСУ?

[lexik]

Сообщение от che_zhiv

Размышления над соседней темой http://kob.su/forum/showthread.php?t=1227 навели ещё на один вопрос,
а молитва Богу, это какой приоритет ОСУ?

На мой взгляд 1-й.

Моисею было дано Богом Писание (Тора или хронология событий о сотворении мира - 2-й приоритет управления) и Различение (методология получения новых знаний - диалектика 1-й приоритет управления)

[che_zhiv]

Имел ввиду несколько другое, предположим, вы молитесь за здоровье ближнего или за победу Добра в Мире, т.е. воздействуете на процессы во Вселенной. Речь не о внутреннем состоянии или персональном различении, а о внешнем воздействии.

[lexik]

Сообщение от che_zhiv

Имел ввиду несколько другое, предположим, вы молитесь за здоровье ближнего или за победу Добра в Мире, т.е. воздействуете на процессы во Вселенной. Речь не о внутреннем состоянии или персональном различении, а о внешнем воздействии.

Молитвы, писания, мантры, пляски с бубном или что-то в этом роде - это в любом случае передача информации (управление) и осуществляться она может как на всех приоритетах, так и на отдельных. Тут уже где-то говорили о том, что границы между приоритетами управления весьма условные.

Вы хотите запихнуть молитву в какой-то приоритет, а для чего это Вам нужно? Что это меняет?

[Михайло Суботич]

Зависит ещё от меры понимания человека, произносящего молитву. Он может обращаться к Богу (Вселенной), к эгрегору или к какой-то вещи, которая для него что-то символизирует. В общем-то смысл всех религий в том, чтобы стать эгрегориальной прокладкой между человеком и Богом, независимо от идей, которые они несут.

Т.е. сами технологии запудривания мозгов людям и подмену Бога эгрегором можно отнести к 3му приоритету. А вот методология, с помощью которой человек осознал и научился общаться с Богом на языке жизненных обстоятельств, можно отнести к 1му приоритету. А дальше уже, владея 1м приоритетом, человек становится концептуально властным и молитвы у него приобретают качественно иной, осознанный смысл.

[che_zhiv]

Сообщение от Михайло Суботич

человек становится концептуально властным и молитвы у него приобретают качественно иной, осознанный смысл.

Любая молитва имеет влияние, вопрос лишь в какой степени. Не нужно быть концептуально властным, чтобы помолиться за здоровье ближнего своим родным языком.

Воздействие может быть и деструктивным.

[AUM]

Сообщение от lexik

На мой взгляд 1-й.

Моисею было дано Богом Писание (Тора или хронология событий о сотворении мира...

Хронология сотворения мира данная в Ветхом Завете вызывает больше вопросов чем даёт ответов, есть информация что человек существовал сотьни тысяч лет то появления Моисея и его племени и как это не покажется удивительным в те далёкие и неизвестные времена люди говорили по русски.

[Январь]

те далёкие и неизвестные времена люди говорили по русски.

Эт мнение нескольких опальных ученых, особенно про далекие времена.

...

Моисею (по легенде) вместе со скрижалями (в том числе и вместе с пресловутой "устной" Торой - если таковая действительно была (а может и есть)) - было предоставлено право (по легенде) определить людское мировоззрение (по КОБ). Сказать точнее - составить его - мировоззрение.

Так что должно быть это первый приоритет.

В первую очередь (считаю) - даже классическое изложение (в сути своей) - это факт существования заговора "уже в "те" времена".

...

Прошу не реагировать тех, кто... но вопрос я все ж задам.

Мне давно кажется что 2,3,4,5,6 приоритеты - это ни что без первого приоритета. То есть - не существую первый или будь он другим (в сути своей или правилах определения среды) - то все приоритеты более низких уровней могли бы не быть или же принципиально отличаться от того, что есть сейчас... Я опять ошибаюсь???

[polkkk]

Сообщение от che_zhiv

молитва Богу, это какой приоритет ОСУ?

1-й приоритет, методологический или мировоззренческий

мировоззрение двух видов: калейдоскопическое(я-центричное) и мозаичное(богоначальное)

видеть в боге начало - равносильно полностью доверять его цели(концепции) и делам (или такое мировозрение ещё называют "от общего к частному"). А молитва - средство общения в диалоге с тем кому доверяешь.

3-й приоритет, идеологический. Идеология вторична к концепции. На третьем приоритете "молитва" обращённая вникуда не имеет обратной связи. Т.е. по сути никакой молитвы здесь быть не может. Это и есть перехват управления на чужую концепцию.
Имхо, первый и только первый.

[AUM]

Сообщение от AUM

...в те далёкие и неизвестные времена люди говорили по русски.

Сообщение от Январь

Эт мнение нескольких опальных ученых, особенно про далекие времена.

Опальных? Интересный термин - Словарь Ожегова-

ОПАЛА, -ы, ж. 1. В старину: немилость царя, князя к кому-н., а также наказание впавшему в немилость. Наложить опалу на кого-н. Быть в опале. 2. перен. То же, что немилость. Впасть в опалу. В опале у начальства кто-н.

Не то что бы я придираюсь к слoву, но как-то верно подмечено, только вот в опале у кого например такой учёный как Чудинов, который закончил физизический факультет МГУ и один год не доучился там же на филологическом факультете, нe потянул т.к. в то время был уже в аспирантуре и обзавёлся семьёй. Лично у меня такой человек вызывает безмерное чувство уважения. Но я не об этом, а о том что он:
во первых знает физику и потому в увлечениях мистикой его тpудно обличить, достаточно послушать его очень хорошо обоснованные выступления
во вторых можно сказать что он филолог (один год не хватило до полного высшего филологического образования)
в третьих человек владеет английским и немецкими языками, что позволяет ему делать порой удивительные выводы, хорошо к томуже обоснованные (например как из русского слова конёк получилось английское слово enough).


Так у кого же он в опале, кто ж его так не приемлет, давайте узнаем у него самого:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=JpwRHTJlHFI[/ame]
[ame]http://rutube.ru/tracks/2005242.html?v=8904dac6959cc8ec9f5e9e55de3c05c3[/ame]