КОБ истинные цели

Алексей Корнеев · 30.10.2016, 02:36

Концепция общественной безопасности и ее истинные цели.

Это очередная идеология, которая рассчитана на молодежь и на людей которые ищут справедливости.

Основная цель - увести в сторону от реальности и выиграть время пока будет уничтожаться Россия. Экономика страны уничтожена, теперь нужно дождаться, когда уже не будет ни одного специалиста, которые могли бы возродить экономику. Проще говоря восстановить заводы фабрики и производство сельхозпродукции.

Появилась эта концепция в 1992 году. Распространяется ведущими преподавателями ведущих ВУЗов страны. За 20 с лишним лет никаких изменений дополнений не получила.
Если даже данная концепция в объеме увеличивалась, то как тавтология первоначальных идей.
Это свидетельствует о том, что данная концепция была заранее разработана и далеко не теми людьми, которые распространяют эту концепцию. Всё что в ней излагается является абсолютной истиной, иначе и быть не может, так как это расчитано на людей с высоким интеллектуальным уровнем развития.
В чём собственно подвох?
А подвох в том, что некоторые понятия скрыты. А именно говорится о 6 приоритетах управления человечеством, а есть еще седьмой и он скрыт. Если открыть этот приоритет, то сразу меняются причинно-следственные связи и изменится Вектор цели на верное направление.

Привожу новый список приоритетов в зависимости от их значимости:

0. Человеческая сущность (физиология человека)
1. Мировоззрение
2. Хронология
3. Идеология
4. Деньги
5. Генное оружие
6. Военное оружие

Я могу подробно рассказать об этом приоритете, Но это займет очень много времени, поэтому приведу только один пример (для понимания о чём идёт речь).

Человеческая сущность определяется тремя составными частями:
1. Наследственная (унаследованная от родителей)
2. Приобретенная (результат воспитания и обучения)
3. Индивидуальная (характерна только данному индивидууму)

Наследственная часть передается практически без изменений и присуща всем людям, Так как у нас был общий предок. Разберем один элемент наследственной части. возьмем для примера:
"забота о потомстве".
Вот этот элемент человеческой сущности и объясняет откуда коррупция. Если родитель достиг высокого положения в обществе, он обязательно будет использовать свое положение в продвижении своего чада независимо от его индивидуальных способностей. Причём такие приоритеты, как мировоззрение, хронология, идеология, деньги, генное и военное оружие его осстановить не смогут. Он ничего не боится, ему не жалко денег и все принципы и убеждения перестают работать.

Вот у меня вопрос, тем людям которые утверждают, что они являются авторами концепции общественной безопасности.

Почему они до этого додуматься не смогли, что трех академических образований недостаточно или у них иная задача?

Владимир Липгарт · 30.10.2016, 07:14

Сущность человека, конечно не в физиологии, что собственно и отражают 3 пункта, раскрывающие с позиции Вашего понимания этого понятие.

Но приоритетом для человека, конечно должен быть он сам - то, что он из себя представляет, а не то, что происходит в мире.

Но я не согласен с тем, что это нулевой приоритет управления.
Просто все приоритеты управления нужно применять в себе.
И тогда главным ( определяющим все остальное) приоритетом является мировоззренческий.
Именно поэтому меня удивило, что В.А Ефимов говорил на вчерашней встрече о питании пророщенной пшеницей и о пользе клизмы, но не о том, как очистить свое сознание от генетического мусора и привнесенных воспитанием обусловленных реакций, ограничивающих свободу человека.
Но причина этого не в отсутствии нулевого приоритета, а в том, что мировоззрение КОБ не отражает реальность, поскольку все сводит к процессам связанными с материей.

А что касается Вашего основного тезиса, что КОБ создано для отвлечения граждан России от главного... Я все же считаю, что авторы МВ искренни в своем желании блага России и людям ее населяющим.
Но то, что КОБ отвлекает людей от главного - очищения своего внутреннего (не на уровне тела, а на уровне сознания) а переносит внимание на очищение внешнего - борьбу с внешним злом - это факт. Но именно об этом внутреннем и внешнем говорил Иисус, а не о клизме.
Бог приходит не в тело, а в сознание...

Андрей. С. · 30.10.2016, 08:13

Доброго утра, Володя.

Цитата:

Сообщение от Владимир Липгарт

Но именно об этом внутреннем и внешнем говорил Иисус, а не о клизме.
Бог приходит не в тело, а в сознание...

вот тут ты ошибаешься Иисус и о клизме говорил, и по-поводу того куда "приходит" Бог, всё это есть в апокрифе "..... от ученика Иоанна". Весь вопрос в том, как ты воспринимаешь информацию не совпадающую с твоими воззрениями? и
способен ли отличить правду от лжи?

садовник · 30.10.2016, 08:23

Проверяем тезис.

Алексей Корнеев.

Как вы считаете: Человек имеет свободу выбора или автоматически управляем?

Алексей Корнеев · 31.10.2016, 10:01

Цитата:

Сообщение от садовник

Проверяем тезис.

Алексей Корнеев.

Как вы считаете: Человек имеет свободу выбора или автоматически управляем?

Если скрывать своё имя полученное от родителей под ником "садовник", то свобода выбора очевидна.

Sirin · 31.10.2016, 14:23

Никнейм употребляется по правилам сетевого этикета, в основном устоявшегося со времён конференций ФИДО, с момента зарождения интернет и начала удалённого общения.

Тому есть как технические обоснования, так и психологические.
В частности, ваше сообщение о том, что вас зовут "Алексей Корнеев", для окружающих ровно настолько же информационно значимо, как если бы Вы сообщили, что Вас зовут "Архимед Сиракузский".
Вашего паспорта мы не видели, да, честно говоря, и непонятно, а нафига он нам нужен?
Вы вроде бы кредит не просите?

Ваше личное мнение о том, как обязаны именоваться люди всегда и везде - это, таки, ВАШЕ ЛИЧНОЕ мнение.
Кстати говоря, от родителей, Алексей, вы получили ещё и отчество.
Вы с какой целью его скрываете?
А учитывая, сколько в России Алексеев Корнеевых, Вам, Алексей, к своим ФИО следовало бы присовокуплять номер военного билета и паспортные данные, заверенные цифровой подписью.

Попытка перевести обсуждение вопроса по существу к обсуждению личностей собеседников - это древнейший способ забалтывания и беСполезного флуда.
Вам не пофиг, КТО именно произвёл информацию? Её суть от этого как-либо изщменяется?

Владимир Липгарт · 30.10.2016, 08:40

Цитата:

Сообщение от Андрей. С.

Доброго утра, Володя. вот тут ты ошибаешься Иисус и о клизме говорил, и по-поводу того куда "приходит" Бог, всё это есть в апокрифе "..... от ученика Иоанна". Весь вопрос в том, как ты воспринимаешь информацию не совпадающую с твоими воззрениями? и
способен ли отличить правду от лжи?

Если о клизме, то человек сотворен несовершенным. Неужели Бог не позаботился о том, чтобы человеку не требовалось никаких дополнительных способов очистки кишечника, кроме его собственных ресурсов?
Я тебе могу сказать, что очистка мыслей от ложных идей приводит к очистке кишечника без клизмы и лучше клизмы.

Вопрос в том, что в твоем подсознании существует столько воззрений, которые ты не осознаешь, что внешний уровень твоих различений нивелируется ими в очень большой степени.
Правду от лжи не нужно отличать. Правда у каждого своя.
Нужно отличать истину от правды, основанной на ложном понимании мира.

садовник · 30.10.2016, 08:50

Цитата:

Сообщение от Владимир Липгарт

Если о клизме, то человек сотворен несовершенным. Неужели Бог не позаботился о том, чтобы человеку не требовалось никаких дополнительных способов очистки кишечника, кроме его собственных ресурсов?
Я тебе могу сказать, что очистка мыслей от ложных идей приводит к очистке кишечника без клизмы и лучше клизмы.

Вопрос в том, что в твоем подсознании существует столько воззрений, которые ты не осознаешь, что внешний уровень твоих различений нивелируется ими в очень большой степени.
Правду от лжи не нужно отличать. Правда у каждого своя. Нужно отличать истину от правды, основанной на ложном понимании мира.

Продолжаем заниматься иррационализацией рационального?

Вы можете сказать всё, что угодно - мало кто сомневается, что в ваших словах есть что-то ещё кроме лжи!

Конечно не нужно отличать правду от лжи. В одном случае человек - ошибается, а в другом сознательно лжёт. Действительно зачем это отличать?

Владимир Липгарт · 30.10.2016, 09:03

Цитата:

Сообщение от садовник

Продолжаем заниматься иррационализацией рационального?

Вы можете сказать всё, что угодно - мало кто сомневается, что в ваших словах есть что-то ещё кроме лжи!

Конечно не нужно отличать правду от лжи. В одном случае человек - ошибается, а в другом сознательно лжёт. Действительно зачем это отличать?

Будем считать, что Вы ошибаетесь, выдавая свою точку зрения за всеобщее мнение.

Андрей. С. · 30.10.2016, 10:26

Цитата:

Сообщение от Владимир Липгарт

Если о клизме, то человек сотворен несовершенным. Неужели Бог не позаботился о том, чтобы человеку не требовалось никаких дополнительных способов очистки кишечника, кроме его собственных ресурсов?

конечно несовершенным, но с возможностью достичь этого совершенства и естественно предусмотрены различные способы достижения этого совершенства

Цитата:

Сообщение от Владимир Липгарт

Я тебе могу сказать, что очистка мыслей от ложных идей приводит к очистке кишечника без клизмы и лучше клизмы.

возможно ты не поверишь, но к такой же мысли я пришёл некоторое время назад, но в своём сообщении ты вёл речь о том,что Иисус не говорил о клизме, а это не так.

Цитата:

Сообщение от Владимир Липгарт

Вопрос в том, что в твоем подсознании существует столько воззрений, которые ты не осознаешь, что внешний уровень твоих различений нивелируется ими в очень большой степени.

мировоззрение- это свойство сознания, безсознательный уровень конечно же влияет на мировоззрение, но существуют ещё воля, чувство целесообразности(а определение целей так же происходит с уровня сознания). В безсознательном много чего, но не всё допустимо в человеческих отношениях и именно нахождение и искоренение этого ведётся(или не ведётся) сознанием.

Цитата:

Сообщение от Владимир Липгарт

Правду от лжи не нужно отличать.

дааа, очень интересно , и тут же

Цитата:

Сообщение от Владимир Липгарт

Нужно отличать истину от правды, основанной на ложном понимании мира.

как это- правда основана на лжи? На лжи можно построить только ложь.