[Admin]

Материал предоставлен сайтом KOB.SU




Дальше...

[РОСтОК]

"С Днём будущей Победы!"
О чьей Победе идёт речь?
1. Суть истинного фашизма - талмудического иудаизма хоть одним словцом в ролике упомянута?
2. Приводя цитату Виссариона "неистового" Белинского вы хоть что-то о нём и его жизненном пути знаете? Например, как он относился к вопросу образования крестьян? Из-за таких как Белинский произошли все революции.

Скрытый текст:

...Нетрудно заметить, что в тексте второго тома «Мертвых душ» есть проявления прямой полемики с критиком, в том числе и с его «зальцбруннским» письмом к Гоголю. Ее можно, в частности, видеть в речах Костанжогло о том, насколько крестьянским детям нужна грамотность: «А вот другой Дон Кишот просвещенья: завел школы! Ну, что, например, полезнее человеку, как знанье грамоты? А ведь как распорядился: ”Что это, говорят, батюшка, такое? Сыновья наши совсем от рук отбились, помогать в работах не хотят, все в писаря хотят, а ведь писарь нужен один”. Ведь вон что вышло».[i] Это, очевидно, ответ Гоголя, в том числе и на слова Белинского из письма к нему: «в Вашей книге Вы утверждаете как великую и неоспоримую истину, будто простому народу грамота не только не полезна, но положительно вредна. Что сказать вам на это? Да простит вас ваш византийский бог за эту византийскую мысль, если только, передавши ее бумаге, вы не знали, что творили…». [ii] Как известно, на страницах, посвященных имению Кошкарева, Гоголь дал прямое развенчание социалистических идей, приверженность к которым сквозит во многих статьях Белинского.

Однако во втором томе «Мертвых душ» есть также и элементы текстуальной криптопародийности по отношению к Белинскому, причем именно к его «зальцбруннскому» письму. В частности, она проявляется в главе о Тентетникове: «Два философа из гусар, начитавшиеся всяких брошюр, <…> да промотавшийся игрок затеяли какое-то филантропическое общество, под верховным распоряжением старого плута и масона и тоже карточного игрока, но красноречивейшего человека. Общество было устроено с обширной целью – доставить прочное счастие всему человечеству, от берегов Темзы до Камчатки <…>. В общество это затянули его два приятеля, принадлежавшие к классу огорченных людей, добрые люди, но которые от частых тостов во имя науки, просвещенья и будущих одолжений человечеству сделались потом форменными пьяницами. Тентетников скоро спохватился и выбыл из этого круга» (здесь и далее курсив мой – С.К.)...
http://www.pravoslavie.ru/smi/38047.htm

Или заученно талдычите афоризм как написано в КОБ безо всякого осмысления?
3. Приводя цитату Владимира Даля вы хоть что-то о нём и его жизненном пути знаете? В. Даль был православным человеком.

Скрытый текст:

...Как писатель Даль, несмотря на то что формально лишь в конце жизни перешел в Православие, всегда был по духу и русским, и православным. Этого Даля мы еще очень мало знаем. Он и в своих трудах, и в быту был человеком глубокой веры, истинным христианином. Рисуя в своих многочисленных рассказах, повестях, житейских историях картинки русского быта, поведение крестьянина, помещика, чиновника, охотника, солдата, Даль не в последнюю очередь примечает духовный настрой человека, его веру в Бога, в Божий Промысл. Многие его произведения, повествующие о русском национальном характере, прежде всего посвящены изображению исключительной религиозной крепости наших предков. Правда, Даль никогда не идеализирует своих героев: он пишет только то, что видит, хотя и не избегает сделать свой нравственный вывод или подчеркнуть какуююто важную мысль. А потому не скрывает он и недостатков и слабостей русского человека, показывает, что порою вера странным образом уживается с грехом, с нравственным уродством. И.С. Тургенев сказал об этом: «Русскому человеку больно от него досталось — и русский человек его любит, потому что и Даль любит русского человека…»

4. Ответьте себе на вопрос, жили ли наши православные предки на Руси в соответствии со своей верой глубоко нравственно? Смогли бы они оставить вам всем такое государство, если бы не жили нравственно по правде?

О какой совести и нравственности без веры вы в этом ролике разглагольствуйте?
Вы слепые?

[inin]

Сообщение от Admin

Разгромив врага и запретив атрибутику гитлеровского режима, наш народ не сделал главного — не проник в суть фашизма. А не проникнув в суть — не выработал альтернативной Идеи, привлекательной для всех стран и народов, особенно для тех, кто был и остаётся под властью фашизма.

Мысль, может быть, и правильная в отношении современных реалий, но топорно и однобоко изложенная. Современникам, победившим в Великую Отечественную, было абсолютно понятно, что альтернативной и привлекательной идеей для всех, кроме класса эксплуататоров, или религиозных мракобесов вроде Ростока, является коммунистическое общество и антиимпериалистическая солидарность всех трудящихся.

[promity]

Сообщение от inin

Мысль, может быть, и правильная в отношении современных реалий, но топорно и однобоко изложенная. Современникам, победившим в Великую Отечественную, было абсолютно понятно, что альтернативной и привлекательной идеей для всех, кроме класса эксплуататоров, или религиозных мракобесов вроде Ростока, является коммунистическое общество и антиимпериалистическая солидарность всех трудящихся.

Предложите своё изложение - если оно окажется лучше - все только выиграют от этого.
А при чём здесь идеи коммунизма, когда речь идёт совсем о другом - о том, что фашизм не был побеждён на всех "этажах" своего существования, благодаря чему мы сегодня видим попытки его реабилитации, на фоне демонизации СССР и пересмотра, со снижением значения, его роли во Второй мировой войне?
Но и без попыток реабилитировать фашизм-гитлеризм, он вполне себе процветает под видом т.н. Западных демократий, его элементы торжествовали и в странах социалистической направленности - так как основа основ фашизма не отдельная разновидность нацизма или расизма и т.д. - а система распределения знаний в обществе, искусственно обрезающая доступ к целостному пониманию большинству, за счёт чего меньшинство имеет возможность вертеть большинством и результатами его труда как ему вздумается, выдавая таковое положение дел за справедливо устроенное общество.

Что касается Белинского - что то вы, Росток, опять понапутали.

...Поэтому вы не заметили, что Россия видит свое спасение не в мистицизме, не в аскетизме, не в пиэтизме, а в успехах цивилизации, просвещения, гуманности. Ей нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько, веков потерянного в грязи и соре, -- права и законы, сообразные не с учением церкви, а с здравым смыслом и справедливостью, и строгое по возможности их исполнение. А вместо этого, она представляет собою ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми, не имея на это; и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр не человек; страны, где люди сами себя называют не именами, а кличками: Ваньками, Васьками, Стешками, Палашками; страны, где, наконец, нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей! Самые живые, современные национальные вопросы в России теперь: уничтожение крепостного права, отменение телесного наказания, введение по возможности строгого выполнения хотя тех законов, которые уже есть. Это чувствует даже само правительство (которое хорошо знает, что делают помещики со своими крестьянами, и сколько последние ежегодно режут первых), что доказывается его робкими и бесплодными полумерами в пользу белых негров и комическим заменением однохвостного кнута трехвосткою плетью6.

И?..

4. Ответьте себе на вопрос, жили ли наши православные предки на Руси в соответствии со своей верой глубоко нравственно? Смогли бы они оставить вам всем такое государство, если бы не жили нравственно по правде?

О какой совести и нравственности без веры вы в этом ролике разглагольствуйте?
Вы слепые?

Себя то, разумеется, вы объявляете зрячим, угадал? ))
Вам уже отвечали по поводу нравственной культуры на Руси, что она сложилась задолго до появления в пространстве русской цивилизации того, что пришло назвавшись "учением Христа" - однако вам милее не думать над сложными диалектическими вопросами, а шуровать в направлении "единственной правильной истины", которую вы линейно вывели из нелюбви интернацистского кагала к России и, в частности (вернее как следствие - в их видении), православию - и вы решили, что ядро сопротивления жыдовским козням на планете Земля - русское христианское православие. В то время как ваши визави просто ваше же зеркальное отражение - они так же не могут понять что это такое вообще, Россия эта, и изобретают без конца один и тот же велосипед - Россия это тёмные массы, которые прозомбированы своеобразной версией Библии, которая с одной стороны делает их смиренными, когда их окучивают от имени Бога, а с другой, ввиду своеобразия их дикого психического склада, эта же версия, дескать, делает их фанатичными упрямцами, когда дело доходит до физического столкновения с ними.
И пинают то они православие (в версии исторически сложившейся ветви христианства, пришедшего с огнём и мечом на Русь) не потому, что видят в нём врага (возможно конкурента, что вполне логично), а только для того, чтобы хоть как нибудь ещё попытаться сделать больно России.

[РОСтОК]

Сообщение от promity

...Что касается Белинского - что то вы, Росток, опять понапутали...

Демагогия. Гладко стелет, да жёстко спать. Точно так же поднимали майдан в бывш.Украине. Не?

Сообщение от promity

...И?..

По сути иудонацизма в форме жидобандеры в Новой Хазарии есть что сказать? Или так и будете ныть за благо человечества.

[promity]

Сообщение от РОСтОК

Демагогия. Гладко стелет, да жёстко спать. Точно так же поднимали майдан в бывш.Украине. Не?

По сути иудонацизма в форме жидобандеры в Новой Хазарии есть что сказать? Или так и будете ныть за благо человечества.

Вот как - наврал, но виноват опять же тот, о ком наврал? То то жыды кругом вам мерещатся - может потому, что уже и в зеркале один из них? ))
А это что за бред (дико извиняюсь) - "Точно так же поднимали майдан в бывш.Украине. Не?" - ??! Это что с мозгами надо позволить себе сделать, чтобы любую попытку рассказать о неустройстве и бедах в обществе приравнять к майдану/революции т.п.?! Т.е., по вашему - надо молчать, сидеть тихо и авось оно как нибудь само по себе всё и исправится - например когда случится таки второе пришествие и Бог Иисус всё за всех сделает и решит? Тогда чего ради вы тут носитесь и говорите о своей правде относительно причин несчастий человечества (жыды, жыды, жыды..) - сидите тихо, ведь следом за версиями, подобными вашей, случаются (или инсценируются - принципиально не важно) т.н. холокосты, вслед за чем ваши жыды получают ещё большие преференции! Или тогда вам следует признать, что вы работаете в одной команде с комрадом Рубаном ))
Что касается фашизации Украины - замечательный пример того, что фашизм далеко не исчерпывается только расизмом или нацизмом, гитлеризмом или сионизмом - так как сегодня на Украине присутствуют все версии когда либо официально признанных разновидностей фашизма. И чем дольше всё это длится - тем неудобнее "элитам" и дальше делать вид, что они не замечают всех этих "противоречий" - т.е. когда налицо фашизация общества, но суть этого процесса далеко выходит за рамки принятых на сегодня определений фашизма.

Рекомендую к прочтению:

Фашизм: как это делается “демократически”…
О текущем моменте №2(95), 2010г

1. Человек и фашизм: суть того и другого
1.1 Человеки и человекообразные
1.2 Фашизм
2. Фашизация: «одномоментная» либо «ползучая»
2.1 «Одномоментая» фашизация
2.2 Справедливость либо несправедливость?
2.3 «Ползучая» фашизация
2.4 Марионеточная тирания юристов против диктатуры совести
2.5 Педагогическая практика как инструмент фашизации

http://e-dotu.ru/2010/08/fashizm-kak...mokraticheski/

[РОСтОК]

Сообщение от promity

...Что касается Белинского - что то вы, Росток, опять понапутали.
...Поэтому вы не заметили, что Россия видит свое спасение не в мистицизме, не в аскетизме, не в пиэтизме, а в успехах цивилизации, просвещения, гуманности. Ей нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько, веков потерянного в грязи и соре, -- права и законы, сообразные не с учением церкви, а с здравым смыслом и справедливостью, и строгое по возможности их исполнение...

Россия видит... Себя в зеркале не узнаёте? Это с какого перепугу и по чьей подсказке Белинский за всю Россию решал, что ей надо, а что нет?
Или как у Филатова:

Скрытый текст:

Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?

Народ то и не знал без Белинских, что он "веками потерян в грязи и соре". Дурак народ, чё. Толпа, живущая преданиями...

Сообщение от promity

...так как сегодня на Украине присутствуют все версии когда либо официально признанных разновидностей фашизма...

А как насчёт официально непризнанных? По сути иудонацизма вы кроме ничего не можете больше ничего сказать?

[promity]

Сообщение от РОСтОК

Россия видит... Себя в зеркале не узнаёте? Это с какого перепугу и по чьей подсказке Белинский за всю Россию решал, что ей надо, а что нет?
Или как у Филатова:

Народ то и не знал без Белинских, что он "веками потерян в грязи и соре". Дурак народ, чё. Толпа, живущая преданиями...

А как насчёт официально непризнанных? По сути иудонацизма вы кроме ничего не можете больше ничего сказать?

Вам бы отдохнуть, а?
Что, грамотность не нужна была, правовая защита не нужна была?

Народ то и не знал без Белинских, что он "веками потерян в грязи и соре". Дурак народ, чё. Толпа, живущая преданиями...

- тяжёлый случай. Что вы, что я, что когда то Белинский, каждый по своему выражает своё понимание того, о чём думает народ. Если бы у такого то народа не было бы таких то взглядов на такие то явления - ему невозможно было бы ни навязать (надолго), ни предложить таких то путей развития.
И чего вы хотите услышать про иудонацизм от того, кто уже раз двадцать вам высказал свою позицию, которая заключается в том, что как бы вы ни называли мафиозную структуру, через которую проводят свою политику в отношении человечества её хозяева - сионизм ли, иудонацизм, жидомасонство и т.п. - суть этого явления от этого не меняется, как не меняется то, что нацизмы-расизмы суть производная от толпо-"элитаризма" вообще, как основы всякого фашизма.
Поскольку на "витрине" обыватель (даже такой "продвинутый" как вы) видит только исполнителей, т.е. международное еврейство - он только в нём и видит причину всех бедствий. А раз так, т.е. если есть некий народ, который по собственному злому произволу выработал паразитическую концепцию управления миром и с успехом для себя использует её на протяжении н-ного количества веков - то не гуманнее ли в отношении всего остального человечества, дескать, просто выкосить их к лешему всех до единого?
Но ведь у нас достаточно примеров относительно того, что представители даже русского народа - и те бывают склонны к ожидовлению, в том смысле, что сами готовы стать паразитами на теле собственного народа или какого либо другого вообще. Т.е. такое поведение - не залог определённой национальности, а вполне себе общеупотребительное явление, которому могут быть подвержены представители любых народов.
Соответственно, выкосив, к примеру, всех тех, кого вы идентифицируете как евреев/жидов, вы можете столкнуться с тем, что на их место поставят новых жидов, набранных уже не из евреев. И так будет до тех пор, пока общество не овладеет культурой дающей более целостное представление о мире и человеке, с позиций которого индивид будет в курсе законов управления и т.п.
Вы же хотите, чтобы все носились с утра до вечера крича о жыдах, только тогда вы, видимо, и получаете в жизни моральное удовлетворение.

[РОСтОК]

Я же говорил, что Фомам, что в лоб, что по лбу. Какие хозяева человечества?
Это духовная брань, отображённая на уровень нашего бытия. За талмудическим иудонацизмом стоят не люди. Это инфернальные бесы и враг рода человеческого.
Не верите?

[inin]

Сообщение от promity

А при чём здесь идеи коммунизма, когда речь идёт совсем о другом - о том, что фашизм не был побеждён на всех "этажах" своего существования, благодаря чему мы сегодня видим попытки его реабилитации, на фоне демонизации СССР и пересмотра, со снижением значения, его роли во Второй мировой войне?

Я и говорю именно о победе над фашизмом. Победе и глазами современников победы в Великой Отечественной, и глазами их потомков. Советская идеология боролась с фашистской и в послевоенное время. Вы это отрицаете? Различные ахеджаковы позже как клопы полезли.