[Admin]

Материал предоставлен сайтом KOB.SU




Дальше...

[promity]

Шеймас Мильн:

Только Путин, как сообщалось, дал понять вице-президенту Джо Байдену, что Россия обладает достаточным влиянием, чтобы определять глобального лидера, даже если не может пока стать им сама.

То ли слегка полоумный этот товарищ, то ли намеренно (что не ново) искажает смысл сказанного в Валдае Путиным - ничего подобного тому, что Россия, дескать, будет определять (назначать) мирового лидера Путин не говорил, а говорил совершенно другое - что мир должен стать многополярным и в этом должны участвовать все страны, на основе равноправия.
Так как в расчёте на западного обывателя по прежнему делается ставка на поддержание стереотипа "Россия страна диктаторов и рабов":

Даже если олигархический национализм Путина не особо привлекателен в глобальном масштабе, этого нельзя сказать о роли России как противовеса доминированию Запада, подчеркивает автор The Guardian.

Логика проста - избитой истиной для практически всех стран мира является то, что лидер это ставленник (марионетка) внутренних (или внешних) олигархических элит, на благо которых он и обязан работать. Поэтому если при Путине олигархат, как явление, стоит непоколебимо, несмотря на аресты и бегство из страны некоторых могущественных фигур - значит Путин их наёмник. При этом то, что тот небольшой "свободный ход" в принятии самостоятельных решений, который как правило даётся исполнителям воли олигархата, Путин использует на поддержание национально ориентированного курса развития экономики, что в контрасте с периодом 90-х, когда из страны вывозились её богатства, финансы и т.п., придаёт ему ореол сторонника "олигархического националиста".
Хотя может быть самым благонамеренным западным деятелям не удаётся понять, что в действительности происходит в России, даже если они искренне этого хотят - просто в их стереотипах (а со стереотипами, как известно, нужно учиться работать) нет того, что позволило бы им приблизиться к пониманию роли и курса России - все попытки к самостоятельному мышлению на Западе пресекались достаточно быстро - тот же Наполеон, судя по всему, так же в свою очередь получил непререкаемые доводы, которым был вынужден подчиниться и т.п., а любой из лидеров, кто проявлял упрямство объявлялся сумасшедшим. Путина сумасшедшим уже объявляли, причём, кажется, хронологически первым был Коломойский, а только потом Меркель и все остальные - сумасшествие Путина, по мнению тех, кого представляет Коломойский, а так же их разнообразной высокопоставленной челяди - президенты и премьер министры различных стран, лежащих под внешним управлением через финансово-ростовщические механизмы, в основном - в том, что он прямо ставит под сомнение власть тех, чей авторитет практически непререкаем на протяжении многих столетий.
Но у Путина нет конфликта с иерархией глобального управления на основе библейского проекта, что не означает, что он их поддерживает. Он достаточно искусный мастер выжидательной тактики - он, как и многие, видит, что всевозможные кризисы сотрясающие человечество уже более столетия - результат кризиса управления. А это означает, что чтобы перехватить власть у иерархий глобального управления на основе библейщины, не нужно сшибаться с ней лоб в лоб, а достаточно продемонстрировать свои способности по поддержанию в мире устойчивости и предсказуемости развития, постепенно заменяя своими структурами переставшие отвечать требованиям времени структуры самого "Библейского клуба".

[Святогор]

Кто такой этот Шеймас Милн, что мы здесь обсуждаем его журналамерские бредни? Разве нам не жалко времени на это?

[sergign60]

Сообщение от Святогор

Кто такой этот Шеймас Милн, что мы здесь обсуждаем его журналамерские бредни? Разве нам не жалко времени на это?

представитель ГП

[Святогор]

Не более и не менее, чем все журналамеры ключевых СМИ. Давайте обсуждать все статьи FT и G.

[promity]

Не во всех статьях ведущих западных изданий даются признания подобного рода (хотя это и не безгрешно в своём содержании). Просто такие статьи могут, в какой то мере, дать представление об изменениях политических настроений у мировой управленческой элиты. Ну, а если считать, что нас может ожидать только очередная война с Западом - читать подобные статьи незачем, конечно.