Цитата:
Сообщение от садовник
Вам нужен был "факт иного подхода"? - 1/6
Про Ермака же забыл. Показатель то, как фактология единичного разбойника в вашей интерпретации становится геноцидом русскими других народов. Да Ермак даже и не говорил и царь ему не передавал - вырезать всех башкир, как по вашей аналогии Гитлер таковую задачу ставил перед нацией и то задокументировано. Но ведь всё равно никакой разницы нет! Конечно, там же просто шизофреник у власти. Удобно. 200 млн. нормальных ребят тупо исполняют волю одного шизофреника. Извините, но в данном случае скорее ваша теория ближе к шизофрении.
Резкое отличие? Одни ведут по преимуществу захватнические войны, другие оборонительные. Или опять не так? Согласен, не так. Это мы на Францию не успели напасть, она нас опередила, то же с Германией, то же с псами-рыцарями, то же с Речью посполитой и т.д. А Хазарское царство вспомнить, ну так кто к кому в набеги шастал за рабами? С ханствами не силён: крымским, казанским, астраханским и прочими. Января сюдыть надо, он любитель военную историю шурудить.
|
Да нет лидер психопата достаточно вспомните Ивана Грозного.
Я сказал. Ермолов? Суворов? Меньшиков?
Польша, Белоруссия, Средняя Азия, северный Китай, Кавказ. Пол империи и не последнии полководцы.
И наши начинали войны не реже. И против Речи Посполитой, Швеции, Германии, Турции и Наполеоновские войны начались не в 1812г. Угадайте где при участии России вела бои 1-ая коалиция.
Кстати перед Ермаком стояла задача сбора ясака с местных и расширение границ, при этом в методах косвенно было велено не стесняться. Ровно как и всем другим отрядам при освоении Сибири. В его операциях к слову участвовали и царские стрельцы, то есть их это не смущало, что опять же указывает на то что царскую власть методы не колыхали.