Здравствуйте.
kucherywy
«Так и наука стоит на аксиомах. Т.е. на бездоказательных утверждениях.»
Аксиома – это очевидное базовое понятие: целое больше части, прямая – кратчайшая линия между двумя точками, если А = Б и Б = С, то А = С...
Аксиомы служат основой построения теории НЕПРОТИВОРЕЧИВОЙ ОПЫТУ.
Религия же, наоборот, построена сверху вниз: вначале догматизируется, что все создано Богом, потом обосновывается это главное положение. Причем противоречащие факты отбрасываются.
Нет, догмат и аксиома - это две абсолютные разницы.
«Для логики. Ну, надо с чего-то начать, кто всё начал? Бог.»
Когда человек использует слова не понимая их смысл, едва ли можно что-то объяснить. Но попробую. Логика – это метод рассуждений, иначе способ делать выводы. Использование заведомо недоказуемого понятия Бог приводит только к одному – закрытию проблемы без решения. Вот такая «логика»...
«Во всяком случае гипотеза о Боге более разумна нежели гипотеза большого взрыва.»
Гипотеза «большом взрыва» проверяема. Это инструмент поиска научного ответа. Сегодня математические модели непротиворечиво описывают развитие Вселенной начиная, если не ошибаюсь, с третьей секунды после большого взрыва до наших дней. Здесь учитываются все известные на сегодня явления: красное смещение, реликтовое излучение и т.д. Т.е. «большой взрыв» - это практически полезная научная гипотеза позволяющая спланировать направление исследований. При ее противоречивости гипотеза «большого взрыва» будет отброшена, но к этому времени, видимо, появится лучшая гипотеза.
Сравнивать вероучение и научную гипотезу – это верх непонимания сути, или шулерство...
Ефремов.
|