Показать сообщение отдельно
Старый 17.11.2012, 13:39   #63
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Collapser77 Посмотреть сообщение
Да нет, ну это же ерунда: организм есть организм, ему в любом случае нужно вполне конкретное питание.

Очень правильное выражение!
Питание нужно.
Но "питание" - не равно "еда"!!!

Цитата:
Сообщение от Collapser77 Посмотреть сообщение
Живые клетки не могут питаться "праной"

Они не то, что "не могут" питаться праной, - они не могут питаться ничем иным, кроме праны. Поскольку "прана" - это и есть жизненная энергия.
Как они получают эту прану - в результате ли метаболизма, либо напрямую из других источников, вот это уже можно обсуждать.

Цитата:
Сообщение от Collapser77 Посмотреть сообщение
у них совершенно определённый, известный метаболизм. Это - никакая не гипотеза, а точно установленные факты.
Давайте уточним:
точно установленным фактом является то, что еда, попадая в организм, частично разлагается на составляющие, которые затем участвуют в процессе метаболизма.
Согласен.
Но указанный выше факт никоим образом не отрицает возможность получения организмом питания из иных, нежели еда источников и возможность синтеза необходимых для метаболизма веществ из иных, нежели еда источников.

Цитата:
Сообщение от Collapser77 Посмотреть сообщение
Возможности йогов малоизучены, но там-то как раз психотехники. Потом, тоже не всему надо верить. Да, они могут выдерживать сильное переохлаждение, принудительно останавливать сердце - но левитация?
Ну и что, что "психотехники"?!
Если эти психотехники изменяют физиологию?
Мы ведь о физиологии говорим? Как именно она изменяется - это другой вопрос. Факт в том, что она изменяется таким образом, что т.н. наука со всеми её академиками, институтами и симпозимами не может объяснить то, что может легко делать средний йог.
Хоть один академик объяснил научно, как йог останавливает сердце, а потом снова его запускает? Нет.
А раз объяснить не могут, то они просто закрывают на это глаза, иначе им пришлось бы признать, что по сути, то, что они знают о человеке - это не наука, а набор более или менее правдивых предположений, являющихся частными случаями проявлений деятельности организма.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием