Бунипет подходит к информации не с позиции триединства и атрибутики любого объекта, а с узкой позиции отражательных свойств психики. Я встречал такой подход. К примеру: («Информация есть такое воспроизведение одной системой структуры другой, при котором она функционально выделяется и включается отражающей системой в процессы управления, жизнедеятельности и практики». А.М.Коршунов, В.В.Матвеев. Теория отражения и эвристическая роль знаков.)
То есть фактически с одного из аспектов информации. Только он не учитывает, что данный аспект выделяли для решения каких-то конкретных задач, построения усечённой модели части объективной реальности, для решения некоторой далеко не абсолютной задачи. Впрочем информацию можно проструктурировать. Скажем, до живых систем можно говорить об информации в объекте (в одной из своих работ я назвал это информатикой объекта), с живых систем появляется качественно иная информация в объекте, информация начинает влиять на поведение объекта - разворачивается программа ДНК, у человека вновь появляется качественно новый уровень информации и т.д.
Единственно при построении моделей необходимо не отрываться от триединства, как качественно иные уровни информации, так и мера с материей соответствующие ей.
|