Цитата:
Сообщение от садовник
Сирин, уточни у Колапсера, что он имел в виду, из контекста его постов же понятно.
|
Садовник, я допускаю, что у вас с Коллапсером телепатическая связь, и вы знаете, когда написано: "Манчестер", а читать предполагается "Ливерпуль".
Я же, простите, просто человек, умеющий изъясняться на русском языке.
И когда мне предлагают прочитав
Цитата:
|
Сообщение от Collapser77
В этих понятиях всё является объективным: ...
|
понимать так, что речь идёт об
Цитата:
|
Сообщение от садовник
Колапсер ведь, к примеру, и говорил об объективных категориях
|
"объективных категориях",
как вы их называете, - мне это совершенно непонятно...
А когда вы захотите поговорить об "объективных категориях", вы будете писать: "понятия"?
Нафига мне
Цитата:
Сообщение от садовник
Сирин, уточни у Колапсера, что он имел в виду
|
, если я русский человек и читая: "понятие", думаю, что человек хочет сказать: "понятие".
В чём я не прав?
А когда я вам скажу, что
никаких таких "объективных категорий" в природе тоже не существует, вы мне опять скажете, что я к словам придираюсь?
Впрочем, в следующей версии вы заговорили уже о каких-то "объективных атрибутах"
Цитата:
|
Сообщение от садовник
В данном случае он говорил не о понятиях, а об объективных атрибутах
|
Что такое "объективные атрибуты" мне тоже не совсем понятно. Как это у вас так быстро всё скачет в голове - категории, атрибуты, понятия...
Извините, садовник, но фальшивить на первом приоритете недопустимо, тем более распространяя свою фальшь в качестве назиданий.
Цитата:
Сообщение от бунипет
Этим самым выражением Вы подтверждаете мою мысль, что информация субъективна, т.е. зависит от нас, в вашем случае от нашего развития.
|
Цитата:
Сообщение от садовник
Бунипед, утомил, перечитай ответы, они уже тебе даны.
|
+1.
бунипет, специально для вас вводим правило:
Информация - объективна. Но для бунипеда - субъективна.
И на этом предлагаю вам успокоиться.
Зануда - это тот, кому легче дать, чем объяснить, почему не хочешь.