|
Ушёл в баню
Регистрация: 02.11.2012
Адрес: Объективная реальность
|
И СМЕХ, И ГРЕХ
Излагая свой собственный мировоззренческий стандарт и цитируя Библию Ефимов в самом начале лекции говорит о том, что Бог создал человека по образу своему (руки-ноги-голова?), хотя первоначально предполагал создать Человека по Своему Образу и Подобию .
Наверное, тоже КОБу прочёл и решил, что изначально был был неправ, и человек может достичь Божьего подобия, только освоив «богатства» человеческой культуры…
Хотя непонятно, какое отношение культура человеческого общества может иметь к личности Творца, на которую и ориентировано «подобие» Божие?
Правда, чуть погодя и сам Ефимов решил, что «палку всё-таки зря перегнул», и на 28 минуте слегка "забуксовал":
«Устройство мироздания нам с вами не открыто. Мы занимаемся чем угодно, но только не собственными мозгами, не пониманием того, что такое человек, что такое Бог; что такое первичная, если угодно, информационная матрица вселенной; как в неё входить, как из неё получать информацию - этим мы не занимаемся, к сожалению…»
Но если «этим мы, к сожалению, не занимаемся», и не понимаем, «что такое Человек, и что такое Бог», то зачем вообще «городить огород» об образе и подобии Божьем и не только воздвигать заимствованные из Библии понятия на уровень собственного мировоззренческого стандарта, но и рекомендовать его другим? Только для того, чтобы в аудитории КОБ МВ сработал «эффект сотой обезьяны»?
Так он уже давно сработал. Нет худа без добра: поскольку изначально КОБ МВ с её шестью приоритетами обобщенных средств управления ориентирована именно на социальный уровень бытия человеческого общества, то в этом плане в ней очень много хорошего. Но на этом положительном фоне в психику большинства поклонников КОБ МВ бездумно въехал и её мировоззренческий стандарт.
Едем дальше.
На 42 минуте Виктор Алексеевич рассказывает нам, насколько правильно пчёлы понимают пятый приоритет ОСУ и жизнь вообще, и насколько в Рое всё идеально устроено..\ Об этом как раз и Коране сказано, сура «Пчела» (см., Св. Коран, 16:68, 69).
По словам Ефимова «… один из главных выводов этой суры выглядит так: смотрите, люди, за жизнью пчёл и вы многое для себя уясните…». Получается, что пчёлам, в отличие от людей, Бог дал верное понимание направления развития. И, что примечательно, безо всякой там «культуры».
Вот по Ефимову получается, что имям Бог дал, а Человеку недал.
Пущай « богатства культуры» осваивает, и на базе теорий социального развития (включая КОБу, Библию и Коран) стремится к справедливому социальному строю, создавая в свободной от подобия божьего башке правильные стереотипы мировоззрения.
И если что не так, то пусть на пчёл поглядывает и учится у них, как правильно жить. Может, действительно, РОЕМ и в улье? Но это тоже будет стереотипом, если не понимать общей алгоритмики развития живых систем…
Кстати говоря, если уж мы говорим о культуре, то неплохо бы прояснить её связь с этой самой единой алгоритмикой.
Именно культура создаёт Мораль, господствующую в том или ином обществе. Но как-то не очень понимается, что всё её воздействие на человека идет через его ощущения: чувства, страхи, инстинкты. А основной инстинкт человека – инстинкт самосохранения. И это! то же! Самое!, что и у всех остальных живых существ на планете.
Независимо от того, насекомые они, либо ящеры, либо птицы-рыбы-млекопитающие.
Независимо от того, какой образ жизни они ведут.
Независимо от того, какой образ им дан Творцом.
Потому, что все живые существа в этом ПОДОБНЫ друг другу. И вряд ли кто-нибудь будет против этого возражать. А уж коли они подобны на уровне основных инстинктов, которые их ведут по жизни, то это приводит к пониманию единой алгоритмики развития всех живых систем. Включая и самого Бога, как всеобъемлющей суперсистемы.
Немного о причинах тупика дискуссий на форумах КОБы.
Когда люди хотят понимать друг друга, они предварительно договариваются о «понятиях». Если «понятия» разные, то понимать друг друга попросту невозможно.
Вся суть тупикового окончания всех полемик и дискуссий на форумах КОБы (с непременным изгнанием неугодных) в том, что их хозяевами изначально не предусмотрено признания прав человека на иные понятия. Посему находящимся на форуме сайта поощряется употреблять только Понятийно-Терминологический Аппарат Достаточно Общей Теории Управления и приходить только к тем выводам, которые предлагают авторитеты теории КОБ МВ. Кстати, по законам матрицы всё это происходит «само-собой»: строго определённые понятия неминуемо приводят к строго определённым выводам…
И нельзя упрекать тех участников форума, которые всегда находят в ПТА КОБ МВ твёрдую точку опоры и за пределы их ПТА выйти не хотят.
Надо просто понять, что им в этой замкнутой матрице весьма удобно - и признание родного коллектива есть, и самооценка на комфортном уровне...
Но вся беда в том, что понятия КОБ МВ охватывают только социальное устройство человеческого общества, более того – только такие формы, которые существуют на данное время в его Культуре.
Это выражается, в частности, её ограничением пределами шести приоритетов Обобщённых Средств Управления, на которые замыкается и Достаточно Общая Теория Управления...
Только вот как же быть с Образом и Подобием, если Творец не ограничил Жизнь понятиями социального устройства человеческого общества?
|