[Бесконечность]

Djohar

Так ли это? Каковы были шансы у человечества исчезнуть (вместе с планетой) две тысячи лет назад, и сейчас, с "развитием" ядерного оружия, проблемами экологии, "развитой" наукой, внедряющей ГМО, и т.д? Либо вывод неправильный, и развитие не тождественно выживаемости, либо в действительности человечество не развивается, а деградирует.

Шансы исчезнуть вместе с планетой 2000 лет назад и сегодня сопоставимы, но развивая технологии дальше мы возможно сможем противостоять уничтожению нашей планеты. И того уровня развития, что у нас есть сейчас еще нужно было достигнуть.
Но развитие я определил как способствующее выживанию. Экологическая катастрофа не способствует выживанию - это фактор деградации. Со временем человечество придумывает не только полезные вещи, но и вредные. Задача: концентрироваться на развитии, а не на деградации. То же сигареты, тоже ведут к деградации и не имеют ничего общего с развитием.

"Если человечество существует, значит, только ради того, чтобы развиваться" равносильно "Если корабль построен, то только ради того, чтобы плавать". Понимаете? Корабль может безконечно долго простоять у причала, или плавать по кругу, или разбиться о скалы, но все это время он будет плавать. Однако его НАЗНАЧЕНИЕ - не просто плавать, а доставить груз из пункта А в пункт Б. То же справедливо и для человечества - оно должно не просто "развиваться", а развиваться в нужном направлении, иначе погибнет.

Корабль и должен плавать все время и те кто на корабле должны заботиться о том, чтобы он не разбился о скалы, иначе они больше не смогут плавать.
Откуда вы знаете, что назначение корабля доставлять груз? Может быть корабль просто плавает по морю, а пассажиры его любуются волнами, цель у них такая. Пассажиры могут выбрать любую цель, но если они не будут развивать корабль, то все утонут. Кто-то превращает деревянную посудину в мощнейший ледокол, а кто-то по пьяни ковыряет гвоздем дырку или пляшет на палубе наблюдая за приближающимся айсбергом.
Но лучше давайте без сравнений, давайте лучше конкретно про человечество и людей.

Абсолютно верно. Мы знаем этот ФАКТ. А знаем ли мы ПРИЧИНЫ? ПОЧЕМУ все системы изменяются? Почему они изменяются строго согласно определенных законов? КТО устанавливал эти законы?

Причины законов природы мы не знаем. Мы можем сказать, что все законы создал маленький гном, который живет в пеньке, но доказать это никто не может. А раз нельзя доказать, то нельзя выдавать подобные вещи за истину. Вот мне почему-то нравится теория, что все создал маленьких злобный гном живущий в лесу в пеньке.

То, что вы описали - доказывает ФАКТ. Но не интересуется причинами. Единственное доступное нам РАЗУМНОЕ объяснение этих причин - КТО-ТО сделал так, чтобы все эти системы существовали, развивались, умирали, возрождались. Потому как теория вероятностей подобный феномен объяснить не в состоянии.

Вот только сегодня физики выдвинули новую теорию, согласно которой черные дыры отменяются. Да и теория струн зашла в тупик. Мы не можем пока связать квантовую механику и гравитацию. Мы никогда не узнаем всего.
Если мы не можем пока что-то объяснить, то это не значит, что мы должны первую же теорию считать истиной.

Я же отталкиваюсь от того, что мы можем доказать уже сейчас. Мы знаем законы и знаем, что нужно развиваться чтобы не погибнуть и нужно препятствовать деградации.

А уже к этому фундаменту можно добавить и бога и зеленых человечков и бесконечную иерархию управлений и гнома в пеньке.

Вы спросите, а где же все-таки обоснование того, что нужно вести себя именно "хорошо"? Все очень просто. Мы не знаем, с какой целью была создана эта система (человечество), однако мы знаем, что в любой системе элемент, не отвечающий своему функциональному предназначению, или отвечающий недостаточно качественно, подлежит изъятию и замене.

Я не спрашиваю Я знаю что нужно вести себя "хорошо", чтобы развиваться. И хорошо - это то, что способствует развитию.
Четкая и ясная формулировка. Можно проверить любое действие на соответствие развитию.

А вы привлекаете теорию существования бога. И каждый человек должен каким-то загадочным образом определять что хорошо, а что плохо и следовать загадочной цели. Любой шарлатан сможет сказать: "бей таких-то, они не соответствуют божьему промыслу".

Предполагаю, что ВП осознанно внедрили теорию бога, чтобы влиять на людей через формулировку "воли бога". Вот почитайте программу партии КПЕ, что там соотвествует божьему промыслу, а что нет? Как определить?
А потом посомтрите на программу с позиции: что соотвествует развитию.