Цитата:
|
Если человек не верит Богу, тогда надо ему доказать, что хорошо поступать - это хорошо. Ну, что нравственность - это свойство материи или ещё что-то, ну что поступая плохо ты нарушаешь какие то природные законы и т.п. А так если вы материалисту не объясните почему следует поступать хорошо, а просто будете говорить - дескать нужно соблюдать высокий моральный облик марксиста-ленинца и т.п. Почему нужно, какие доказательства? Т.е. и в коммунизме какие то вещи о нравственности принимаются на веру. А материализм веру не преемлет, там только знание.
|
С научной точки зрения можно обосновать что такое хорошо, что такое плохо. И в выводах нет никакой веры. У меня есть научное логичное обоснование добра, зла и смысла жизни и все без привлечения бога или высшего разума. Я просто хочу понять почему ВП не пошли логичной дорогой, а внедрили в концепцию спорные религиозные моменты.
К тому же научное обоснование допускает существование и равноправие обеих концепций.