[Sirin]

Сообщение от Январь

Вопрос в том - где взять столько травы, а желательно качественной травы! Ведь кормить одних только горохом, а других - горохом и ананасами - вряд ли правильно... Да и - гороха то тоже нет, чтобы накормить всех...

Для могу повторить в 15 раз:

Для производства одного килограмма мяса требуется 15 тонн воды, минимум - 12 килограмм зерна

Себестоимость одного килограмма белка из пшеницы на настоящий момент составляет 3.00 $. Себестоимость одного килограмма белка из бифштекса на настоящий момент: 31.00 $.
Себестоимость одного килограмма белка из бифштекса, если налогообложение отменит субсидию на воду для мясной промышленности, составит 178$.
Чтобы произвести 1 килограмм говядины, необходимо такое же количество топлива, как и для того, чтобы произвести 40 килограммов соевых бобов.

На одном гектаре земли может быть выращено 25 тонн картофеля. На одном гектаре земли может быть произведено 190 килограмм говядины (иными словами, 1 килограмм мяса может быть заменён 132 кг. картофеля).

Фрэнсис Лаппе в книге «Диета для маленькой планеты», проанализировала причины глобального голода. Ее исследование показало, что крупный рогатый скот потребляет 14% всего производимого на Земле зерна, свиньи поедают 12%, курицы - 9%. Совокупными усилиями домашние животные потребляют до 45% всего урожая зерновых.

Сообщение от Январь

Я по этому и спрашивал - как накормить Африку???

К этому вопросу я хотел перейти после того, как ты ответишь на предыдущие.
Но психология такова, что он неспособен слышать кого-либо, кроме себя самого.

По подсчетам ООН, чтобы победить голод в странах Африки, было бы достаточно сэкономить 20% зерна. Если бы только жители одной США снизили потребление мяса на 10%, то сэкономленного зерна хватило бы, чтобы прокормить всех голодающих в мире.

Разумеется, ГП на протяжении десятилетий дотирует мясную промышленность исключительно из заботы об удовлетворении насущных потребностей вкусовых рецепторов индивидуев, неспособных взять под контроль свои животные рефлексы и культурные автоматизмы. Больше никаких целей (типа поддержания сатанинского эгрегора миллиардами убийств живых существ и ежедневным поеданием подведомственным людским стадом трупной плоти) у него нет. Ну зачем им это?
Их заботит только удовлетворение вкусовых сосочков на языке Января, больше ничего. Только ради этого они доплачивают мясной промышленности 145$ за килограмм мясного белка.
Добрые дяди.


Следующий блок бреда я объединю в одну большую кучу:

конечно плевать на то, что говорит оппонент, поскольку цель его жизни - долбиться головой об дерево, проверяя, что прочнее.
Но окружающим людям может быть интересно, из какой дыры своей неустойчивой психики Январь выкопал все эти утверждения о том, что "Сирин - фанатик сои"?
Не для , а для нормальных людей напомню, что
некто Январь в предыдущем приступе бреда утверждал следующее:

"Этих веществ нет, но их концентрация выше чем…"
Шедевр, достойный больницы Кащенко…

А парой строчек выше утверждал, что их там нет…
Дятел, фигле…

В ответ на этот бред и были приведены несколько видов растений, в которых все эти аминокислоты присутствуют. Среди них - соя, которая по объективным показателям (а не по злой воле Сирина) во многом превосходит даже СЫРОЕ МЯСО.
Но на то и , что анализируя объективные цифры, он способен видеть за ними только чью-либо злую волю.
Вот и в этом случае разрушение предыдущего бреда о том, что таких растений не существует, привело лишь к тому, что Сирин вдруг оказался "фанатом сои" ( ).

Сообщение от Январь

То, что Сирин исключил термическую обработку из числа антисептиков (своими подгонами) - ну это прям вообще...

Ну, что я могу сказать...
Могу, конечно, попросить привести цитату, где это "Сирин исключил термическую обработку из числа антисептиков"...
Но лучше просто скажу:

Сообщение от Январь

Вот смотри - Сирин в теме-родителе пускал дудки о том, что "теория калорийности" это бред, а в этой теме взял, да и упомянул (по незнанию видимо) сою - качества которой как раз и проявляются в том, что по несуществующей с точки зрения же Сирина "теории калорийности" - соя калорийностью сравнима с мясом, а некоторые виды (рыбы, птицы и мелкого скота) даже превосходит...

Я, разумеется, и здесь мог бы попросить привести цитату, где бы Сирин говорил, что с его точки зрения "теория калорийности питания" не существует, где бы это Сирин упоминал сою в связи с её превосходством по калорийности...
Но я опять же лучше скажу просто:


Думаю, этот аргумент в дискуссии, ведущейся в таком русле - самый объективно правильный.