Цитата:
Сообщение от Ефремов
Здравствуйте.
Понятно, что не дано Игнатову осознать, что управлять можно только предсказуемым процессом, т.е. изученным. И управление, ну, ни как не может быть теорией познания, в отличие от диалектики.
«Но для марксистов нет ни информации, столь же ОБЪЕМЛЮЩЕЙ И ВЕЗДЕСУЩЕЙ КАТЕГОРИИ в этом мире, как и материи, но качественно от материи отличающейся, ни МЕРЫ»
Вы только врать умеете?
«ИНФОРМАЦИЯ — в широком смысле — результат отражения одного объекта в другом, используемый в конечном счете для формирования управляющих воздействий. Для понимания существа И. особенно важным является раскрытие трех осн. ее аспектов: синтаксического, семантического и прагматического.» (Философский словарь)
«МЕРА — философская категория, выражающая органическое единство качественной и количественной определенности предмета или явления. Каждому качественно своеобразному объекту присущи определенные количественные характеристики. Эти характеристики изменчивы и подвижны. Однако сама их изменчивость необходимо ограничена нек-рыми пределами, за границами к-рых количественные изменения приводят к изменениям качественным (закон перехода количественных изменений в качественные). Эти границы и есть М.» (Философский словарь)
Ефремов.
|
ОГО, какие "открытия"! Поздравляю! В таком случае это означает, что прав ВП СССР, утверждая, что мир наш есть ПРОЦЕСС ТРИЕДИНСТВА ПЕРВИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ - Материи, Информации и Меры. Ну раз информация и мера столь же всеобъемлющи в этом мире, как и материя и нет вещи без образа, а Всевышний всякую вещь размерил мерой?
Кстати, если уж изходить из обсуждаемого "закона", то наш мир должен состоять не из одной категории "материя", и из ДВУХ РАВНОПРАВНЫХ, которые "борются" между собой, и эта "борьба" есть причина "развития" нашего мира. Значит, должны быть "материя" и...и... "анти-материя". Но классики "диалектического материализма" всё схлопнули до одной и не поперхнулись, тем самым отменив столь обожаемый ими "ЗАЕиБП"