Цитата:
Сообщение от Djohar
Согласен полностью. Если мясоеды могут сомневаться в правильности выбранного ими пути, то сыро-веганам это уже не под силу. Им страшно сомневаться, и мозг включает защитную реакцию - "это не я неправильный, это вот эти "правильные" - неправильные"
|
Причиной отсутствия сомнений может быть только фанатизм или же знания. Нисколько не отрицая наличие различных степеней фанатизма, у различных представителей обеих сторон (кобовское мировоззрение этому, по крайней мере, не помеха), давайте признаем в вопросе фанатизма ничью. Что же касается знаний, то тут «мясоеды» проигрывают «травоедам» по причине отсутствия личного опыта питания растительной пищей. Отсюда и различная степень сомнения (если она вообще имеет место быть).
Давайте отбросим всю шелуху в виде эмоций, заморочки насчет обработки продуктов и семян, а главное цели и задачи, вещаемые от имени Бога и посмотрим сухой остаток.
Сразу оговоримся, сторонников теории Дарвина данный вопрос не касается. Пусть едят все что хотят, только не забывают про «Мезим форте» что бы больше влезло. Им нужно успеть кайфануть, жизнь коротка, их отвлекать ерундой не будем. Еще есть способ древнеримских патрициев, они, чувствуя, что обожрались, вставали с ложа (впрочем, может и не вставали) засовывали пальцы в рот, 5 минут и желудок пустой, можно продолжать обжираться. Приятного Вам аппетита…. Благодарю за внимание.
При рассмотрении же вопроса в ракурсе теории о создания человека, вопрос о том сразу ему вручили вилку и сковородку или сначала газовой конфоркой научили пользоваться, сажали ли плодовые деревья из косточек или саженцами, принципиального значения не имеет (для творца, я думаю, затруднений в любом варианте не возникло). Поэтому вопрос обрабатывать ли пищу термически или не обрабатывать должен ставиться и решаться в планах самочувствия, гигиены, санитарных норм хранения, энергообеспеченности и т.п. другими словами по целесообразности для определенных условий.
Опять же оставим в стороне вопрос о том, каким человек создан хищником или травоядным. Факт в том, что человек всеяден, на него и будем опираться.
Что у нас в остатке. Питание праной к сожалению пока не доступно каждому желающему, следовательно пища является на данном этапе для человека необходимой. Есть мясной рацион, есть растительный. Осталось только определить какой из них достаточный, а какой излишний. Наличие многотысячелетнего живого примера в виде достаточно большого количества индуистов никогда не употребляющих мясную пищу, говорит о том, что растительный рацион вполне достаточен для полноценной жизни. Следовательно, расширение его за счет мясных продуктов, при доступности растительных, является излишним. Однако в условиях отсутствия растительной пищи, мясной рацион может стать необходимым.
И дальше вопрос только Вашего отношения к
необходимости, достаточности и излишествам, ну и волевой фактор (и «лезвие бритвы» тут в помощь).
Вот и все, обошлись без диетологов и священных писаний, они слишком много врут.
П.С. И все-таки я бы добавил в доводы отношение к убийству живых существ, имеется тенденция нас в
излишней крови «замазать», как христиан "замазывают" в людоедстве (богоедстве) причастием (соучастием).