Показать сообщение отдельно
Старый 20.09.2009, 19:12   #11
занятой
Завсегдатай
 
Аватар для занятой
 
Регистрация: 28.03.2009
Адрес: Ижевск
По умолчанию

вот тут неплохая оценка инсайдера: http://forumzerkcalo.ru/viewtopic.ph...ff3534d701122d

в общем- то вот текст:
Наш комментарий:
В ответах Инсайдера нет той информации, которая на данный момент не существовала бы в человеческом обществе в виде оглашений либо умолчаний.
Создаётся впечатление, что организаторов данной акции более интересует диапазон вопросов, которые задаются представителю «семьи, правящей миром», то есть общий интеллектуальный уровень людей, степень понимания ими происходящих процессов, настроение, их отношение к тем средствам, которые употребляются для управления цивилизацией…
А техническое обслуживание данного проекта вариативно возможно следующим образом:

• Был разработан психотип «Инсайдера», включающий в себя манеру поведения, определён широкий диапазон вопросов и ответов, разрешённых к оглашению и включающих в себя некие новые ракурсы рассмотрения существующих в обществе стереотипов;
• Подготовлена компьютерная и программная база, позволяющая оперативно обрабатывать поступающую информацию;
• За компьютеры посажена группа грамотных специалистов, владеющих разными темами, которые очень коротко и лаконично отвечают на поставленные вопросы, игнорируя запрещённые к изложению и комментариям. И всё идёт нормально, в темпе чата ... ничего невозможного в этом нет.

Если бы это действительно было существо такого плана, как подаётся в «рекламе», то оно дало бы информацию такую, которая реально могла «сдвинуть» настроения в обществе и развитие общества в ту или иную сторону, иначе какой в подобном контакте смысл? Это говорит только о том, что такой общественно значимой (так называемой “царской”) информации у Инсайдера просто нет.
Ведь даже не давая в открытом виде «царской» информации, можно было оглашениями или умолчаниями построить изложение так, чтобы люди, что поумнее, могли сами выйти на неозвученную «царскую» информацию….
Но ничего подобного тоже нет. Потому считаем, что сделанный нами в начале комментария вывод реально соответствует истинному положению вещей.
С этим здравствуйте, 0din
занятой вне форума   Ответить с цитированием