Цитата:
Сообщение от sergign60
http://dotu.ru/2004/12/19/20041219-k...us_tendencies/
В частности в вопросах партийного строительства Петров К.П. отказался зафиксировать партийных документах основополагающий принцип концептуальной дисциплины членов партии, в результате чего Концептуальная партия превратилась в пародийное подобие кпеТМ, а именно:
http://dotu.ru/2001/03/24/20010324-imitac_prov/
Соответственно осуществление в жизни партии принципа
внутренне не напряженных систем, — а отказываться от него
нет никаких причин, — предполагает, что член партии обязан
НЕ выполнять решение, с которым он не согласен или которо-
го не понимает, и при этом он должен быть защищён от орга-
низованных репрессий со стороны «высшего» руководства
партийных структур, если руководство стало на путь воспро-
изводства внутрипартийного толпо-“элитаризма”. В против-
ном случае требование «партийной дисциплины» войдёт в
противоречие с требованием концептуальной самодисциплины
и превратится в средство зомбирования членов партии.
|
Не совсем так.
На самом деле положение ещё хуже. Это не "недоработка", это - злонамеренное искажение.
Поскольку:
1. Такое положение в первом партийном уставе Концептуальной партии "Единение" было! (Надежда Николаевна не даст соврать).
2. Из последующих уставов
это положение было изъято!
Из этого можно вывести тенденцию развития партии, подтверждённую временем.
Другой вопрос, что можно попытаться понять Петрова:
с той толпой восхищённых благонамеренных зачастую малограмотных бандерлогов, которая с самого начала собиралась вокруг КПЕ, работать по принципам сосуществования, предназначенным для концептуально определившихся и властных людей,
в принципе невозможно, поскольку знамя "концептуальной самодисциплины" такими людьми неизбежно будет поднято над любыми своими прихотями, хотелками, порывами и просчётами, что сделает невозможной любую коллективную деятельность, в том числе и партийную.
Поэтому ошибка здесь более фундаментальная, чем просто искажение в Уставе.
Желание "подобрать под своё крыло" всех, кого можно, а в конечном итоге, "построить общество праведного общежития, состоящее из негодяев".
Принцип концептуальной самодисциплины несовместим с толпо-"элитарным" устройством общества, коллектива, партии.
Для эффективной работы с таким условием требуется интеллектуально-духовно-социальное равенство прав членов коллектива, т.е. ненапряжённые внутренние отношения.
В партии, которая по определению является парамидальной структурой, заточенной на захват и удержание власти, ничего подобного быть не может.
Вот Петров и попал между двух огней - между пониманием целесообразного построения коллектива со стороны ВП, изложенном ими в том числе и в этой работе, и между своим желанием "возглавить и привести к победе коммунизма".
Цитата:
Сообщение от sergign60
Посмотрите внимательно, в ТУЧ ничего и близкого нет.
|
Думаю, что в ТУЧ это есть.
Читал давно, а копаться там сейчас лениво.
Другой вопрос, что цитаты из работ ВП даны без отсылок к первоисточникам, что не очень красиво с научной точки зрения (но, ВП, думаю, не обиделись).
А также материалы Концепции разбавлены изрядной долей отсебятины и откровенными привираниями, навроде "Плана Даллеса", хотя к моменту выхода книги Петров уже точно знал, что это преднамеренно внедрённый миф (записка ВП
Эгоисты обречены быть и умирать рабами… от 2007 года).