Цитата:
Сообщение от pyro
В том то и дело что как и закон светского государства, он будет касаться религиозных чувств всех граждан разных конфессий, а не отдельно взятого православия.
|
В том-то и дело, что в предоставленном в Госдуму виде этот законопроект гарантирует защиту чувств верующих основных конфессий, и не гарантирует защиту чувств атеистов, внеконфессионально верующих, сторонников нетрадиционных конфессий ("сектантов" - адвентистов и т.п.) и прочих социальных групп. С другой стороны, если его
дорабатывать так, чтобы он касался не только религиозных убеждений основных конфессий, но и других убеждений, то его просто будут доводить до абсурда (например, правом на отстаивание чувств верующих в
летающего макаронного монстра от тех, кто не верит в него). В итоге получится аналог западных институтов по защите прав человека - против чего боролись, на то и напоролись. К тому же там нет метрологически состоятельного описания понятия "верующий", у каждой конфессии и группы верующих должны быть свои признаки, по которым человека можно относить к этой группе (чтобы иметь основание для его защиты) - сколько раз в месяц посещает службы, сколько раз в день поклоняется молитвенному коврику, употребляет ли алкоголь/психотропы и т.п.
А вообще Соборность предполагает отсутствие эксплуатации одних социальных групп (эгрегоров) другими, а за потенциально вредными социальными группами (эгрегорами) признаётся право на существование (Путин про троцкистов: "Они имею право на существование"). При этом общество в Соборности (как совокупность всех социальных групп) действует как единый организм.
На мой взгляд достаточно внести уточнения в статью "Хулиганство" или вместо статьи "оскорбление чувств верующих" рассмотреть статью "оскорбление чувств человека".
Кстати, как будут наказывать иностранных граждан, которые удаленно оскорбляют чувства верующих?