Цитата:
|
И по-мне лучше Кургинян, чем сионистско-англо-саксонские либероиды.
|
Мм, а на кого могли бы положиться эти "англо-саксонские либероиды" (проще сказать - интернациональные), будь у них задача повлиять на внутреннюю политику в России - Навально-Немцовы (кстати о Навальном. Ромни оценил его титанический интеллект следующим образом: "Сегодня он (Путяра несносный) стал преследовать нашего друга, мистера Навального, который возглавил список глобальных мыслителей современности по версии журнала «Форейн полиси»", во как!)? Касьяно-Чириковы? Тоже можно, отчего же нет, но надо действовать гибче, надо по всем фронтам выстроить своих людишек, надо учитывать и некие интеллектуальные запросы, вот тут и Ервандыч очень мог бы пригодиться этим мерзопакостным "либероидам". А почему именно он? Ну, во первых трудно (в самом деле!) не заметить, что его речи, если их очистить от эмоциональных зашкалов, пусты и безсодержательны, а почему так - а потому, что кроме ярких слов и вывесок требуется ещё и методология осуществления идей, а без методологии внедрения идея мертва, в лучшем (как в рассматриваем здесь) случае она используется только как приманка. А во вторых - Ервандович человек "элиты" - он родился в семье высокопоставленных товарищей, он сам стал достаточно высокопоставленным гос-товарищем, этот человек не от плохой или трудной жизни пошёл взывать о чём то к народу - он пошёл защищать свой класс, для него это дело, можно даже сказать, доблести и чести!
Это если вкрадце.