[Sirin]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Sirin

«Хотелось бы от вас услышать поподробнее про догматы КОБ, по которым нужно было бы создавать курс догматического КОБословия»
1. Наличие Бога;
2. Наделение «Различением»;
3. Матричное устройство мира;
4. «Триединство» - этого никто не понимают, но КОБ'овцы верят;
5. Примитивное деление на 4 (5) строев типов психики.

Вышеперечисленное бездоказательно, следовательно: догмат.

Ефремов.

Давайте начнём разбирать эти пёрлы с наведения порядка в голове участников.

До́гмат(греч. δόγμα — мнение, решение, постановление), в религии — утверждённое высшими инстанциями положение вероучения, объявляемое непреложной истиной, не подлежащей критике.

Какое из приведённых вами, Ефремов, положений, не подлежит критике? Достаточно сказать, что положение о триединстве вошло в КОБ только по мере её развития, а не изначально.
Какие у КОБ "высшие инстанции"? Или вообще инстанции?
Какие должности "в КОБ" занимают члены авторского коллектива, которых никто не знает?

На этом, собственно, дискуссию следовало бы закрыть, но я подкину ещё дровишек в ваш костёр.

1. Наличие Бога

Вы путаете, уважаемый, это в христианстве данное положение - догма.
А в КОБ наличие ИНВОУ с неизбежностью вытекает из ДОТУ - логично и научно.
Кроме того, в общение с богом каждому предлагается вступить самостоятельно, минуя каких бы то ни было посредников, включая и авторский коллектив. А человеку, вступившему в такое общение иные доказательства уже не требуются, также как и вера в догмы.

2. Наделение «Различением»

"Наделение" - это догма?.....
Ефремов, вы свет от тьмы отличаете?
А мягкое от тёплого?
Поздравляю, у вас есть, как минимум, зачатки различения.
Какие "догмы" каких вероучений нужны для того, чтобы понять, что чёрное отличается от белого и способность отличать их дана нам в ощущениях??

3. Матричное устройство мира

Это что ещё за зверь такой, рождённый в голове у Ефремова?
Что оно обозначает?
Если вы не в состоянии корректно выразить свою мысль, то при чём тут КОБ?

4. «Триединство» - этого никто не понимают, но КОБ'овцы верят

Опять же, если вам, Ефремов, не дано понять, что такое, скажем, "логарифм", не стоит обзываться на тех, кто произносит это слово с пониманием сути обозначаемого им явления.
Непонимание вами явления не обязательно обозначает, что его не существует, возможно это только показатель ограниченности вашего личного уровня мышления.

"Никто не понимает" - это бездоказательный флуд на уровне детсадовца, который не может выучить таблицу умножения и пинает её ногой: "дурацкая таблица, её никто не понимает!".

Что касается догматичности данного положения, выше я уже опроверг этот ваш постулат, кроме того, положение о триединстве вполне логично раскрывается в соответствующих работах, почитайте, хотябы Основы социологии (Постановочные материалы учебного курса).

5. Примитивное деление на 4 (5) строев типов психики

Если бы вы то время, что флудите на форуме потратили на изучение первоисточников, то знали бы, что понятие типов строя психики обосновано причинно-следственной связью в работе психики человека в связи с основными основными информационными компонентами, поступающими в психику, а вовсе не приведены в качестве догмы, просто на веру.
К тому же, указано, что деление на ТСП достаточно условно и являет собой некую схему для понимания основных принципов работы психики.
Можете поделить ТСП на 10 видов. Или 20. Как вам будет угодно, чтобы вам было сухо и комфортно - суть от этого не меняется.
И где здесь "догма"?

Я думаю, что пытаться вас переубедить или заставить почитать первоисточники - занятие безполезное, но, кто знает, когда посевы дадут всходы?..