Цитата:
Сообщение от Ефремов
Здравствуйте.
Amonrah
«Если вы о том, что каждый знает заранее, что хорошо а что плохо, то да.»
Да, об этом.
«Так вот, если я вас перефразирую, то у меня тем самым "паровозом" является нравственность.»
Эх! Как вы боитесь догмы ВП нарушить…
«Различение» может быть без нравственности, а нравственности без «различения» нет.
Ефремов.
|
Кто сказал, что я боюсь нарушить догмы ВП? Всё что я написал выше это моё личное мнение, не где не прочитанное, а приобретёное, не посредственно из жизненного опыта, я то и мёртвую воду всего 20 страниц наверно прочитал
...
Цитата:
|
«Различение» может быть без нравственности, а нравственности без «различения» нет.
|
Это ВП написал?
Это надо уточнить,
Цитата:
|
«Различение» может быть без нравственности
|
как я уже писал выше <<Различение>> даётся всегда. Нравственность тоже всегда есть, но у каждого своя, сама же нравственность это некое множество состоящие из двух элементов.
I - Всё злое в человеке.
II - Всё хорошее в человеке.
Именно смесь из первого и второго формирует "нравственность".
От сюда выходит, что у самого "безнравственного" человека элемент II из множества "нравственность" стремится к нулю, но ни когда его не достигнет. Значит в таком человеке ещё осталось хорошее. Помните Булгакова "Мастер и Маргарита", где Иисус обращался даже к самым негодяем "хороший человек"?
Цитата:
|
а нравственности без «различения» нет.
|
Как говориться нравственность и воспитать можно, например общество в котором мы живём навязывает нам автоматический свою нравственность, если верить утверждению, что человек приходит в этот мир абсолютно не винным. Но я уже писал, что различение всегда есть, но оно менее значительней, чем мнение того же отца, который скажет, что хорошо а, что плохо, в большинстве случаев мы прислушаемся к родителю а не к внутреннему голосу.
Есть и другое мнение, что люди приходят в этот мир не первый и может даже не последний раз, их души уже несут определённый уровень нравственности, которая сложилась при прежней жизни.
