Цитата:
Сообщение от Mixail
Вам, как "законнику" такой вопрос.
В условиях, когда де-юре ЦБ подчинен государству, как это имеет место сейчас в России, ссудный процент де-юре взымается для "обеспечения работы государственных структур".
В чем разница?  |
Люблю софистику
1. Во первых фраза "
ДЭ-ЮРЭ подчинен" - не присутствует в законе о ЦБ. А соответственно эта фраза не имеет юридически точного определения.
Что она значит? Может то, что Игнатьев кланяется гербу РФ каждый раз перед входом в свой кабинет? Или что-то еще?
2. Против пустопорожней софистики есть один хороший прием - рассмотрение вопроса по существу.
Ссудный процент получают как частные структуры, так и ЦБ РФ.
Если исходить их того, что ссудный процент, взымаемый ЦБ РФ - это благо для государства (сомнительный тезис, но примем его пока), то не является ссудный процент благом?
Для ответа на этот вопрос следует (даже не заморачиваясь с сомнительным тезисом) определить ту часть, ссудного процента, которая является благом (по мнению некоторых) и ту часть которая является злом.
Если "благая часть" в ссудном проценте окажется на уровне погрешности измерений, то весь ссудный процент можно считать "злом".