sergign, Romgo,
Квалифицируются в УК, а не в УПК. Верхоглядствуете?
Перетекание определенной платежеспособности в определенную область
еще не говорит о том, что она УКРАДЕНА!!! 
Налоги тоже обеспечивают перетекание платежеспособности в бюджеты разных уровней. Эта часть платежеспособности общества тоже украдена??? А может у общества есть выбор платить или не платить налоги???
В чем
принципиальная разница между прямыми налоговыми поступлениями и поступлениями ВСЕХ ДОХОДОВ от ссудного процента в бюджет?
В данном случае принципиальной разницы нет!!! Вопрос только размерах(объемах) и эффективности их использования. И это вопрос организации ДИАЛОГА ВЛАСТИ И ОСТАВШЕЙСЯ ЧАСТИ ОБЩЕСТВА.
О воровстве можно говорить лишь тогда, когда изъятые у общества средства используются
НЕ для достижения в целом общественно полезных целей, а для удовлетворения
ЧАСТНЫХ потребностей
определенного круга лиц!!!
И здесь претензии
в одинаковой степени можно предъявлять как к банкирам, так и к коррумпированной государственной власти.
Но чтобы это выявить необходимо наладить контроль со стороны общества за властью, банками и т.д.
Что мы видим сейчас - практическую реализацию алгоритмики "Разделяй, стравливай и властвуй"
-
С одной стороны "белоленточники" со своими претензиями к коррумпированной власти.
-
С другой - Стариковцы и прочие "патриоты", активные противники "ростовщичества".
Совпадение? Отнюдь.