Цитата:
Сообщение от inin
Ну, это если смотреть на человека как на вещь среди других вещей. Это не совсем так, потому как люди – разные. Водораздел по ценностям, с которых человек начинает покупаться или продаваться, у каждого – разный. В этом смысле, большим препятствием для успешного вписывания себя в экономику, зачастую является совесть, которую некоторые люди порой также рассматривают как продаваемую вещь.
|
"Экономика" начинает "расширяться", если брать западный тезис о продажности всего и эгоцентрические модели.
К примеру мужчины и женщины - по западным параноикам исключительно "экономические" взаимоотношения, просто "плата" бывает разная, кто деньгами, а кто своей жизнью, своим спокойствием, выражение подобного: брак - то, чем мужчина платит за секс, секс - то, чем женщина платит за брак.
Подобные "расширения" понятий включать в хозяйственную деятельность человека некорректно. И к экономической системе подобное имеет опосредованное отношение.
Впрочем, когда начинают такое мешать, по-моему мнению, просто неприкрыто несёт банальным манипулизмом.
Давайте чётко разграничивать понятия. То что на границе возникают сложности классификации явления говорит лишь о том, что любое определение - множество с нечёткими границами. Однако в статистически значимых объёмах единичные граничащие явления в макросистеме не оказывают значимого влияния. И переход с макроанализа на исключительно переферийный случай - является подтасовкой, или надо доказывать, что случай единичного субъекта оказывает ощутимое влияние на всю остальную систему в целом.
Т.е. вменяемое большинство деспотично угнетает невменяемое меньшинство.