Имеет ли смысл отвечать? Попробую.
Вы в очередной раз всё попутали.
Реально, ни один невежда ничего хорошего в мире не сделал. Тот же Эйнштейн, будучи полным невеждой, наворотил манипуляций с понятиями столько, что топерь его труды просто лучше выкинуть на свалку, не удосужившись изучить. Впрочем, если вам интересно, Эйнштейн сделал только то, что "творчески" переработал идеи своей жены сербки Милевы Марич, смешав их с древним мировоззрением, ноги у которого растут ещё из древнего Египта - культ Амона. Даже элементарной критике теория Эйнштейна не поддаётся, её возпринимают исключительно на веру - это "общепринятое суеверие", существует негласный запрет на критику теории, как впрочем и теории Дарвина. Ну ладно, это отвлечение. Впрочем, цель высочайшая достигнута - развод на мировоззренческом уровне. И Эйнштейн был всего лишь инструментом.
Невежд можно условно разделить на две когорты. Те, кого "общепризнанный учёный мир" называет невеждой и именно их вы имели в виду и те, кто по сути являются невеждами, зачастую то и другое совпадает. Но помимо этого для "учёного мира" невежда любой, кто не разделяет их взглядов.
Проверка гипотезы. Первокласник, к примеру, не имеете никакого представления о законах Киргхгофа, сколько социально значимых открытий сможет он совершить в электротехнике? Ни одного, даже методом научного тыка и никакого озарения на него не спустится пока он не начнёт вникать в суть процессов и соответственно не перестанет быть невеждой. Каким образом он будет это делать - это уже иной вопрос: опытным путём или изучением трудов предшественников или созерцанием или ещё как.
Никогда в истории не было невежд-одиночек. Ньютон: "Я стоял не плечах гигантов".
Впрочем, вам, как я полагаю, "начхать на все аргументы".
|