Цитата:
Сообщение от РаВи
|
Это риторические вопросы. На них необязательно отвечать.
Их задача продемонстрировать ущербность логических построений.
Мы же по разные стороны баррикад
А сражаемся мы за умы людей, никак не меньше. Люди во-многом вынуждены полагаться на мнения (аргументы) других людей по разным причинам: нехватка времени, не хватает знаний по конкретной тематики, разная способность абстрактно мыслить, разная способность выразить понимание в лексике и т.п.
Поэтому любое сомнение в "генеральной линии партии" (в частности по проблеме ссудного процента) способно заронить в человеке росток сомнения.
И хотя затратив немного времени он и способен увидеть ложность аргументов оппонента, но, к сожалению, многие не имеют этого времени.
А посему всегда имеет смысл положится на мнение соратника, который
в данный момент времени и в данной ситуации более владеет вопросом. А при наличии множества таких соратников - получается эдакий коллективный разум, который на брошенный камушек в наш огород отвечает обратными отвалами грунта в промышленных объемах
P.S.
Ну а касательно вопроса в цитате я еще раз повторю (хотя бессмысленность мне уже очевидна, но шанс всегда есть):
Если мы задаем вопрос в неких
своих терминах, то необходимо дать исчерпывающее
определение этих терминов. На что, собственно, и было указано.
Вот например Вики знает определение
Открытая система в 5 областях (физика, информатика, биология, менеджмент и маркетинг, теория систем).
Как видно экономики в этом перечне нет, а значит этот термин может употребляться по аналогии с одним из имеющихся вариантов или
в своем собственном смысле.
Хохма нашего разговора заключается даже не в том, что ты не обозначил(а) в каком смысле применяется термин, а в том, что ты даже не осознаешь необходимость сего действия
P.P.S.
Извини, но провокационные реплики - моя слабость, не обращай внимания